“Mae Al Jazeera yn rhan hanfodol o strategaeth yr USG wrth gyfathrebu â’r byd Arabaidd.” - Joseph E. LeBaron, Llysgennad UDA i Qatar, Tachwedd 6, 2008
"Mae Cadeirydd Bwrdd Al Jazeera Hamed bin Thamer Al Thani wedi bod yn agored i ddefnyddiau creadigol o donnau awyr Al Jazeera gan yr USG y tu hwnt i gyfweliadau syml." - Joseph E. LeBaron, Llysgennad UDA i Qatar, Chwefror 10, 2009
Mae ceblau Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau a gyhoeddwyd gan WikiLeaks yn cyflwyno nifer o straeon diddorol iawn am sut y daethpwyd ag Al Jazeera i sawdl gan Lywodraeth yr UD. Defnyddiodd Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau yn Doha, a swyddogion o Washington, amrywiaeth o ddulliau uniongyrchol ac anuniongyrchol o sicrhau mwy o gydymffurfiaeth ar ran Al Jazeera. Roedd y dulliau hyn yn cynnwys gosod siaradwyr ar raglenni newyddion Al Jazeera; cyflenwi gwybodaeth a gymeradwywyd gan Lywodraeth yr UD; darparu hyfforddiant UDA i newyddiadurwyr Al Jazeera; mynnu afluniad golygyddol o raglenni a ddarlledir; sicrhau cytundeb Al Jazeera i wirio yn gyntaf gyda swyddogion yr Unol Daleithiau cyn darlledu rhaglenni “sensitif”; monitro Al Jazeera yn fanwl iawn, yn amrywio o'i ddarllediadau newyddion i'w strwythur a pholisïau mewnol; cyflwyno cwynion i weinidogion llywodraeth Qatari; ymweliadau cyson, personol â phencadlys Al Jazeera; datblygu cynefindra a chysylltiadau personol agos â staff Al Jazeera; a mynd dros ben y Rheolwr Gyfarwyddwr Al Jazeera i sicrhau bod "cynnwys gwrthwynebus" yn cael ei ddileu a byth yn cael ei ailadrodd.
Mae prif ffrydio, proffesiynoldeb, cydbwysedd a gwrthrychedd yn dod i'r amlwg fel y tropes a ddewiswyd ar gyfer newyddiaduraeth sy'n ffafrio polisi tramor yr UD. Ni wnaeth swyddogion yr Unol Daleithiau fygwth staff Al Jazeera yn amlwg, ac nid oeddent ychwaith yn cymryd rhan mewn unrhyw fath o lwgrwobrwyo. Roedd yr ymyriad yn fwy cwrtais, hirfaith, ac agos-atoch. Yn y broses o ddarllen y ceblau hyn rydym yn dysgu bod Al Jazeera, i Lywodraeth yr UD, wedi'i werthfawrogi fel arf strategol, fel dirprwy credadwy ar gyfer "diplomyddiaeth gyhoeddus" yr Unol Daleithiau. Clywn uwch swyddogion gweithredol Al Jazeera yn disgrifio eu hunain fel "partneriaid" ac "asedau" yr Unol Daleithiau Rydym hefyd yn dysgu am y graddau y mae Al Jazeera yn cael ei reoli gan dalaith Qatari a'i ddefnyddio fel offeryn polisi tramor. Rydym yn dyst i'r graddau y mae Al Jazeera English bron yn gyfan gwbl yn fewnforio tramor, heb hyd yn oed esgus siarad fel "llais yr Arabiaid" ac yn gweithredu fel trawsblaniad trefedigaethol. Mae'r llun o Al Jazeera a ddatgelwyd trwy'r ceblau yn un difrifol, ac nid yw'n debygol y gall Al Jazeera fynd rhagddo'n ddianaf.
Cyfarfod â Mr Al Mahmoud
Erbyn mis Mawrth 2006, roedd gan Abdul Aziz Al Mahmoud, cyfarwyddwr gwefan Arabeg Al Jazeera, ddigon a rhoi'r gorau iddi. Roedd Al Mahmoud wedi dadrithio gyda'r sianel a chyda'r Rheolwr Gyfarwyddwr, Wadah Khanfar (mae llawer mwy am / o Khanfar yn dilyn isod). Disgrifiwyd Al Mahmoud, dinesydd Qatar a addysgwyd yn yr Unol Daleithiau a chyn ddyn milwrol, gan ddiplomyddion yr Unol Daleithiau fel "Cysylltiad agos â Llysgenhadaeth" (un o lawer fel mae'n troi allan - "Mae Llysgenhadaeth Doha wedi adeiladu perthnasau personol cydweithredol o fewn Al Jazeera"). Beth am Al Jazeera oedd wedi newid, cymaint nes iddo orfod ymddiswyddo? Yn yr esboniad yn ymwneud â ni gan Lysgennad yr UD ar y pryd, Chase Untermeyer, Al Mahmoud yn Adroddwyd i ddweud:
Yn yr hen ddyddiau [2001] . . . Roedd Al Jazeera yn fwrlwm o ddelfrydiaeth ac yn fyw gyda dadlau angerddol rhwng pleidwyr o ideolegau gwahanol (cenedlaetholwyr Arabaidd, Islamyddion, seciwlarwyr, sosialwyr ac ati), a bod ganddo awyrgylch gwirioneddol chwyldroadol yn ei gylch. Nawr, meddai, mae pobl yn dod i'r gwaith o 9 i 5 fel biwrocratiaid ac mae Al Jazeera wedi dod yn rhan o'r sefydliad prif ffrwd.
Mae'r Al Jazeera a ddisgrifir uchod, cyn ei drawsnewid, yn debyg i'r un a ddangosir yn y rhaglen ddogfen fanwl a luniwyd yn ofalus, Al Jazeera: Llais Arabia.
Mae “prif-ffrydio” Al Jazeera, yn rhannol oherwydd pwysau’r Unol Daleithiau a chydgysylltu rheolaidd yr Unol Daleithiau â chyfarwyddwyr a golygyddion Al Jazeera ar gwestiynau am ddarllediadau newyddion, yn un o’r themâu parhaus yn y ceblau, a gyhoeddwyd gan WikiLeaks, o Lysgenhadaeth yr UD yn Doha (rhai ohonynt o'r blaen wedi'i goladu gan MRZine). Roedd dod yn “gyfrifol” a “phroffesiynol” yn golygu, yn ymarferol, dod yn atebol i'r Unol Daleithiau ac i Emir Qatar, yn union fel y darganfu'r Unol Daleithiau werth llais Al Jazeera yn y byd Arabaidd, ac yn union fel y defnyddiodd yr Emir ei gawr cyfryngau i ymosod ar gystadleuwyr Arabaidd pan fo'n gyfleus, yn fwyaf nodedig Libya.
Diwrnod ym Mywyd Al Jazeera Yn Ateb I Lywodraeth yr Unol Daleithiau
Roedd yn Tachwedd 13.
Efallai bod Al Mahmoud wedi methu’r ddelfrydiaeth, ond roedd yn rhan o symudiad Al Jazeera tuag at fwy o wasanaeth i fuddiannau’r Unol Daleithiau yn y Dwyrain Canol. Ar y diwrnod hwnnw ym mis Hydref 2005 cyfarfu ar wahân â Llysgennad yr Unol Daleithiau Chase Untermeyer a Swyddog Materion Cyhoeddus Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau (PAO), Mirembe Nantongo. Fe wnaethon nhw geisio Al Mahmoud dros wrthwynebiadau yr oedd ganddyn nhw i'w cynnwys ar wefan Arabeg Al Jazeera. Cydnabu Al Mahmoud “fod peth o’r deunydd yn annerbyniol fel y’i cyhoeddwyd a’i fod wedi’i newid yn ôl ei gyfarwyddiadau” - yn wir, dywedir wrthym, cafodd y cynnwys “gwrthwynebus” ei ddileu, nid dim ond ei newid, ac nid yn rhannol yn unig. (Roedd yn rhaid i'r cynnwys annymunol ymwneud, yn rhannol, â delwedd yr Unol Daleithiau yn y Dwyrain Canol ac ymweliad ganKaren Hughes, a oedd ar y pryd yn Is-ysgrifennydd Gwladol dros Ddiplomyddiaeth Gyhoeddus a Materion Cyhoeddus ac a fyddai’n ymweld ag Al Jazeera yn bersonol yn ddiweddarach; a sioe sleidiau 9/11 a esgeulusodd bwysleisio digon faint o ddioddefwr oedd yr Unol Daleithiau a pha mor wych oedd ei record dyngarol yn y Dwyrain Canol.)
Aeth Chase Untermeyer i siarad â swyddog o Weinyddiaeth Materion Tramor Qatar am gynnwys y wefan. Pwysleisiodd Untermeyer “mai dyma’r math o adrodd anghyfrifol a gynhyrchodd broblemau a thensiynau yn y berthynas rhwng Qatar a’r Unol Daleithiau” - gan droi mater Al Jazeera yn fater i lywodraeth Qatar ac yn fater cysylltiadau rhyngwladol. Yma gwelwn sut mae'r syniad o newyddiaduraeth "gyfrifol" yn cael ei fframio: newyddiaduraeth sy'n ymateb i bryderon cyfundrefnau'r UD a Qatari.
Mae'n debyg bod yr U.S. Asiantaeth Cudd-wybodaeth Amddiffyn (DIA) hefyd yn brysur yn cynhyrchu adroddiadau mynych yn talu y msgstr "Amlder cynnwys annymunol." Aeth y Llysgennad Untermeyer i Weinyddiaeth Materion Tramor Qatar gydag un adroddiad o'r fath i helpu i gyflwyno ei achos. Yn cebl arall, rydym yn dysgu y byddai'r DIA yn anfon adroddiadau o'r fath yn rheolaidd i'r Weinyddiaeth Materion Tramor, a fyddai wedyn yn eu trosglwyddo i Wadah Khanfar, Rheolwr Gyfarwyddwr Al Jazeera (mwy isod). Ar un achlysur, gwnaeth Wadah Khanfar sylw ar natur adroddiad DIA: “Yn amlwg nid yw’r sawl sy’n ysgrifennu’r adroddiad hwn yn newyddiadurwr. Mae cyfeiriad gwleidyddol i'r adroddiad." Mae hyn hefyd yn dweud rhywbeth wrthym am wleidyddoli "proffesiynoldeb" fel y'i cysyniadwyd gan ddiplomyddion yr Unol Daleithiau.
Mae'n debyg bod y Prif Swyddog Cyfrifyddu, Mirembe Nantongo, wedi rhoi tipyn o ael i Al Mahmoud: "yn gwrthwynebu darluniad y sioe sleidiau o'r 9/11". . . "gweithredoedd llwfr oedd yr ymosodiadau hynny". . . "wedi gwrthod honiad y sioe sleidiau. . ." . . . "rhoddodd olwg gul, ystumiedig" . . . "Hepgor unrhyw sôn am rôl yr Unol Daleithiau yn rhyddhau Mwslimiaid," ac yn y blaen. Nododd y PAO fod y sioe sleidiau wedi'i thynnu oddi ar y wefan, ond, heb fod yn ddigon bodlon ag effaith ei hymyrraeth ym mhenderfyniadau golygyddol asiantaeth gyfryngau annibynnol, gofynnodd i Al Mahmoud gadarnhau ei bod yn cael ei dileu. Ddim yn fodlon hyd yn oed â hynny, fe wnaeth y PAO wedyn daro pecyn o safbwyntiau ardystiedig ac awdurdodedig yr Unol Daleithiau i Al Jazeera eu hailadrodd:
Anogodd PAO Al Mahmoud hefyd i ddefnyddio’r adnoddau gwybodaeth niferus oedd ar gael iddo ef a’i staff drwy’r Adran Materion Cyhoeddus, a gadawodd ffolder iddo gyda thaflenni ffeithiau a dolenni yn ymwneud â USG [U.S. Llywodraeth] cymorth yn y rhanbarth, gan gynnwys cymorth brys USG a manylion rhaglenni cyfnewid USG.
Roedd Rheolwr Gyfarwyddwr Al Jazeera, Wadah Khanfar, nid yn unig wedi cyfarwyddo Al Mahmoud i dileu'r sioe sleidiau yn llwyr gan y gweinydd (nid yn unig ei ddiwygio, ac nid yn unig ei archifo, fel yr oedd yn well gan Al Mahmoud) ond mae'n debyg mai hwn hefyd oedd yr un i rybuddio Al Mahmoud i ddisgwyl ymwelydd o'r Unol Daleithiau. Roedd Al Mahmoud felly, fel y nodwyd gan y PAO, yn barod ar gyfer ymweliad yr olaf. Ymatebodd Al Mahmoud yn bwyllog bod "camgymeriad wedi'i wneud." Mae’r PAO yn rhagdybio bod Gweinyddiaeth Materion Tramor Qatar wedi rhoi pwysau ar Khanfar yn ei dro, ar ôl ymweliad y Llysgennad Untermeyer.
Mae'r PAO yn dod ag un cebl i ben trwy nodi:
Mae Al Mahmoud yn amlwg yn wyliadwrus iawn o ddenu sylw negyddol o'i gadwyn reoli, ac mae'n ymwybodol o hynny mae USG llidiog yn golygu trafferth iddo. Anogodd PAO i'w ffonio'n uniongyrchol unrhyw bryd y mae'r Llysgenhadaeth yn sylwi ar ddeunydd sy'n peri pryder ar y wefan.
Mae rhyddid y wasg, un o'r gwerthoedd y mae'r Unol Daleithiau yn ei haeru wrth ddyfeisio ei delwedd gyhoeddus yn y Dwyrain Canol, yn cael ei guddio gan arfer gwirioneddol. Methodd Al Jazeera o'i ran ei hun â haeru ymreolaeth olygyddol.
O dan y Microsgop
"Maen nhw [Al Jazeera] yn gwybod eu bod nhw o dan y microsgop, ac eisiau cael eu cymryd o ddifrif. Bydd globaleiddio cynyddol Al Jazeera ond yn cynyddu'r pwysau arnyn nhw i gadw at safonau rhyngwladol o newyddiaduraeth ac yn arwain at sefydliad y gellir delio ag ef ar sail gyfarwydd. tir, ac o fewn fframwaith a sefydlwyd eisoes gan y cyfryngau prif ffrwd." - Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau, Doha, Chwefror 13, 2006
Mewn gwirionedd, gwnaeth swyddogion Llysgenhadaeth yr UD, fel y gwelwn yn y ceblau WikiLeaks ar gyfer Doha, arferiad o ymweld a chysylltu ag Al Jazeera, gan obeithio adeiladu'r "tir cyfarwydd" hwnnw a sefydlu perthynas ddibynadwy a fyddai'n ymateb i normau sy'n ffafriol i bolisi'r UD. Yn union fel yr oedd Al Mahmoud wedi dweud wrth PAO y Llysgenhadaeth i gysylltu ag ef yn uniongyrchol unrhyw bryd y nododd yr Americanwyr ddeunydd a oedd yn peri gofid iddynt, felly cadwodd Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau restr fanwl o gysylltiadau Al Jazeera - gweler "Gwybodaeth Gyswllt ar gyfer Ymgysylltu Qatar ar Ddarllediadau Gwrthwynebol." Cebl arall, o Medi 18, 2005, yn manylu ar gyfarfod rhwng y PAO a Rheolwr Gyfarwyddwr Al Jazeera, Wadah Khanfar, Palestina, fel y maent yn ei nodi. Mae'n ymddangos bod Khanfar wedi ceisio bod yn rhyw fath o ddyn canol, grasol a deallgar tuag at yr Unol Daleithiau, gan gofio'n annwyl sut yr oedd yr USG a'r byd gorllewinol yn ystyried "Al Jazeera" cyn 9/11 fel ased gwych a symbol o gynnydd yn y rhanbarth. " (pwyslais wedi'i ychwanegu), ac eto talu rhywfaint o barch at fod yn annibynnol ac yn feirniadol.
Pan ofynnodd y PAO (Nantongo fel person segur, prin yn ddiplomyddol, braidd yn drefedigaethol) i Khanfar sut yr oedd yn gweld perthynas Al Jazeera â Llywodraeth yr UD, daliodd Khanfar yn ôl ar y dechrau a symudodd y ffocws i lywodraethau Arabaidd. Wrth nodi “camgymeriadau” ar y ddwy ochr rhwng Al Jazeera a’r Unol Daleithiau, roedd y Khanfar diplomyddol yn ymddangos yn siriol ac yn optimistaidd y byddai "trobwynt" wedi ei gyrhaedd yn ddiweddar mewn perthynasau U.S.-Al Jazeera, hyny yw, " pan ddechreuwyd cyfnewidiadau manwl, ymarferol rhwng y ddwy ochr." "Mae AJ yn parhau i fod yn agored i fewnbwn o'r fath ac yn wir yn ei groesawu," meddai Khanfar: "Rydym wedi gallu ymateb yn well ers i ni dderbyn mewnbwn. Mae bellach yn drafodaeth ymarferol, yn berthynas llawer mwy iach." Dywedodd Khanfar: "Nid yw Al Jazeera yno i fod yn wrth-Americanaidd. Ddim yn hollol."
Karen Hughes, llysgennad diplomyddiaeth gyhoeddus Bush i'r Dwyrain Canol a grybwyllir uchod, yn bersonol wedi ymweld ag Al Jazeera yn 2006 a chawsant gyfarfod â Khanfar a phedwar uwch aelod arall o staff Al Jazeera (Prif Olygydd Ahmed Sheikh, y Dirprwy Brif Olygydd Ayman Gaballa, ac uwch gyflwynwyr Mohamed Krishan a Jamil Azar). Cwynodd Hughes nad oedd ymdriniaeth Al Jazeera o Irac yn niwtral ac yn ddigon "parchus". Mewn ymateb, gwnaeth Khanfar rai sylwadau trawiadol, gan feirniadu gwrthwynebiad Irac a phartneriaeth addawol gyda'r Unol Daleithiau a'i nodau meddiannaeth:
Rydym yn gweld ein hunain fel eich partneriaid yn hyn, nid fel rhywbeth i greu problemau. Mae gennym ddiddordeb mewn sefydlogrwydd yn Irac. Mae’n amlwg nad yw anogaeth wedi arwain yn unman. . . . Rydym yn gweld ein hunain fel partneriaid.
Gwrthwynebodd Hughes i Al Jazeera ddangos unrhyw dapiau fideo o gwbl a ddaeth gan y gwrthryfelwyr neu Al Qaeda, gan geisio gwahardd y gweddill ohonom i bob pwrpas rhag clywed neu ddysgu gan y rhai sy'n ymladd yr Unol Daleithiau (polisi a adlewyrchir gan YouTube). Yna dywedodd Hughes wrth Khanfar y byddai'n gosod "dau neu dri o lefarwyr USG yn barhaol yn Media City yn Dubai, a fyddai ar gael i roi sylwadau ar ystod gyflawn o faterion ar unrhyw adeg." Roedd Khanfar yn agored i hyn a gofynnodd am siaradwyr yr Unol Daleithiau ag arbenigedd ar bolisi’r Unol Daleithiau yn Irac, y gwrthdaro rhwng Israel a Phalestina, a meysydd eraill. Ychwanegodd y byddai'n gwerthfawrogi cael llefarwyr Llywodraeth yr Unol Daleithiau "ar dap." Yn 2008, mewn adran cebl is-deitl "Mae Dal Dwylo'n Ymddangos yn Weithio," mae'r PAO yn nodi bod Al Jazeera wedi gofyn i'r Unol Daleithiau "Llysgenhadaeth ddarparu enwau Americanwyr adnabyddus a allai fod yn fodlon ymddangos" - cytunodd y PAO a chynnig ymhellach "i ddangos i gynhyrchwyr sut i chwilio am academyddion, awduron, aelodau melinau trafod a chyn swyddogion USG a swyddogion y wladwriaeth a allai gynnig eu barn ar bynciau penodol." Yn 2008, synhwyrodd Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau “ewyllys da” gan Al Jazeera a sylw llawer mwy “cytbwys” (h.y. ffafriol i’r Unol Daleithiau). Addawodd y Llysgenhadaeth “fanteisio ar y duedd gadarnhaol hon trwy geisio lleoli mwy o leisiau’r UD, yn swyddogol ac yn breifat, ar Al Jazeera yn y misoedd nesaf ac monitro perfformiad yn agos o gynhyrchwyr a chyfwelwyr."
Hefyd i’w nodi yw pan soniodd Hughes am faterion “proffesiynoldeb” iddi glymu’r syniad yn uniongyrchol i gynnwys Al Jazeera, “yn enwedig gan ei fod yn ymwneud â sylw Irac ac â darlledu tapiau fideo a ddarparwyd gan derfysgwyr.” Mae'n eithaf amlwg yma beth mae proffesiynoliaeth yn ei olygu a pham ei fod yn dod yn drop defnyddiol ar gyfer ymyrraeth wleidyddol yr Unol Daleithiau. Galwodd Hughes am ddeialog fwy "sifil a pharchus," llinell glasurol a ddefnyddir yn gyffredin gan y rhai a fyddai'n ymarfer gwrth-wrthryfel trwy drafodaeth, gan addysgu gwrthwynebwyr mewn "moesau" a fydd, fe obeithir, yn eu gwneud yn fwy tawel a phwys. Gofynnodd tîm yr UD a aeth gyda Hughes i Al Jazeera, a oedd yn cynnwys y Llysgennad Chase Untermeyer, Cyfarwyddwr Materion y Dwyrain Agos/Y Wasg a Diplomyddiaeth Gyhoeddus Alberto Fernandez, a PAO Mirembe Nantongo, i Al Jazeera drosglwyddo copi o'i bolisi golygyddol, wrth gwyno am y “Calibr” y bobl a wahoddodd Al Jazeera fel gwesteion ar ei sioeau siarad.
Dwy flynedd ar ol Hughes, yn ystod y ymweliad Perry Cammack, Aelod o Staff Pwyllgor Cysylltiadau Tramor y Senedd, codwyd y pwynt gyda Khanfar am y sylw llai amlwg i Al Qaeda ar Al Jazeera. Roedd hyn yn rhannol oherwydd Al Jazeera yn ceisio "cyri ffafr" gyda llywodraeth Irac, gan geisio caniatáu Al Jazeera yn ôl i Irac. Mewn cyfarfod yr un flwyddyn (2008) â’r Is-ysgrifennydd Gwladol dros Ddiplomyddiaeth Gyhoeddus, James K. Glassman, Dywedodd Wadah Khanfar fod y berthynas â Llywodraeth yr UD yn “well o lawer nag o’r blaen” ac nad yw Al Jazeera bellach yn darlledu recordiadau “eithafol” heb eu golygu, ac “ceisio gwirio ffeithiau gyda’r USG cyn darlledu darllediadau o ddigwyddiadau yn ymwneud â milwrol yr Unol Daleithiau.”
Khanfar, ar achlysuron eraill, yn ailadrodd nad yw Al Jazeera yn "wrth-UD" ac "nad yw'n arddel unrhyw fath o 'bolisi golygyddol gwrth-UD'." Fel pe bai'n synhwyro bod Khanfar yn ofni y byddai'r sgwrs yn cael ei ffurfio i fod yn un lle byddai'n cael ei fychanu i gymryd rôl pyped yn unig o'r UD, y Dirprwy Ysgrifennydd Gwladol Cynorthwyol dros Faterion y Dwyrain Agos, Gordon Llwyd, meddai wrtho: "Nid ydym yn gofyn i Al Jazeera ddod yn arf i Lywodraeth yr Unol Daleithiau; yr hyn yr ydym yn gofyn amdano yw ei broffesiynoldeb." Gofynnodd DAS Gray i Khanfar a hoffai weld mwy o gydweithrediad rhwng Al Jazeera a Llywodraeth yr UD, “ym maes rhoi hwb i broffesiynoldeb Al Jazeera” (pwyslais wedi’i ychwanegu), a soniodd am raglen Ymwelwyr Rhyngwladol yr Unol Daleithiau. Sylwch ar sut mae Gray yn nodweddu ymateb Khanfar: "Mae Khanfar yn cytuno ar unwaith" (pwyslais wedi'i ychwanegu). Aeth Khanfar cyn belled â dweud bod gan ei staff ddarlun cyffredinol iawn o'r Unol Daleithiau ac y gallent elwa o fwy o amlygiad. Plediodd Khanfar hefyd i fwy o swyddogion Llywodraeth yr UD ymddangos ar Al Jazeera. Yn wir, roedd Khanfar yn agored i ddig at ffafriaeth yr Unol Daleithiau a ddangoswyd tuag at Al Arabiya, ei gystadleuydd sy'n eiddo i Saudi (a eto yn 2009 ailadroddodd y gŵyn ddirmygus hon).
Daeth proffesiynoldeb, unwaith eto, yn ffordd o fframio'r modd y byddai llywodraeth yr UD yn dylanwadu'n uniongyrchol ar Al Jazeera. Mae’r ystod o ddogfennau’n tystio i’r dylanwad sylweddol hwnnw—ond yn amlwg ni fyddai’r dylanwad hwnnw ond yn dderbyniol i uwch swyddogion Al Jazeera cyn belled â’i fod wedi’i becynnu’n barchus o ran uniondeb proffesiynol, yn hytrach na chynhaliaeth wleidyddol llwyr.
O ran darllediadau o Haiti, ar Al Jazeera English, gwelwn enghraifft ddisglair o'r Unol Daleithiau yn arfer pwysau i drawsnewid sylw Al Jazeera yn sylfaenol ac o'r modd y cydnabu'r olaf yn gyflym. Mewn cebl o Ionawr 20, 2010, a ysgrifennwyd gan Lysgennad yr Unol Daleithiau i Qatar, Joseph LeBaron, gwelwn ei haclau yn cael eu codi ar y ffordd y darluniodd Al Jazeera English “ymyrraeth ddyngarol” yr Unol Daleithiau yn Haiti mewn termau tebyg i alwedigaeth. Rydyn ni'n dysgu, o fewn oriau i'r Llysgennad LeBaron hysbysu Materion y Dwyrain Agos/Y Wasg a Diplomyddiaeth Gyhoeddus, bod un o'i swyddogion yn yr Unol Daleithiau yn ymddangos ar Al Jazeera English. Cysylltodd Judith McHale, yr Is-ysgrifennydd Gwladol dros Ddiplomyddiaeth Gyhoeddus a Materion Cyhoeddus, hefyd â Tony Burman, Cyfarwyddwr Al Jazeera English - cysylltodd Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau yn Doha â Burman am y tro cyntaf a “sicrhaodd fod Burman yn barod ar gyfer yr alwad ac yn deall y pryderon difrifol a oedd gan y Byddai'r Is-ysgrifennydd yn cyfleu." Parhaodd Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau i fonitro darllediadau Al Jazeera, a nododd fod “sylw AJE wedi esblygu’n sylweddol o fewn tridiau.” Ychwanegodd y Llysgennad LeBaron y nodyn terfynol at hyn,gan addo mwy o ymyrraeth a ddylai Al Jazeera English wyro mewn unrhyw ffordd oddi wrth gynrychioli’r Unol Daleithiau mewn termau llai na chanmoladwy:
Mae'r Llysgennad wedi cyfarwyddo staff y Llysgenhadaeth i barhau i fonitro adroddiadau AJE, ac i gyfleu'r sylwadau hyn ar unwaith i Washington. Os bydd AJE, neu unrhyw un o sianeli Al Jazeera, yn dychwelyd i sylw anghywir, ni fydd Ambassador yn oedi cyn ymyrryd ar lefelau uwch, gan ddechrau gyda Chadeirydd Qatari Bwrdd Cyfarwyddwyr Rhwydwaith Al Jazeera.
Newyddiaduraeth Wedi'i Mewnforio: Mae Ansawdd Uchel Bob amser yn Dod O Ffwrdd (Say the Colonized)
Wedi'i ysgogi i fynd yn fyd-eang, sefydlodd Al Jazeera an corff cynghori rhyngwladol, "yn cynnwys ffigurau newyddiaduraeth ryngwladol uchel eu parch i asesu a chynghori ar weithrediadau Al Jazeera," a elwir yn "Bwrdd Ymwelwyr Rhyngwladol Al Jazeera." Mae'r grŵp hwn, a fyddai'n chwarae rôl sicrhau ansawdd (mwy isod), yn cynnwys mewnbwn pobl fel CNN's Frank Sesno; Richard Burt, uwch gynghorydd i Ganolfan Washington ar gyfer Astudiaethau Rhyngwladol Strategol (CSIS), cyn-lysgennad yr Unol Daleithiau a chyn ohebydd y New York Times; ac amrywiaeth o newyddiadurwyr eraill, o France 3 Television, Die Zeit, i’r BBC.
Mae sefydliadau newyddiaduraeth Brydeinig a Ffrainc wedi gweithio i hyfforddi'r staff o Al Jazeera, sydd hefyd wedi datblygu perthynas ag Ysgol Newyddiaduraeth Prifysgol Missouri. Nid oes gan ganolfan hyfforddi Al Jazeera ei staff ei hun, ond mae’n “mewnforio hyfforddwyr yn ôl yr angen o amrywiol sefydliadau newyddiaduraeth Prydeinig/Ffrangeg/UDA,” gan gynnwys Sefydliad Thomson y DU ac Ecole Superieure de Journalisme de Lille o Ffrainc. Mae cyrsiau hyfforddi Al Jazeera yn cael eu cynnal yn Saesneg. Nod y ganolfan hyfforddi - sy'n gweithredu fel asiant cymathu tramor - yw lledaenu ei dylanwad ledled y byd Arabaidd, trwy hyfforddi staff o allfeydd cyfryngau'r rhanbarth. Adroddodd ddwsinau o gyrsiau mewn un flwyddyn, gyda miloedd o gyfranogwyr. Cymerodd canolfan hyfforddi Al Jazeera ran hefyd yn yr Unol Daleithiau Menter Partneriaeth y Dwyrain Canol (MEPI), a sefydlwyd gan yr Ysgrifennydd Gwladol Colin Powell yn ystod tymor cyntaf gweinyddiaeth George W. Bush, ac a oruchwyliwyd gan Liz Cheney, i gynorthwyo “asiantau newid” lleol yn y rhanbarth.
Dylid deall bod canolfan hyfforddi Al Jazeera hefyd yn ceisio addysgu "Ymwybyddiaeth wleidyddol" yn ôl Rheolwr Gyfarwyddwr Al Jazeera — cofiwch o ble mae’r hyfforddwyr yn dod ac i ble mae’r hyfforddeion yn mynd — ac y byddai hyfforddwyr o Ysgol Newyddiaduraeth Thomson y DU yn addysgu staff lleol am “agweddau athronyddol, hanesyddol a gwleidyddol eu swydd” (fe efallai wedi golygu yr hyn sydd nawr ynSefydliad Reuters yn yr Adran Gwleidyddiaeth a Chysylltiadau Rhyngwladol yn Rhydychen).
Roedd Al Jazeera English, a lansiwyd yn 2006, yn cynnwys llwybr cyflym i ddynwared newyddiaduraeth gorfforaethol brif ffrwd trwy mewn gwirionedd llogi yn uniongyrchol o gylchoedd corfforaethol prif ffrwd - "Recriwtiaid enw mawr yn y cyfryngau o bob rhan o'r byd" yn ymuno â nythfa Al Jazeera yn Doha (rwy'n golygu hynny'n llythrennol, gan fod y newyddiadurwyr yn byw mewn cymunedau â gatiau heb fawr o obaith o ryngweithio â phobl leol). Un o'u llogi Americanaidd, Dave Marash, "cythruddo'r orsaf am gymryd tro gwrth-Americanaidd" a gadael - er bod staff Al Jazeera wedi bychanu ei resymau datganedig, gan nodi bod ganddo gwynion llawer mwy personol a bod y cyhuddiad o wrth-Americaniaeth wedi'i wastatau beth bynnag. Qatari a staff Arabaidd eraill, ond yn hytrach yn gweithwyr Prydain. Cwynodd staff lleol Al Jazeera, o'u rhan hwy, am staff Prydain am fod yn drahaus a "gweithredu fel gwladychwyr."
Yn 2006, trosglwyddwyd rheolaeth y wefan Saesneg i Al Jazeera English a’i phrif olygydd, Russell Merryman, dinesydd Prydeinig. Roedd cyfarwyddwr gwefan Al Jazeera, Al Mahmoud, a arferai fod yn gyfrifol am y fersiynau Saesneg ac Arabeg, yn amlwg yn anhapus gyda'r ad-drefnu hwn.
Mae hyd yn oed y rhai nad ydyn nhw eu hunain o'r tu allan i'r Dwyrain Canol a Gogledd Affrica, fel Jaafar Abbas Ahmed, sydd wedi’u hyfforddi gan y BBC, ac Abbas yw un a ymgartrefodd yn Doha ar ôl gweithio i’r BBC am dros ddegawd. Dywedir wrthym fod "nifer sylweddol" o'r newyddiadurwyr Al Jazeera cynharaf dod o'r BBC. Bydd tîm sicrhau ansawdd Al Jazeera (mwy ar hyn isod) yn “cofnodi sylw’r BBC a CNN” yn rheolaidd i ddigwyddiad sydd hefyd yn cael sylw Al Jazeera “a’i gymharu’n feirniadol â sylw AJ.” Yn ogystal, cynhyrchodd Al Jazeera English "god ymddygiad" ar gyfer ei newyddiadurwyr sydd fwy neu lai na ellir eu gwahaniaethu oddi wrth ddogfen y BBC.
Emir Qatar ac Al Jazeera
Mae ceblau Doha yn ddiddorol ar gyfer pwyntiau eraill, a roddodd gyd-destun i sut mae Qatar yn defnyddio Al Jazeera a sut mae Qatar yn llunio ei bolisi tramor. Wedi'r cyfan, mae'r gyfundrefn Qatari yn un o'r cenhedloedd sydd wedi bod wrthi'n bomio Libya ac sydd wedi bod yn ariannu ac yn arfogi'r gwrthwynebiad i'r Cyrnol Gaddafi. Un o'r rhesymau a nodwyd dros ymyrraeth filwrol dramor yn Libya yw creu democratiaeth newydd, gyda rhyddid gwleidyddol i'r wrthblaid. Mor eironig yw cael eich atgoffa o absenoldeb y rhyddid hwn yn Qatar. Fel y siaradwyr yn un cebl Eglurwch, "mae pŵer economaidd a gwleidyddol yn nwylo'r wladwriaeth yn llethol. . . . Nid oes gan Qatar wrthwynebiad ffurfiol. Mewn gwirionedd, nid yw pleidiau gwleidyddol yn gyfreithiol ... mae beirniadu'r llywodraeth yn dod â'r risg o golli buddion a dewisiadau ar gyfer eu hunain a’u teuluoedd, megis tai ac addysg.” Mae beirniaid Qatari yn gweld diwygiadau democrataidd a addawyd fel rhai sydd wedi'u cynllunio i wella delwedd ryngwladol y gyfundrefn yn unig. Gall yr Emir dynnu unrhyw swm o arian o'r Trysorlys, yn ôl ewyllys, a pheidio â gorfod ateb i unrhyw un: mae cronfeydd y wladwriaeth yn gronfeydd personol. Hyd yn oed gyda'r diwygiadau, mae'r teulu sy'n rheoli yn parhau i fod yn anatebol i unrhyw sefydliad cenedlaethol. Gall unigolion gael eu cadw a’u cadw’n ddi-dâl am hyd at chwe mis (neu fwy, yn amodol ar gymeradwyaeth y Prif Weinidog), er “lles y cyhoedd”. Mae aelodau o lwyth Al-Murra wedi cael eu tynnu o'u cenedligrwydd Qatari. Ac, yn gymaint â bod sylwebwyr o’r Unol Daleithiau wedi beirniadu Qatar am noddi uned fel Al Jazeera, a oedd yn ôl pob golwg yn rhoi chwarae i leisiau jihadist, y ffaith a ddatgelir mewn un cebl yw bod llywodraeth Qatar "weithiau 'yn helpu' gwasanaeth diogelwch Israel."
Mae un cebl yn ei gwneud yn glir bod swyddogion Qatari “yn gweld AJ, Saesneg ac Arabeg, fel arfau pwysig polisi tramor Qatari." Mewn cyfarfod â'r Seneddwr John Kerry ar Chwefror 13, 2010, datganodd Prif Weinidog Qatari Hamad bin Jassim Al Thani fod "byddem yn atal Al Jazeera am flwyddyn" pe bai'n golygu y byddai'r Aifft yn newid ei pholisi tramor ar y Palestiniaid, sy'n dangos yn glir lle mae'r pŵer go iawn yn y pen draw wrth benderfynu ar gynnwys Al Jazeera a bod y cynnwys yn agored i drafodaeth rhwng y pleidiau sydd â phŵer dros Al Jazeera. O ran Al Jazeera English, fe'i gwneir i naddu "mor agos i linell wleidyddol Doha fel sianel Arabeg AJ."
Dylem hefyd nodi bod y Rheolwr Gyfarwyddwr, Khanfar, wedi datgan nad yw'r Emir yn ymyrryd yn Al Jazeera's gweithrediadau, a allai fod yn ddewis gofalus iawn o eiriau gan rywun sy'n ymddangos ei fod bob amser yn dewis ei eiriau'n ofalus iawn. Fodd bynnag, fel y nododd Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau,“Mae Al Jazeera wedi gwyro oddi wrth... adrodd ar unrhyw beth sy’n ddadleuol yn wleidyddol yn Qatar.” Mae Cadeirydd Al Jazeera ei hun yn aelod o'r teulu brenhinol sy'n rheoli Qatar.
Yn yr un modd, rhaid inni nodi bod Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau wedi dweud wrth Washington ei bod yn barod i helpu i fanteisio ar ddidwylledd Al Jazeera “trwy ddiplomyddiaeth uniongyrchol gyda theulu rheoli Qatar ac aelodau o bencadlys Doha Al Jazeera." Mewn man arall, mynnodd y Llysgennad LeBaron,
i helpu i wella delwedd yr USG ar y stryd Arabaidd, mae angen i ni gynyddu ymgysylltiad lefel uwch USG ag arweinyddiaeth Qatari. Bydd gwell perthynas â'r teulu al-Thani sy'n rheoli yn trosi'n newidiadau mewn sylw al-Jazeera a fydd yn raddol yn helpu i wella delwedd yr Unol Daleithiau yn y stryd Arabaidd.
Wrth gyfaddef bod Al Jazeera wedi bod yn wych i broffil cyhoeddus rhyngwladol Qatar, a’r Emir, haerodd Khanfar nad oedd Al Jazeera yn gweld ei hun yn rhan o unrhyw fudiad diwygio, nac yn llais yr Arabiaid.
Cyfrifol + Proffesiynol = Imperial
Yn wir, dangosodd Khanfar sut yn ymarferol y mae’r Unol Daleithiau yn mewnbynnu a"sicrwydd ansawdd" byddai sicrhau "proffesiynoldeb," "cydbwysedd," a "gwrthrychedd" yn gogwyddo'r sylw newyddion i ffafrio buddiannau UDA yn well. Dywedodd Khanfar wrth y PAO am gyfarfod sicrhau ansawdd dyddiol Al Jazeera fod “cyfarfod yn dynn iawn, yn dynnach hyd yn oed na’ch rhestr.” (Ni wyddom pa restr oedd gan y PAO gyda hi.) Disgrifiodd Khanfar sut y newidiodd Al Jazeera ei ddewis o dermau, i leddfu pryderon yr Unol Daleithiau: yn lle "y gwrthwynebiad," byddent yn awr yn cyfeirio at "grwpiau milwrol"; yn lle "yr alwedigaeth," byddent bellach yn siarad yn ddiflas am y "grym amlwladol" - sydd i gyd yn adleisio'n berffaith y ffordd y mae ISAF NATO yn fframio ei naratif dyddiol yn y wasg yn Afghanistan.
Mae hefyd yn arwyddocaol nodi bod y Byddai PAO Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau hefyd yn cyfarfod â phennaeth tîm “sicrwydd ansawdd” Al Jazeera, Jaafar Abbas Ahmed, a thrwy hynny gael mewnbwn uniongyrchol i'r hyn a drafodwyd yn y cyfarfodydd sicrhau ansawdd, hyd yn oed os nad yw'r cyfranogwyr efallai'n ymwybodol o gyfarfod blaenorol y PAO gyda'u cyfarwyddwr. Mae Abbas yn nodi gwrthwynebiad y genhedlaeth hŷn o newyddiadurwyr yn Al Jazeera ac yn canmol Wadah Khanfar, a agorodd Al Jazeera i Lysgenhadaeth yr Unol Daleithiau, fel “ffynhonnell cryfder” (yn ôl pob tebyg wrth gryfhau llaw Abbas vis-à-vis yr atalfeydd ystyfnig). Mae Abbas yn disgrifio ei uned SA fel “tiwmor” y mae staff wedi dod i fyw ag ef - fe addawodd hefyd gronfa ddata gyfrifiadurol o holl staff Al Jazeera, gan eu cadw dan wyliadwriaeth am unrhyw sylwadau “rhagfarnllyd”. Mae'n ddiddorol nodi cyfeillgarwch siaradus Abbas â'r PAO, fel pe bai'n siarad â rhywun mewnol, neu gyd-gyfarwyddwr, wrth iddynt rolio eu llygaid at y brodorion afreolus. Yn yr un modd, ar achlysur arall, aeth Abbas mor bell â galw cynhyrchwyr cyfweld Al Jazeera "idiots," wrth siarad â PAO y Llysgenhadaeth.
Roedd Khanfar yno i fod yn America's "Mr. Fix It": "Lle mae problem - p'un a ydym yn dysgu amdano gennych chi, gan ein tîm SA, neu o ffynhonnell arall - rydym yn ei drwsio ar unwaith." Mewn gwirionedd gofynnodd Khanfar iddo ef hefyd dderbyn adroddiadau’r DIA yn uniongyrchol yn dadansoddi sylw Al Jazeera, oherwydd bod y Weinyddiaeth Materion Tramor yn rhy araf yn eu trosglwyddo. Cytunodd y Llysgenhadaeth, gan nodi bod Khanfar “yn amlwg yn eu cymryd o ddifrif.” Parhaodd yr Unol Daleithiau i fynnu nad oedd Al Jazeera yn darlledu fideos gwrthryfelgar na “chyfweliadau pryfoclyd.” Mae'r Canmolodd Llysgenhadaeth yr UD Khanfar fel rhywun sydd "yn amlwg wedi ymrwymo i ddod ag Al Jazeera i fyny i safonau rhyngwladol proffesiynol o newyddiaduraeth" ac sydd "yn ymddangos i fod nid yn unig yn agored i feirniadaeth ond i'w groesawu." Ar sawl achlysur mae Khanfar yn amlwg yn ymateb i feirniadaeth yr Unol Daleithiau o gynnwys Al Jazeera, yn enwedig ar ei gynnwys wefan.
Cwestiynau Cydymffurfiaeth
“Dylai [W] e wneud defnydd strategol o rwydwaith teledu Al Jazeera.” - Joseph E. LeBaron, Llysgennad UDA i Qatar, Chwefror 10, 2009
Mae'n bwysig nodi - gan y bydd rhai am godi'r mater hwn fel prawf cadarn bod yr Unol Daleithiau yn ymwneud ag Al Jazeera ag y byddai ag unrhyw un o'i elynion, hy trwy gynllunio gweithredoedd marwol - bod y ceblau yma hefyd yn ddefnyddiol. Wedi'i ysgrifennu o'r tu mewn, ac i'w ddefnyddio'n breifat gan fewnfudwyr eraill yng nghyfarpar cysylltiadau tramor yr UD, mae'r cyn Lysgennad Untermeyer yn diswyddo'n llwyr fel "hurt" unrhyw syniad bod Bush yn bwriadu bomio pencadlys Doha yn Al Jazeera. Fel y mae'n nodi'n rhesymegol, byddai'n hurt oherwydd mewn gwirionedd byddai'n ymosodiad milwrol ar genedl gyfeillgar, ac mae'n galw ar ei lywodraeth i gyhoeddi gwadiad cryfach nag oedd ganddi hyd yma.
O ran sylwedd cysylltiadau’r UD ag Al Jazeera, y cwestiynau a ddylai ddod i’r meddwl yw: Beth yw ystyr cyfrifol? Yn gyfrifol am beth? Yn gyfrifol i bwy? Beth yw cydbwysedd, a sut mae'r gwirionedd yn gytbwys pan fo'r syniad ei hun yn awgrymu bod yn rhaid i rywbeth arall fod yn gelwydd? Pam fod cydbwysedd yn bwysig, wrth wyntyllu lleisiau hir-attal ac ymylol yn rheolaidd? Beth yw gwrthrychedd, pan fo rhywun dan bwysau ac yn cael ei orfodi i ofni am ei yrfa? Beth yw proffesiynoldeb a pham ei fod bob amser yn ôl pob golwg yn penderfynu ar sefyllfa ddiofyn o beidio â chynhyrfu’r status quo?
Pan fo llywodraeth yr UD mor amlwg wedi plygu ar ddominyddu’r neges, ar berfformio gweithredoedd arferol o sensoriaeth ddyddiol trwy bwysau personol a chyfrinachol y tu ôl i’r llenni, a phan ddaw syniadau o broffesiynoldeb, cydbwysedd a gwrthrychedd yn god imperialaidd yn unig ar gyfer cadw at fuddiannau’r Unol Daleithiau, mae Does dim rhyfedd y dylai WikiLeaks ei hun gael ei gyhuddo o fod . . . dyfalu beth? Anghyfrifol, amhroffesiynol, a gwrth-Americanaidd! Hir yn byw anghyfrifoldeb, oherwydd newyddiaduraeth yn sicr wedi marw.
Ni ddylai fod yn syndod y bydd yna rai sy'n darllen y ceblau hyn ac eto, sy'n dymuno cadw argaen o gyfreithlondeb a hygrededd i Al Jazeera, pwysleisio nad yw'n “ddarn ceg syml” i Lywodraeth yr UD. Darn ceg syml ydyw - mae'r gogwydd yn darllediadau Al Jazeera yn amlwg yn rhywbeth y mae angen ei drafod a'i ailddatgan yn ddyddiol. Lle mae newyddiadurwyr Americanaidd yn ymarfer hunansensoriaeth, yn ymwybodol neu beidio, mae yna hefyd resymau diwylliannol, cul a chul, dros wneud hynny, a gall yr undod rhwng corfflu'r wasg a'r wladwriaeth imperialaidd fod yn un "organig". Heb gael ei drwytho yng ngwleidyddiaeth a diwylliant yr UD, mae angen math mwy ymarferol o gyfarwyddyd ar Al Jazeera - dal dwylo - ac, yma, mae unrhyw undod yn fwy o un “mecanyddol”. Gallai'r berthynas sydd gan yr Unol Daleithiau ag Al Jazeera ei roi AllanFoxed! mewn golau braidd yn ddibwys: cymaint ag y mae llawer yn difrïo pŵer Murdoch a Fox News, nid yw'r wisg honno eto wedi effeithio cymaint ag Al Jazeera ar boblogaeth a dargedwyd gan bolisi tramor yr UD, ac yn sicr nid yw'n eiddo i wladwriaeth, gydag awyr. llu a milwyr, a brwydrwr gweithredol yn Libya i fotio.
Nodiadau:
1. Datgeliad llawn: Yn dilyn cyfweliad awr o hyd ar Al Jazeera Arabic yn 2010, cytunais i ysgrifennu cyfres o golofnau taledig ar gyfer gwefan Al Jazeera Arabic. Nid yw'r erthygl hon wedi'i hysgrifennu ar sail fy ngwybodaeth fewnol fach iawn, a dylwn nodi na cheisiodd unrhyw aelod o staff Al Jazeera ar unrhyw adeg orfodi polisi golygyddol ar fy ysgrifennu. Yn fy rhyngweithiadau â staff Al Jazeera nid wyf erioed wedi gwybod eu bod yn ddim byd heblaw am hynod broffesiynol, amyneddgar a hael. Ym mis Mawrth 2011 terfynais fy mherthynas ag Al Jazeera, am resymau gwleidyddol, ar sail ei sylw i Libya a Bahrain, a’r dibenion gwleidyddol y defnyddiwyd Al Jazeera iddynt gan dalaith Qatari a’i chynghreiriad yn yr Unol Daleithiau yn y rhyfel yn erbyn Libya .
2. Mae'r pecyn cyflawn o 40 o geblau y seiliwyd llawer o'r erthygl hon arnynt wedi'u llunio a'u gwneud ar gael i'w lawrlwytho fel PDF, y gellir eu mewnosod ar-lein hefyd: os gwelwch yn dda cliciwch yma.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch