Er bod y llanw yn troi ar ganfyddiad cymuned y byd o gorff gwleidyddol Israel, nid yw'r llwybr yn nhiriogaethau meddiannu Palestina yn ddim llai na brawychus. Beth bynnag fo'r rhagolygon ar gyfer datblygiad cadarnhaol ar y gorwel efallai, bydd y sefyllfa'n ddi-os yn dirywio'n sylweddol nes y gallai wella.
Serch hynny, mae barn y cyhoedd a chyfryngau torfol yn yr UE a’r Unol Daleithiau yn dal i ymateb i ddatblygiadau amrywiol yn Israel-Palestina mewn ffyrdd sy’n amrywio rhwng annifyr a chyfareddol. Un enghraifft o'r fath yw'r awdurdod a roddwyd i'r sefydliad Israel Breaking the Silence.
Yn ddiweddar, rhyddhaodd Breaking the Silence adroddiad o'r enw Dyma sut y buom yn ymladd yn Gaza. Mae’r adroddiad yn cynnwys tystiolaethau gan fwy na 60 o swyddogion a milwyr o fyddin Israel a gymerodd ran yn yr ymosodiad 50 diwrnod yn erbyn Gaza yr haf diwethaf.
Mae sefydliadau hawliau dynol Palestina wedi dangos lefel eithriadol o arbenigedd ers blynyddoedd a degawdau. Gellir dadlau mai Al-Haq, a sefydlwyd ym 1979, yw'r grŵp hawliau dynol mwyaf proffesiynol yn holl Israel-Palestina. Adalah - Mae'r Ganolfan Gyfreithiol ar gyfer Hawliau Lleiafrifoedd Arabaidd yn Israel a Chanolfan Hawliau Dynol Palestina yn cynhyrchu ymchwil a dadansoddiad o'r radd flaenaf yn barhaus. Sut nad ydym yn clywed am y sefydliadau hyn yn y cyfryngau torfol? O'r rhai sy'n defnyddio newyddion dyddiol ar Israel-Palestina yn rheolaidd, ond eto o'r cyfryngau mawr yn y Gorllewin yn unig, byddwn yn synnu pe bai hyd yn oed 0.1% yn clywed am unrhyw un o'r grwpiau hawliau dynol hyn. Mae'n debyg nad wyf i, ar unrhyw gyfradd, erioed wedi gweld cyfeiriad at unrhyw un o'r sefydliadau Palesteinaidd hyn mewn adroddiadau prif ffrwd.
Pan gyhoeddwyd Breaking the Silence Dyma sut y buom yn ymladd yn Gaza, cafodd sylw ar unwaith yn The Washington Post, CNN, Newsweek a The Independent, i enwi dim ond rhai enghreifftiau. Ond pan fydd sefydliadau hawliau dynol Palestina yn cyhoeddi eu canfyddiadau, nid yw'r cyfryngau sy'n gosod yr agenda yn gwrando. Pam?
Yn ystod cyfnodau cynnar yr Ail Intifada, dyweder, ar ddiwedd 2000, 2001 a 2002, roedd y cyferbyniad rhwng agweddau Gorllewinol tuag at grwpiau Israel, ar un llaw, a grwpiau Palestina, ar y llaw arall, yn llawer mwy yn eich wyneb. Rwy'n cofio sgyrsiau di-ri o'r blynyddoedd hynny yn y Ffindir gyda newyddiadurwyr a phobl o sawl maes o gymdeithas y Ffindir. Pan gyfeiriais at ffynhonnell Palestina i brofi rhyw ffaith axiomatig - dyweder, anghyfreithlondeb aneddiadau Israel - roedd llawer yn awgrymu y byddai'n well ganddyn nhw ffynonellau Israel yn syml. Ond byddai llawer hefyd yn datgan yn llwyr bod ffynonellau Israel yn tueddu i fod yn fwy dibynadwy ac argyhoeddiadol. Mae nifer o fy nghymrodyr ledled Ewrop wedi rhannu profiadau tebyg.
Byddai’n rhaid bod yn wallgof yn glinigol i beidio â chydnabod pa mor bell y mae Ewrop wedi dod yn union ers yr Ail Ryfel Byd o ran ei diwylliant gwleidyddol, wedi dweud hynny, gadewch inni beidio â mynd dros ben llestri. Mae'n waith ar y gweill, dim byd mwy. Yn wir, mae'r safbwynt Ewropeaidd confensiynol tuag at Israel-Palestina yn enghraifft o hyn. Ac felly hefyd yr ymateb Ewropeaidd safonol i Breaking the Silence.
Mae tiriogaethau Palestina yn dyst i beth yw'r alwedigaeth filwrol barhaus hiraf ers yr Ail Ryfel Byd a galwedigaeth hynod dreisgar yn hynny. Mae apartheid parhaol yn y Lan Orllewinol. Dyna’r status quo. Yna mae Israeliaid yn lladd ar raddfa fawr yn rheolaidd o'r Palestiniaid a'r Libanus. Ond yr hyn sy'n rhyfeddol yw, yn wahanol i lawer o achosion eraill, fod yna gorff enfawr o ddata ymchwil a dogfennaeth ar hyn oll. Mae yna ffynonellau Palestina, mae yna ffynonellau Israel, ond mae yna hefyd ffynonellau rhyngwladol di-ri, megis ymchwil a gynhaliwyd gan sefydliadau hawliau dynol rhyngwladol mawr, y Cenhedloedd Unedig ac yn y blaen ac yn y blaen.
Pan fydd grwpiau hawliau dynol Palestina yn cynhyrchu miloedd o dudalennau o ddogfennaeth, gan gynnwys tystiolaethau llygad-dyst di-ri, ar y troseddau a gyflawnwyd gan fyddin Israel, prin y mae'n ennyn unrhyw ymateb yn y Gorllewin; pan fydd rhai milwyr Israelaidd yn disgrifio eu modus operandi fel meddianwyr, yn aml yn siarad yn ddienw a heb alw am erlyn y rhai sydd wedi cyflawni troseddau rhyfel, maent yn denu diddordebau angerddol gan gyfryngau’r Gorllewin.
Beth yw cyfraniad adroddiadau Breaking the Silence at ein dealltwriaeth o Israel-Palestina? Nad yw byddin Israel yn poeni am sifiliaid Palestina? Nid yw cadw at gyfraith ddyngarol ryngwladol yn flaenoriaeth i fyddin Israel?
Yn 2015, a oes gwir angen milwyr Israel arnom sydd wedi sathru'n bersonol neu sydd wedi bod yn dyst drostynt eu hunain wrth i filwyr eraill dorri cyfraith ryngwladol i'n darbwyllo bod rhywbeth o'i le ar ymddygiad Israel? Mae'n ymddangos bod dad-ddyneiddio a dirmyg tuag at Balesteiniaid yn rhedeg mor ddwfn ym meddwl y Gorllewin fel bod yr ateb, i lawer, yn gadarnhaol.
Mae’n bosibl bod Torri’r Tawelwch – y mae ei dystiolaethau’n debyg i dystiolaethau a roddwyd i gomisiynau gwirionedd mewn gwledydd fel De Affrica, Guatemala, Chile a Dwyrain Timor ar ôl atafaelu troseddau systematig – yn chwarae rhan adeiladol yn Israel, cymdeithas sy’n parhau’n fyddar i gysyniadau. megis cyfraith ryngwladol. Fodd bynnag, mae rhywun am asesu rôl fewnol y sefydliad yn Israel, mae statws mawreddog y grŵp yn yr UE a'r Unol Daleithiau yn tanlinellu'r hyn sydd wedi bod yn wir am holl gyfnod ehangu Israel: bod ffynonellau Israel braidd yn ddof o ran gwleidyddol a chyfreithiol. mae dadansoddi yn dal yn well na ffynonellau Palestina sy'n cynhyrchu ymchwil a dadansoddiad cadarn, cymwys a thrylwyr.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch