Mae dogfen Gorchymyn Strategol yr Unol Daleithiau a ddad-ddosbarthwyd ychydig flynyddoedd yn ôl yn cynnwys y darn canlynol: 

"Er ei bod yn hanfodol diffinio a chyfathrebu'n benodol y gweithredoedd neu'r difrod y byddem yn ei chael yn annerbyniol, ni ddylem fod yn rhy benodol am ein hymatebion. Oherwydd y gwerth a ddaw o amwysedd yr hyn y gallai'r Unol Daleithiau ei wneud i wrthwynebydd os cyflawnir gweithredoedd yr ydym yn ceisio eu hatal, mae'n brifo portreadu ein hunain fel rhywbeth rhy gwbl resymegol ac oeraidd Gall y ffaith y gall rhai elfennau ymddangos fel petaent “allan o reolaeth” fod o fudd i greu ac atgyfnerthu ofnau ac amheuon o fewn y meddyliau gwrthwynebwyr sy'n gwneud penderfyniadau. Y teimlad hanfodol hwn o ofn yw'r grym gweithredol ataliaeth. Dylai'r ffaith y gall yr Unol Daleithiau ddod yn afresymol ac yn ddialgar os ymosodir ar ei buddiannau hanfodol fod yn rhan o'r persona cenedlaethol yr ydym yn ei gyflwyno i bob gwrthwynebydd." 

Galwodd Richard Nixon a Henry Kissinger hon yn Strategaeth Madman. Er mwyn i arfau niwclear fod yn arf ataliol, nid yw'n ddigon eu meddiannu. Y broblem yw, mae'n anodd credu y byddai person o deimlad dynol cyffredin neu resymoldeb yn eu defnyddio mewn gwirionedd. Byddai streic gyntaf yn ffiaidd foesol, a byddai hefyd yn golygu cefnu ar y polisi ataliaeth; byddai ail streic yn golygu bod ataliaeth wedi methu, felly ei unig gymhelliad fyddai dial. Er mwyn i arfau niwclear fod yn arf ataliol effeithiol, mae’n well i lywodraeth berswadio gwrthwynebwyr bod ei harweinwyr yn ddigon gwallgof i’w defnyddio – fel y dywed y ddogfen, “allan o reolaeth”, “afresymol a dialgar”. 

Felly nid yw'n gwestiwn pwy yw arlywydd yr UD. Pwy bynnag sy'n llywydd, mae Strategaeth Madman yn bolisi UDA. Ac mae wedi llwyddo, yn yr ystyr bod gwrthwynebwyr yn cael eu perswadio bod yna bobl yn llywodraeth yr Unol Daleithiau sydd wedi'u hamrywio'n feddyliol ddigon i ddefnyddio'r Bom. Rwyf hefyd wedi fy mherswadio. Wedi'r cyfan, yr Unol Daleithiau yw'r unig wlad i brofi ei bod yn gallu ei wneud trwy ei wneud mewn gwirionedd. Dwywaith. Felly pan fydd yr Unol Daleithiau yn bygwth gwlad ag ymosodiad niwclear, y mae'n aml yn ei wneud, mae'r bygythiad yn gwbl gredadwy. 

Un wlad y mae ei harweinwyr yn sicr yn credu yn realiti bygythiadau niwclear yr Unol Daleithiau yw Gweriniaeth Ddemocrataidd Pobl Corea. Wedi'r cyfan, yn ystod Rhyfel Corea cyfrannodd y Cadfridog Douglas MacArthur at effeithiolrwydd Strategaeth Madman trwy eiriol yn agored ymosodiad niwclear enfawr ar y Gogledd. Ac am y chwe degawd ers hynny mae'r DPRK wedi byw dan fygythiad ymosodiad niwclear yr Unol Daleithiau: mae Gweriniaeth Corea a'r moroedd cyfagos yn frith o filoedd o ddyfeisiau niwclear sydd wedi'u hanelu at y Gogledd yn ôl pob tebyg. 

A boed yn fwriadol ai peidio, mae llywodraeth y DPRK hefyd wedi dod yn eithaf da am daflunio persona cenedlaethol Madman i'w gwrthwynebwyr. Wrth i mi ysgrifennu (12 Ebrill, 2013) mae'r Unol Daleithiau a'r DPRK yn cymryd rhan yn y gwrthdaro niwclear mwyaf peryglus ers argyfwng taflegrau Ciwba. Mae cynrychiolwyr DPRK yn dweud eu bod yn barod i lansio ymosodiad niwclear. Mae cynrychiolwyr yr Unol Daleithiau yn dweud ei bod yn debyg na fyddant yn ei wneud, oherwydd eu bod yn ddigon rhesymegol i ddeall y byddai'n golygu hunanladdiad. Wrth gwrs yr Unol Daleithiau ei hun fyddai asiant y “hunanladdiad” hwnnw trwy lansio ymosodiad dial. 

Yn ystod y rhan fwyaf o'r chwe degawd y mae'r DPRK wedi bod dan fygythiad ymosodiad niwclear gan yr Unol Daleithiau, nid oedd ganddo unrhyw allu atal niwclear ei hun. A yw profiad o'r fath yn gwella rhesymoldeb rhywun, neu a yw'n dod â fersiwn araf o PTSD: paranoia, ymosodiadau o gynddaredd, trais sydyn na ellir ei reoli? Hynny yw, a yw'n creu llywodraeth sy'n gallu gweithredu'r Strategaeth Madman yn oer, neu a yw'n creu gwallgofddyn go iawn? 

Ym mis Medi 2000, gan fod Polisi Heulwen y ROK newydd ddechrau, cyhoeddodd melin drafod neo-geidwadol o'r Unol Daleithiau o'r enw The Project for the New American Century, yr oedd Dick Cheney, Donald Rumsfeld a Paul Wolfowitz yn aelodau blaenllaw ohoni, bapur o'r enw “Rebuilding America's Defences .” Roedd yn cynnwys y frawddeg "…mewn unrhyw senario realistig ar ôl uno, mae heddluoedd yr Unol Daleithiau yn debygol o fod â rhywfaint o rôl mewn gweithrediadau sefydlogrwydd yng Ngogledd Corea."

Yn y farn hon, roedd “ailuno Corea” yn golygu “galwedigaeth filwrol yr Unol Daleithiau yn y Gogledd.” Ar ôl i George W. Bush gael ei ethol yn arlywydd ddau fis yn ddiweddarach, daeth y ddogfen hon yn bolisi amddiffyn yr Unol Daleithiau fwy neu lai. 

Ddwy flynedd yn ddiweddarach, ar 29 Ionawr, 2002, datganodd yr Arlywydd Bush fod Irac, Iran, a Gogledd Corea yn ffurfio “echel drygioni”. Yna dechreuodd yr Unol Daleithiau baratoadau i oresgyn y wlad gyntaf ar y rhestr honno. Yn arwyddocaol, ymosododd ar Irac dim ond ar ôl cael sicrwydd gan Dîm Arolygu Arfau’r Cenhedloedd Unedig nad oedd gan Irac unrhyw arfau dinistr torfol: dim “ataliaeth”. 

Siawns nad oedd swyddogion DPRK wedi gwylio'r datblygiadau hyn yn agos. Mae’n debyg mai’r wers a dynnwyd ganddyn nhw oedd bod gwledydd ar y rhestr “echel drygioni” sydd heb ataliad niwclear yn mynd i gael eu goresgyn gan yr Unol Daleithiau. 

Ym mis Ionawr, 2003, pan ddaeth yn amlwg bod yr Unol Daleithiau yn mynd i ymosod ar Irac (dau fis cyn iddi wneud hynny mewn gwirionedd), cyhoeddodd y DPRK ei fod yn tynnu'n ôl o'r Cytundeb Atal Ymlediad Niwclear. 

Slogan George W. Bush oedd “Axis of evil”, ond eto mae'n ymddangos nad oes ots pwy sy'n llywydd. Fis diwethaf cynhaliodd byddin yr Unol Daleithiau yn y ROK ymosodiad niwclear ffug ar y DPRK gan ddefnyddio awyrennau bomio B3, a chynhaliwyd gêm ryfel ar y senario o oresgyn y wlad honno. Mae pwyso'r DPRK i'r pwynt o gwymp y gyfundrefn, ac yna goresgyn, yn dal i fod yn fodel yr Unol Daleithiau ar gyfer ailuno, ac mae terfysgaeth niwclear yn dal i fod yn opsiwn. Ymateb y Gogledd yw mabwysiadu'r strategaeth a ddefnyddir gan bob gwlad sydd ag arfau niwclear: ataliaeth niwclear. Yn sicr maent yn gwneud bygythiadau ac yn cymryd risgiau sy'n ymddangos yn eithaf gwallgof, ond a yw hyn yn or-ddefnydd peryglus o Strategaeth Madman, neu a yw chwe degawd o fyw dan fygythiad niwclear yr Unol Daleithiau wedi eu gyrru'n wallgof? 

C. Douglas Lummis, cyn Forolwr yr Unol Daleithiau a leolir ar Okinawa ac un o drigolion presennol Okinawa, yw awdur Democratiaeth Radical a llyfrau eraill yn Japaneg a Saesneg. Yn gydymaith Ffocws Japan, bu gynt yn dysgu yng Ngholeg Tsuda. 

Mae hwn yn fersiwn estynedig o erthygl a gyhoeddwyd yn Corea ym mhapur newydd ROK Kyunghyang Shinmun. 

---