Mae twristiaid sy'n ymweld â dinasoedd Sbaen fel Cordova, Mae gan Toledo a Sevilla yr opsiwn o chwibanu tua awr i ffwrdd mewn 'Amgueddfa'r Inquisition', a elwir weithiau'n 'Oriel Artaith'. Am tua thri ewro, gall ymwelwyr weld ystod egsotig o ddyfeisiadau a ddefnyddir i gythruddo, digio, tagu a datgymalu bodau dynol yn enw Duw.
Mae'n demtasiwn tawelu ein hunain bod y rhain yn greiriau o orffennol pell, erchyllterau na allai byth ddigwydd nawr. Ond a ddaeth yr Oesoedd Tywyll i ben mewn gwirionedd? Noam Chomsky Dywedodd:
'Rhan o drasiedi'r Palestiniaid yw nad oes ganddyn nhw unrhyw gefnogaeth ryngwladol yn y bôn. Am reswm da – does ganddyn nhw ddim cyfoeth, does ganddyn nhw ddim pŵer. Felly nid oes ganddynt hawliau. Dyna'r ffordd y mae'r byd yn gweithio - mae eich hawliau'n cyfateb i'ch pŵer a'ch cyfoeth.'
Yn wir, dyma'r ffordd y mae'r byd yn gweithio. Dyma hefyd y ffordd roedd y byd canoloesol yn gweithio. Ysgrifennydd Tramor y DU, yr Arglwydd David Cameron (Barwn Cameron o Chipping Norton), yn ddiweddar dyfarniad a basiwyd ar y rhyfel yn yr Wcrain mewn cynhadledd i'r wasg yn Washington:
'Mae'n werth eithriadol o dda am arian… Mae bron i hanner offer milwrol Rwsia cyn y rhyfel wedi'i ddinistrio heb golli un bywyd Americanaidd. Mae hwn yn fuddsoddiad yn niogelwch yr Unol Daleithiau.'
Yn ôl hyd yn oed arlywydd Wcráin Volodymyr Zelensky, mae 31,000 o Ukrainians wedi bod lladd yn y gwrthdaro. Mae swyddogion yr Unol Daleithiau yn amcangyfrif bod 70,000 wedi marw, tra bod Rwsia yn honni ei bod wedi lladd 444,000. A yw'r marwolaethau hyn yn 'werth da am arian'?
A beth am y 50,000 o Rwsiaid amcangyfrif gan y BBC i fod wedi marw? Ydyn nhw o bwys? Wedi'r cyfan, mae gwareiddiad Ewropeaidd i fod i fod yn seiliedig ar ddysgeidiaeth Crist y dylem garu, nid yn unig ein 'cymydog' ond ein 'gelyn'. Ar Sianel 5 Prydain, un o hoelion wyth y BBC, Jeremy Vine cynnig safbwynt gwahanol i Bill, galwr o Fanceinion:
'Bill, Bill, y realiti creulon yw, os ydych chi'n gwisgo iwnifform i Putin a'ch bod chi'n mynd i ymladd ei ryfel, mae'n debyg eich bod chi'n haeddu marw, onid ydych chi?'
Mewn man arall, y Parchedicaf a'r Gwir Anrhydeddus Justin Welby, Archesgob Caergaint, Dywedodd ar ôl i Iran ddial i fomio Israel ar is-gennad Iran yn Damascus, Syria, gan ladd 16 o bobl, gan gynnwys dau uwch gadfridog Iran:
'Roedd yr ymosodiadau ar Israel gan Iran y penwythnos hwn yn anghywir. Fe wnaethant beryglu bywydau sifil a dwysáu'r tensiynau a oedd eisoes yn beryglus yn y rhanbarth. Rwy'n gweddïo am heddwch a diogelwch o bobl Israel ar hyn o bryd ac apeliaf ar bob plaid am ataliaeth ac i weithredu dros heddwch a chyd-ddiogelwch.' (Ein pwyslais)
Pe bai Crist wedi gwneud sylwebaeth wleidyddol, byddai wedi datgan y ddau yn Iran ac Mae Israel yn ymosod yn anghywir, a byddai wedi gweddïo 'dros heddwch a diogelwch' pobl Israel ac Iran, a hefyd Palestina.
Cameron Ymatebodd ar yr un mater:
'[Roedd yn] beth di-hid a pheryglus i Iran fod wedi'i wneud, a chredaf y gall y byd i gyd ei weld. Yr holl wledydd hyn sydd wedi meddwl rhywsut, wel, wyddoch chi, beth yw gwir natur Iran? Mae yno mewn du a gwyn.”
Gofynnwyd iddo ar unwaith: 'Beth fyddai Prydain yn ei wneud pe bai cenedl elyniaethus yn gwastatáu un o'n consyliaid?'
Ymateb trasicomig Cameron:
'Wel, byddem yn cymryd, wyddoch chi, byddem yn cymryd camau cryf iawn.'
Yn naturiol, byddai 'ni' yn gwneud yr un peth neu'n waeth, ond mae'n arwydd difrifol o 'wir natur' Iran pan fydd 'nhw' yn ei wneud. Nid oes gan y 'Drwg' hawl hyd yn oed i amddiffyn eu hunain pan fydd y 'Da' yn ymosod arnynt. Meddwl canoloesol safonol.
'Llofruddiedig' A 'Chreulon' – Gogwyddo'r Iaith
Mewn eiliadau segur, rydyn ni weithiau’n ffantasïo am agor ein Siambr Arswydau Propaganda Lens y Cyfryngau ein hunain, Neuadd Enwogion y Cyfryngau. Byddai'n ofod ogofaidd yn llawn enghreifftiau o ddyfeisiadau a ddefnyddir i dagu a datgymalu Gwirionedd.
Byddai adran arbennig yn cael ei chadw ar gyfer arllwysiadau doeth gohebydd diogelwch y BBC, Frank Gardner, a oedd Ysgrifennodd yn ddiweddar o Israel:
'Roedd yn ymateb i'r ymosodiadau llofruddiol dan arweiniad Hamas ar 7 Hydref ... ac yna treulio'r chwe mis nesaf yn curo Llain Gaza.'
Roedd ymosodiad Hamas yn 'llofruddiedig', felly, gydag Israel yn gweinyddu dim ond 'curo' gyda'i ymosodiad sydd wedi achosi o leiaf 30 gwaith y golled o fywyd. Yn gyffredinol, mae 'curo' yn gleisio ond nid o reidrwydd yn angheuol. Yn sicr nid yw'r term yn gyfystyr â hil-laddiad. Ai damweiniol, neu systemig, yw'r defnydd rhagfarnllyd hwn o iaith?
Tegwch a Chywirdeb wrth Adrodd (FAIR) Dywedodd ar eu hastudiaeth ofalus o'r New York Times, y Washington Post a'r Wall Street Journal:
'O edrych ar bob priodoliad, 77% o'r amser pan ddefnyddiwyd y gair “creulon” i ddisgrifio actor yn y gwrthdaro, roedd yn cyfeirio at Balesteiniaid a'u gweithredoedd. Roedd hyn yn 73% o'r amser yn y Times, 78% yn y Post ac 87% yn y Journal. Dim ond 23% o'r amser a ddefnyddiwyd yn “greulon” i ddisgrifio gweithredoedd Israel…'
Y Rhyngsyniad Adroddwyd ar femo a ddatgelwyd a ddatgelodd fod y New York Times wedi 'cyfarwyddo newyddiadurwyr yn ymdrin â rhyfel Israel ar Llain Gaza i gyfyngu ar y defnydd o'r termau “hil-laddiad” a “glanhau ethnig” ac i “osgoi” defnyddio'r ymadrodd “tiriogaeth feddianedig” pan yn disgrifio tir Palestina'. Ychwanegodd yr Intercept:
‘Mae’r memo hefyd yn cyfarwyddo gohebwyr i beidio â defnyddio’r gair Palestina “ac eithrio mewn achosion prin iawn” ac i gadw’n glir o’r term “gwersylloedd ffoaduriaid” i ddisgrifio ardaloedd o Gaza a setlwyd yn hanesyddol gan Balesteiniaid dadleoli a ddiarddelwyd o rannau eraill o Balestina yn ystod yr Israeliaid blaenorol - rhyfeloedd Arabaidd. Mae'r ardaloedd yn cael eu cydnabod gan y Cenhedloedd Unedig fel gwersylloedd ffoaduriaid ac yn gartref i gannoedd o filoedd o ffoaduriaid cofrestredig.'
Ysgrifennwyd y memo gan olygydd safonau Times Susan Wessling, golygydd rhyngwladol Philip Pan, a'u dirprwyon. Dywedodd ffynhonnell yn ystafell newyddion y Times, a ofynnodd am fod yn anhysbys 'rhag ofn dial':
'Rwy'n meddwl mai dyma'r math o beth sy'n edrych yn broffesiynol ac yn rhesymegol os nad oes gennych unrhyw wybodaeth am gyd-destun hanesyddol y gwrthdaro rhwng Palestina ac Israel. Ond os ydych chi'n gwybod, fe fydd yn amlwg pa mor ymddiheuredig yw hi i Israel.'
Efallai y bydd ein Siambr Arswydau Propaganda yn cynnwys y frawddeg prin hon gan BBC adrodd gan Lucy Williamson, sy'n darllen fel rhywbeth o'r ffilm 'Dr. Cariad rhyfedd':
'Petaech chi am fapio'r llwybr at lywodraeth Palestina iach, weithredol, mae'n debyg na fyddech chi'n dechrau o'r fan hon.'
Mae'n debyg na fyddai'n dechrau o ble? O ganol hil-laddiad chwe mis, gyda dwy filiwn o sifiliaid yn llwgu, gyda phlant yn llythrennol yn llwgu i farwolaeth, gyda degau o filoedd o blant yn cael eu llofruddio, gyda Gaza yn adfeilion? Mae'n anodd dychmygu arsylwi mwy moesegol neu ddeallusol arlliw-byddar. Jeremy Bowen o'r BBC Ychwanegodd i'r ymdeimlad o swrealaeth:
'Mae'r penderfyniad i beidio â rhoi feto ar benderfyniad cadoediad Ramadan hefyd yn ymgais gan yr Americanwyr i wthio'n ôl at gyhuddiadau eu bod wedi galluogi gweithredoedd Israel.'
A yw'n 'gyhuddiad' bod yr Unol Daleithiau wedi cyflenwi biliynau o ddoleri o daflegrau a bomiau na allai Israel gynnal ei hil-laddiad hebddynt? A oes unrhyw ffordd ddichonadwy y gallai'r Unol Daleithiau fyth 'wthio'n ôl at' y ffaith ddiymwad honno? Y gwarcheidwad disgrifiwyd sut mae’r Unol Daleithiau wedi gweithio’n galed i osgoi arolygiaeth y Gyngres:
'Dywedir bod yr Unol Daleithiau wedi gwerthu mwy na 100 o arfau i Israel, gan gynnwys miloedd o fomiau, ers dechrau'r rhyfel yn Gaza, ond llwyddodd y danfoniadau i ddianc rhag goruchwyliaeth gyngresol oherwydd bod pob trafodiad o dan y swm doler yr oedd angen ei gymeradwyo.
'Mae gweinyddiaeth Biden… wedi cynnal llif tawel ond sylweddol o arfau rhyfel i helpu i ddisodli'r degau o filoedd o fomiau y mae Israel wedi'u gollwng ar y llain arfordirol fechan, gan ei gwneud yn un o'r ymgyrchoedd bomio mwyaf dwys yn hanes milwrol.'
Mae'r gwerthiannau cudd hyn yn ychwanegol at y $320m mewn citiau bom manwl a werthwyd ym mis Tachwedd a 14,000 o gregyn tanc yn costio $106m a $147.5m o ffiwsiau a chydrannau eraill sydd eu hangen i wneud cregyn magnelau 155mm ym mis Rhagfyr.
Mewn ymateb i'r newyddion diweddaraf am gyflenwad enfawr ychwanegol o arfau i Israel, Edward Snowden bostio ar X:
'iawn ond rydych chi'n bendant yn mynd i ddal i ffwrdd ar anfon gwerth pymtheg biliwn o ddoleri o arfau i'r dynion sy'n cael eu dal yn llenwi beddau torfol gyda phlant hyd nes bod ymchwiliad rhyngwladol annibynnol wedi'i gwblhau, iawn?
'…iawn?'
Gan nad ydym bellach yn byw yn yr Oesoedd Tywyll, iawn?
Aros Am Olygfa Fomio Hiroshima
Yn gyffredinol nid yw pobl yn cael eu harteithio ar y rac mewn cymdeithasau Gorllewinol, ond ydyn ni'n llai dideimlad mewn gwirionedd?
Mae ffilm Christopher Nolan 'Oppenheimer' wedi cael ei chanmol i'r awyr. Enillodd 13 enwebiad yng Ngwobrau'r Academi, gan ennill saith Oscar, gan gynnwys y Llun Gorau, y Cyfarwyddwr Gorau, yr Actor Gorau a'r Actor Cefnogol Gorau. Enillodd hefyd bum Gwobr Golden Globe.
Ac eto mae'r ffilm yn warth moesol. Mae’n canolbwyntio ar fywyd y ffisegydd Robert J. Oppenheimer, ac yn arbennig, wrth gwrs, ar ei rôl allweddol yn datblygu’r arfau atomig cyntaf. Canlyniadau uniongyrchol ei ymdrechion oedd gollwng peli tân niwclear ar boblogaethau sifil Hiroshima a Nagasaki yn Japan a laddodd rhwng 129,000 a 226,000 o bobl.
Y rhain oedd gweithredoedd cyntaf terfysgaeth niwclear, y gweithredoedd unigol mwyaf o derfysgaeth a welodd y byd erioed o bell ffordd. Er bod yr amheuon moesol sy'n cynhyrfu 'Prosiect Manhattan' bryd hynny ac ers hynny yn nodwedd gref yn y ffilm, mae portread o effaith erchyll dyfais Oppenheimer ar sifiliaid bron yn gwbl absennol. Y sengl hon, urddasol sylwadau gan wyliwr Japaneaidd oedrannus a adroddwyd gan y Guardian yn dweud y cyfan:
'“Roeddwn i'n aros i olygfa fomio Hiroshima ymddangos, ond ni wnaeth hynny erioed,” meddai Mimaki, 82.'
Er bod y BBC ceisio allan barn mynychwyr sinema yn Hiroshima, 'dim ond metrau i ffwrdd' o'r man lle ffrwydrodd y bom, ni soniwyd am fethiant moesol ysgytwol y ffilm.
O feddwl, efallai y byddai'n well galw ein hamgueddfa, The Museum Of Media Madness. Felly, y BBC Adroddwyd ar y penderfyniad i wrthod gan drefnwyr digwyddiadau, Yr Undeb Darlledu Ewropeaidd (EBU), i wahardd Israel o'r Eurovision Song Contest. Dywedodd yr EBU:
'Credwn yn gryf fod yr Eurovision Song Contest yn blatfform a ddylai bob amser fynd y tu hwnt i wleidyddiaeth, hyrwyddo undod a dod â chynulleidfaoedd ar draws y byd at ei gilydd.'
Mae'r BBC yn honni bod ganddo obsesiwn ag adrodd 'ddwy ochr y stori', ond fe anghofiodd yn gyfleus sôn bod Rwsia wedi'i gwahardd o'r gystadleuaeth gân ers 2022 am reswm na nid 'tu hwnt i wleidyddiaeth' – ei goresgyniad o'r Wcráin.
Gofynnwyd i Martin Österdahl, goruchwyliwr gweithredol EBU ar gyfer Eurovision, esbonio'r gwrth-ddweud. Ef Ymatebodd bod y ddwy sefyllfa yn 'hollol wahanol'. Digon gwir – mae troseddau Israel yn Gaza yn llawer gwaeth fyth na throseddau Rwsia yn yr Wcrain. Ysgubiad achlysurol Österdahl:
'Nid ni yw'r arena i ddatrys gwrthdaro yn y Dwyrain Canol.'
Nid yw lleisiau cyfryngau a gwleidyddol sy'n ceisio herio'r creulondeb sy'n teyrnasu yn cael eu llosgi'n fyw, ond cânt eu claddu'n fyw mewn carchardai diogelwch uchel fel Julian Assange, eu curo ar y stryd fel George Galloway, a'u gorfodi i alltudiaeth fel Edward Snowden. Ni chaniateir i anghydffurfwyr gael eu peledu â ffrwythau a llysiau pwdr yn y stociau, ond nhw yn cael eu diarddel gan ymosodiadau di-baid gan y cyfryngau gyda'r bwriad o ddwyn anfri arnynt.
Yn y Guardian, cyfarchodd John Crace y newydd fod Galloway wedi dychwelyd i'r senedd, gydag a darn dan y teitl:
'Mae'r Ego wedi glanio: George Galloway yn torheulo yn ei regi fel AS'
Ysgrifennodd Crace:
'Ble bynnag yr aiff, mae ei ego anferth yno o'i flaen. Fel y rhan fwyaf o narsisiaid, yr unig ffwl y mae'n talu amdano - y mae ganddo fan dall llwyr - yw ef ei hun.'
Ychwanegodd:
'…mae yna lawer am Galloway i ddim yn ei hoffi. Mae ei hunan-bwysigrwydd yn syfrdanol. Mae'r rhan fwyaf o ASau yn dioddef o ormodedd o hunan-barch, ond mae George oddi ar y raddfa. Nid yw erioed wedi croesi ei feddwl nad yw'n iawn am bopeth.'
Cyn buddugoliaeth Galloway, darn newyddion Guardian Dywedodd:
“Trychineb llwyr, llwyr”: Galloway a Danczuk yn ymuno â Rochdale – Mae dau gyn AS Llafur yn ôl i aflonyddu ar y blaid yn yr hyn sydd wedi’i alw’n “isetholiad mwyaf ymbelydrol er cof byw”’
Fel yr ydym wedi’i drafod droeon, dyma’r farn ofynnol, nid yn unig am Galloway, ond o’r holl anghydffurfwyr yn herio’r status quo – maen nhw (a ninnau) i gyd yn ‘narsiswyr’ gwenwynig. Felly, y BBC arsylwyd o Galloway, 'maverick gwleidyddol':
'I'w feirniaid a'i wrthwynebwyr, mae'n egotist peryglus, rhywun sy'n ysgogi rhwyg.'
Pa ganran o ASau Torïaidd a Llafur o dan (ac yn cynnwys) Sunak a Starmer sydd nid egotwyr peryglus? A yw’r miloedd o ASau sydd, ddegawd ar ôl degawd, yn ymuno i bleidleisio dros ryfeloedd adnoddau ymosodol yr Unol Daleithiau a’r DU pan fetho popeth arall, am weithredu i gwaethygu cwymp hinsawdd, nid egotwyr peryglus? Wrth gwrs eu bod, ond nid ydynt wedi'u labelu felly. Yr unig egotistiaeth a ystyrir yn 'beryglus' gan ein system gyfryngol gwladwriaeth-gorfforaethol yw un sy'n bygwth narsisiaeth gwladwriaeth-gorfforaethol fioladdol, hil-laddol a hunanladdol.
Mae'n rhaid i ni deithio ymhell o'r 'prif ffrwd' i ddarllen golygfa fwy cytbwys o Galloway. Cyn-lysgennad Prydain, Craig Murray Dywedodd:
'Rwyf wedi adnabod George Galloway drwy gydol fy mywyd fel oedolyn, er inni golli cysylltiad yn y canol i raddau helaeth pan oeddwn i ffwrdd o ddiplomyddiaeth. Yr wyf yn adnabod George yn rhy dda i'w gamgymryd am lesu Grist, ond y mae wedi bod ar yr ochr dde yn erbyn rhyfeloedd echrydus y mae'r holl ddosbarth gwleidyddol wedi eu harwain gan galondid. Mae ei ddoniau naturiol o felrwydd a llithrigrwydd yn ddiguro, gyda dawn ychwanegol i wneud ymadroddion bachog.
'…Ond y tu allan i'r syllu cyhoeddus mae George yn ddigrif, yn garedig ac yn hunanymwybodol. Bu’n ymwneud yn ddwfn â gwleidyddiaeth ar hyd ei oes, ac mae’n gredwr mawr yn y broses ddemocrataidd fel y ffordd eithaf i’r dosbarthiadau gweithiol gymryd rheolaeth o’r dull cynhyrchu yn y pen draw. Mae'n ffurf hen ffasiwn a chwrtais iawn ar sosialydd.'
Anghytunwn yn gryf â barn Galloway ar gynhyrchu tanwydd ffosil a newid hinsawdd – yn wir, fe wnaeth ein rhwystro ar X am ei herio’n gadarn ond yn gwrtais ar y materion hyn. Serch hynny, mae'n amlwg i ni fod barn Murray am Galloway yn llawer mwy rhesymol.
Neon-Lit Dark Age
Yn 'Brave New World Revisted', Aldous Huxley Ysgrifennodd:
'Nid yw dioddefwr ystrywio meddwl yn gwybod ei fod yn ddioddefwr. Iddo ef, y mae muriau ei garchar yn anweledig, ac y mae yn ei gredu ei hun yn rhydd.' (Huxley, 'Brave New World Revisited', archive.org, 1958, t.109)
Mae hyn yn sicr yn wir am newyddiadurwyr corfforaethol. Gan fenthyca’n afreolus oddi wrth gyfryngau sy’n wirioneddol wrthwynebus, mae apêl gyson i’r Guardian yn gofyn i ddarllenwyr gefnogi ei amddiffyniad arwrol o Gwirionedd. Y gelyn datganedig:
'Mae timau o gyfreithwyr o'r cyfoethog a'r pwerus yn ceisio ein hatal rhag cyhoeddi straeon nad ydyn nhw am i chi eu gweld.
'Lobio grwpiau gyda chyllid didraidd sy'n benderfynol o danseilio ffeithiau am yr argyfwng hinsawdd a gwyddoniaeth sefydledig arall.
'Gwladwriaethau awdurdodaidd heb unrhyw ystyriaeth i ryddid y wasg.
'Actoriaid drwg yn lledaenu gwybodaeth anghywir ar-lein i danseilio democratiaeth.
'Ond mae gennym ni rywbeth pwerus ar ein hochr ni.
'Mae gennym ni chi.
'Ariennir The Guardian gan ei ddarllenwyr a'r unig berson sy'n penderfynu beth rydym yn ei gyhoeddi yw ein golygydd.'
Maent yn wir wedi eich 'cael chi', llawer ohonoch, ac nid mewn ffordd dda. Y bygythiad gwirioneddol i wirionedd yn ein hoes ni, yn gwbl amlwg, yw’r ffaith bod cyfryngau corfforaethol sy’n gwneud y mwyaf o elw ac sy’n dibynnu ar hysbysebion fel y Guardian ni all ac ni fydd adrodd am wirionedd byd sy'n cael ei ddominyddu gan gorfforaethau anferth. Ffug yw'r dyhead a ddatganwyd, math o farchnata arbenigol sy'n manteisio ar y hygoelus.
Y gwir yw bod cyfryngau a gwleidyddiaeth 'prif ffrwd' bellach yn cael eu dal mewn ffordd sydd y tu hwnt i unrhyw beth yr ydym wedi'i weld yn flaenorol. Ledled y byd, mae dewisiadau gwleidyddol wedi'u gosod a'u hidlo'n ofalus i sicrhau nad yw pobl gyffredin yn gallu herio'r rhyfeloedd diddiwedd, y penderfyniad i flaenoriaethu elw dros weithredu hinsawdd ar unrhyw gost. Gwaith y system cyfryngau corfforaethol yw esgus bod y dewisiadau yn rhai go iawn, er mwyn sicrhau bod waliau'r carchar yn parhau i fod yn anweledig.
Yr unig obaith yn yr Oes Dywyll hon heb ei goleuo yw cyfryngau gwirioneddol annibynnol – y blogiau a’r gwefannau sydd bellach yn cael eu hidlo, eu gwahardd, eu claddu a’u gwthio i’r cyrion fel erioed o’r blaen. Cefnogwch Media Lens os gwelwch yn dda: https://www.medialens.org/donate/
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch