Wrth i’r Arlywydd Obama annerch y Confensiwn Cenedlaethol Democrataidd neithiwr, fe wnaeth cynrychiolwyr ddal arwyddion yn gwadu’r cytundeb masnach ysgubol o’r enw Partneriaeth Traws-Môr Tawel. Mae Obama wedi bod yn gwthio drwy'r TPP, sy'n cwmpasu 12 gwlad Ymyl y Môr Tawel, gan gynnwys yr Unol Daleithiau, a 40 y cant o economi'r byd. Mae Hillary Clinton a Donald Trump wedi dod allan yn gwrthwynebu’r cytundeb yng nghanol ton o brotestiadau cyhoeddus gan y rhai sy’n dweud ei fod o fudd i gorfforaethau ar draul rheoliadau iechyd ac amgylcheddol. Yr wythnos hon, dywedodd Llywodraethwr Virginia, Terry McAuliffe, wrth Politico ei fod yn credu y byddai Hillary Clinton yn cefnogi’r TPP pe etholid hi yn llywydd. Bydd y cytundeb masnach yn un o'r prif faterion economaidd y bydd yn rhaid i'r arlywydd newydd fynd i'r afael â hwy. Mae eraill yn cynnwys lefelau digynsail o anghydraddoldeb, dyledion myfyrwyr cynyddol a diwygiadau i'r sector ariannol. Rydym yn siarad â Joseph Stiglitz, economegydd sydd wedi ennill Gwobr Nobel, athro Prifysgol Columbia a phrif economegydd Sefydliad Roosevelt.
AMY DYN DDA: Rydyn ni yma yn Philadelphia, Pennsylvania, yn cwmpasu'r Confensiwn Cenedlaethol Democrataidd, y tu mewn a'r tu allan, o'r strydoedd i'r ystafelloedd corfforaethol i lawr y confensiwn. Trown yn awr, ar hyn o bryd, i siarad am y polisïau economaidd sy’n cael eu cyflwyno. Mae Joe Stiglitz, sef yr economegydd sydd wedi ennill Gwobr Nobel, yn ymuno â ni i siarad amdano—wel, gadewch i ni fynd yn gyntaf at y cynrychiolwyr a gododd baner yn dweud “TPP yn lladd democratiaeth.” Roedd gan gannoedd o rai eraill arwyddion yn gwadu'r cytundeb masnach ysgubol o'r enw Partneriaeth Traws-Môr Tawel. Mae’r Arlywydd Obama wedi bod yn gwthio drwy’r cytundeb, sy’n cwmpasu 12 o wledydd y Môr Tawel, gan gynnwys yr Unol Daleithiau, 40 y cant o economi’r byd.
Mae Hillary Clinton a Donald Trump wedi dod allan yn gwrthwynebu’r cytundeb yng nghanol ton o brotestiadau cyhoeddus gan y rhai sy’n dweud ei fod o fudd i gorfforaethau ar draul rheoliadau iechyd ac amgylcheddol. Ond yn gynharach yr wythnos hon, dywedodd Llywodraethwr Virginia, Terry McAuliffe Politico mae'n credu y byddai Hillary Clinton yn cefnogi'r TPP, pe etholid hi yn llywydd. Mae'n ffrind agos i Clintons. Pan ofynnwyd gan Politico pe bai Clinton yn newid ei safbwynt ac yn cefnogi'r fargen, pe bai'n cael ei hethol, dywedodd McAuliffe, gan ddyfynnu, “Ie. Gwrandewch, roedd hi'n ei gefnogi. Roedd pethau penodol ynddo mae hi eisiau eu trwsio,” heb eu dyfynnu. Wrth siarad â NBC Dydd Mercher, eglurodd McAuliffe ei safbwynt.
Gov. TERRY MCAULIFFE: Mae yna bethau yn y cytundeb nad yw hi'n cytuno â nhw. Oni bai ei bod yn gallu cael y rheini i'r pwynt ei bod yn hapus ag ef, nid yw'n mynd i'w gefnogi, yn blaen ac yn syml. Dyna ddywedodd y Seneddwr Kaine y diwrnod o'r blaen; dywedodd yr un peth. Os na all hi newid y pethau y mae hi eu heisiau, yna nid yw'n mynd i'w gefnogi.
AMY DYN DDA: Un o'r pryderon mawr ynghylch y TPP yw ei effaith ddisgwyliedig ar gost meddyginiaeth achub bywyd. Dyma gynrychiolydd California, Alex White, a gymerodd ran yn y brotest ar lawr y confensiwn ddydd Mercher.
ALEX WHITE: Ym mis Hydref, pan ryddhawyd y testun llawn ac y gwnaed yn hysbys i'r cyhoedd bod cymal dedfryd marwolaeth ynddo, byddai hynny'n golygu yn y bôn y byddai gan gwmnïau fferyllol fonopoli 20 mlynedd ar feddyginiaethau, a fyddai'n achosi un feddyginiaeth i costio unrhyw le rhwng $50,000 a $100,000 y flwyddyn. Cafodd fy ngwraig ddiagnosis o fath prin o ganser yr ysgyfaint dair blynedd yn ôl, a thrwy ein—rhaid i mi wneud hynny iddi hi a phawb sy’n cael diagnosis o ganser. Hynny yw, dyna pam—nid wyf am olygu unrhyw amharch i'r Arlywydd Obama, ond mae'n rhaid i mi—mae'n rhaid i mi sefyll dros bobl sy'n cael diagnosis o ganser. Pan fyddant yn ymladd am eu bywydau, ni ddylent orfod ymladd i fforddio eu meddyginiaethau.
AMY DYN DDA: Y cytundeb masnach, y TPP, yn un o'r prif faterion economaidd y bydd yn rhaid i'r llywydd newydd fynd i'r afael â nhw. Mae eraill yn cynnwys lefelau digynsail o anghydraddoldeb, dyled gynyddol myfyrwyr, diwygiadau yn y sector ariannol.
Am ragor, mae Joe Stiglitz, economegydd sydd wedi ennill Gwobr Nobel, athro o Brifysgol Columbia, prif economegydd Sefydliad Roosevelt, awdur nifer o lyfrau, yn ymuno â ni. Ei diweddaraf yw Yr Ewro: Sut Mae Arian Cyffredin yn Bygwth Dyfodol Ewrop. Bydd allan fis nesaf.
Croeso yn ôl i Democratiaeth Now!, Joe Stiglitz.
JOSEPH STIGLITZ: Braf bod yma.
AMY DYN DDA: Mae'n wych eich cael chi gyda ni. Felly, wyddoch chi, roeddwn i yno ar lawr y confensiwn ddoe, bob dydd, gannoedd o wrth-.TPP arwyddion. Rydych chi'n cynghori Hillary Clinton. Beth yw ei safbwynt ar y TPP?
JOSEPH STIGLITZ: Mae hi yn ei erbyn. Ac mae hi yn erbyn dod ag ef i bleidlais yn y sesiwn hwyaden gloff, a oedd, yn ôl pob sôn, yn rhan o strategaeth Obama, wyddoch chi, nad ydyn nhw'n mynd i'w chyflwyno i'r Gyngres nes iddyn nhw—nid y syniad oedd gwneud hynny tan. yr hwyaden gloff. Mae pawb wedi dod allan yn erbyn yr hwyaden gloff. Ac felly, rwy'n meddwl ei fod wedi marw i weinyddiaeth Obama.
AMY DYN DDA: A beth fydd hynny'n ei olygu i'r arlywydd nesaf?
JOSEPH STIGLITZ: Rwy'n meddwl ei fod yn ei gwneud yn glir iawn, os oes byth i fod TPP, mae'n rhaid ei ail-drafod yn llwyr. A'r peth diddorol yw, rwyf wedi siarad â rhai o'n partneriaid masnachu, byddent yn croesawu hynny. Nid oedd rhai o'r darpariaethau gwaethaf yno oherwydd bod ein partneriaid yn ei fynnu, roedd oherwydd ein bod yn ei fynnu. Pan ddywedaf “ni,” y buddiannau corfforaethol a gynrychiolwyd, yn anffodus, yn y trafodaethau, nid ni, pobl America. Ac, wyddoch chi, i mi, roeddwn i'n wrthwynebydd cynnar i TPP. Ac mae mor dorcalonnus gweld mater yr oeddwn i'n meddwl na fyddai byth yn cael ei godi—wyddoch chi, roeddwn i'n meddwl hynny—ac rwy'n meddwl mai strategaeth Obama oedd ceisio ei wthio drwodd pan nad oedd neb yn edrych—i weld ei fod bellach wedi dod yn brif ffrwd. mater. Felly, i mi, mae hon yn fuddugoliaeth wirioneddol i ddemocratiaeth.
AMY DYN DDA: Nawr, dywedasoch eich bod yn wrthwynebydd cynnar. Nid oedd y person rydych chi'n ei gynghori, Hillary Clinton, yn wrthwynebydd cynnar. Dywedodd mai dyma’r safon aur, rwy’n meddwl oedd ei thymor, ar gyfer cytundebau masnach. Mae hi wedi cael ei rhoi dan bwysau aruthrol, rwy’n meddwl, gan yr hyn sydd wedi syfrdanu juggernaut Clinton, a dyna yw poblogrwydd aruthrol Bernie Sanders, hyd yn oed os nad oes ganddo lawer o ymhelaethu ar ei farn yn y cyfryngau corfforaethol, fel y mae Donald Trump yn ei wneud, a gwelodd hi roedd yn rhaid iddi newid. Hynny yw, rydych chi'n ei weld ar y llawr bob dydd o'r confensiwn.
JOSEPH STIGLITZ: Ie, rwy'n meddwl bod hynny'n iawn, ond mae'n fwy na hynny. Hynny yw, wrth i bobl ddechrau edrych ar yr hyn a ddeilliodd o'r trafodaethau mewn gwirionedd—cofiwch, roedd y cyfan yn gyfrinach. Yr hyn y gallem ni—y cyfan y gallem ei ddarganfod oedd yr hyn a oedd yn dod allan o ollyngiadau, a drodd allan yn hynod gywir. Wyddoch chi, mae'r gollyngiadau yn aml yn darparu rhywfaint o wybodaeth, am reswm da, nad oedd gweinyddiaeth Obama ei heisiau. Ac fel y mae eraill wedi edrych ar y cytundeb hwnnw—gwnaeth hyd yn oed llywodraeth yr UD amcangyfrif o beth fyddai'r budd masnach. Wyddoch chi, sut fyddai—beth fyddai'r budd iddo GDP? Dibwys. Dywedodd astudiaethau allanol, fel ym Mhrifysgol Tufts, y byddai mewn gwirionedd yn lleihau ein GDP. Felly, mae’r manteision, wrth i’r cytundeb ddod allan yn agored, yn amlwg—wedi’u gweld yn amlwg yn negyddol. A'r gost—fe soniasoch, wyddoch chi, am y gost o ran mynediad at gyffuriau, prisio cyffuriau. Ac, i mi, yr agwedd bwysicaf, y dampener ar reoleiddio, yr hyn a elwir y ISDS darpariaeth, y cytundeb buddsoddi, dyna’r ddarpariaeth y mae Elizabeth Warren wedi hoelio arni mewn gwirionedd TPP ymlaen, ac mae hi'n llygad ei lle.
AMY DYN DDA: Felly, beth sy'n eich gwneud chi mor siŵr beth yw safiad Hillary Clinton? Mae hi'n dewis ei ffrind rhedeg, Timothy Kaine. Ac roedd Tim Kaine, seneddwr Virginia, mor gynnar yn fy marn i—mor hwyr â dydd Iau, yn canmol y TPP, ond dewiswyd yna, o ystyried yr hinsawdd, chi'n gwybod, yn dweud ei fod yn ei erbyn. Mae gennych chi McAuliffe, llywodraethwr Virginia, yn agos iawn at y Clintons, sy'n dweud ei bod hi amdani. Beth ydych chi'n ei wybod nad yw'n ei wybod?
JOSEPH STIGLITZ: Wel, rwy’n meddwl mai rhan o hyn yw bod y llwyfan Democrataidd, sy’n ymrwymiad gan y Blaid Ddemocrataidd, wedi dod allan â set o egwyddorion y mae’n rhaid i unrhyw gytundeb masnach, presennol neu orffennol, ei fodloni. Ac os edrychwch ar yr egwyddorion hynny, y TPP, yn ei ffurf bresennol, ddim yn ei fodloni. NAFTA ddim yn ei fodloni. Felly, i mi, er na wnaethant ei gwneud yn glir—
AMY DYN DDA: Ond, rwy'n golygu, roedd hynny—yn enwedig y cynadleddwyr Bernie ar y pwyllgor platfform hwnnw wedi gwthio'n galed am ddim TPP, ac ymgyrch Clinton gwthio yn galed iawn yn ôl, ac mae hi'n ennill.
JOSEPH STIGLITZ: Ydw. Ond, i mi, fy nealltwriaeth i o hynny oedd nad oeddent am godi embaras ar yr Arlywydd Obama. Ond rydych chi'n darllen yr egwyddorion hynny, yr hyn y mae'n rhaid i gytundeb masnach ei fodloni, ac mae'n eithaf amlwg hynny TPP ddim yn ei fodloni, NAFTA ddim yn ei fodloni. Felly, fy nehongliad i, mae'n ymrwymiad gan Hillary, y weinyddiaeth Ddemocrataidd nesaf, i ail-negodi NAFTA ac i aildrafod TPP. Y peth diddorol yw, unwaith eto, rwyf wedi siarad â rhai o'n partneriaid masnach yn NAFTA, Yn TPP, a byddent yn croesawu hynny. Felly, mae'n ddrws agored.
AMY DYN DDA: Beth mae Hillary Clinton yn ei ddweud yn breifat wrthych chi?
JOSEPH STIGLITZ: Wel, nid wyf wedi siarad â hi yn arbennig ar hyn, ond rwyf wedi siarad â’r tîm polisi yn ei gylch, ac rwy’n meddwl eu bod yn ymwybodol iawn pam mae cymaint o elyniaeth, lle TPP aeth o'i le. Ac roedd hynny, rwy'n meddwl, yn alwad deffro. Wyddoch chi, roedd y math hwn o ideoleg a oedd yn gryf iawn—wyddoch chi, masnach sy'n hybu twf, rydym ni o blaid twf, rydym ni eisiau creu swyddi, wyddoch chi, hynny i gyd. A nawr eich bod yn gweld y cytundeb mewn gwirionedd a'ch bod yn edrych ar yr hyn y mae'r astudiaethau'n ei ddweud, nid oes GDP yn dod allan o hyn.
AMY DYN DDA: Beth mae detholiad Clinton o Kaine yn ei ddweud wrthych chi?
JOSEPH STIGLITZ: Wel, rwy'n meddwl ei fod—mae'n chwilio am rywun sy'n rhoi hygrededd iddi gyda'r canol. Ac roedd hi'n ceisio llunio barn wleidyddol ynglŷn â beth oedd y ffordd orau o ennill yr etholiad, oherwydd, gadewch i mi ddweud, rwy'n credu'n ddiamwys fod yna un mater mawr yma. Mae’r difrod y byddai Trump yn ei achosi yn ein cymdeithas, pe bai’n cael ei ethol, yn enfawr.
AMY DYN DDA: Sut?
JOSEPH STIGLITZ: Unrhyw le o hiliaeth i'w bolisïau economaidd. Felly, i mi, nid oes dewis. Wyddoch chi, mae'n hollbwysig bod y Democrataidd—chi'n gwybod, Hillary yn ennill. Ac yna, pe bawn i mewn sefyllfa, y cwestiwn yw: Beth yw'r is-lywydd gorau i'w hennill, yn gyson â'm gwerthoedd? Rydych chi'n gwybod, ac mae'r is -
AMY DYN DDA: Ai Tim Kaine fyddai eich dewis chi?
JOSEPH STIGLITZ: Mae rhai ymgeiswyr eraill y byddwn wedi edrych arnynt. Mae un nodwedd arall, wyddoch chi, pan fyddaf i—pan ddechreuwch wneud y cyfrifiadau, mae rhai o'r ymgeiswyr gorau yn seneddwyr o wladwriaethau lle mae llywodraethwr Gweriniaethol. Ac os byddwch chi'n penodi'r seneddwr Democrataidd, gall llywodraethwr y Gweriniaethwyr roi seneddwr nesaf yn yr un llinell. Ac mae cynnal Senedd i’r Democratiaid yn hynod o bwysig, yn bwysig i’r Goruchaf Lys, un o’r materion mawr iawn y mae ein gwlad yn eu hwynebu. Felly, mae'n debyg mai'r hyn y byddwn i'n ei ddweud yw, mae'r rhain yn gyfaddawdau, dyfarniadau cymhleth iawn. Wyddoch chi, y peth da yw, yn Virginia, fy mod yn meddwl y bydd seneddwr Democrataidd arall yn cymryd lle Kaine, felly ni fydd hynny'n cael yr effaith negyddol honno. Llawer o'r llall—wel, rwyf wedi cyfarfod â Kaine. Gallaf ddeall pam y byddai ganddi lawer o hyder ynddo. Ac rwy'n gobeithio y bydd yn newid ei safbwynt TPP. Yn amlwg, os yw'n mynd i gefnogi'r llwyfan Democrataidd, mae'n rhaid iddo newid.
AMY DYN DDA: Trac cyflym wedi'i gefnogi, gan roi llwybr cyflym i'r Arlywydd Obama ar gyfer gwthio drwodd TPP.
JOSEPH STIGLITZ: Rwy’n meddwl bod honno’n safbwynt anghywir. Ond mae'r ffaith bod—
AMY DYN DDA: Hefyd yn ymuno â nifer o seneddwyr eraill yn ymladd rheoliadau o fanciau rhanbarthol mawr, mae hyn yn unig yn yr ychydig wythnosau diwethaf.
JOSEPH STIGLITZ: Ac eto, y mater yw, ar ôl i chi ymuno â'r platfform Democrataidd, rwy'n meddwl ei fod wedi ymrwymo i gefnogi'r platfform Democrataidd. Ac -
AMY DYN DDA: Rydyn ni'n siarad â'r economegydd Joe Stiglitz sydd wedi ennill Gwobr Nobel. Byddwn yn ôl gydag ef mewn munud.
[torri]
AMY DYN DDA: “Yr hyn sydd ei angen ar y byd yn awr yw Cariad,” a ganwyd gan fwy na 40 o gantorion Broadway neithiwr yn y Confensiwn Cenedlaethol Democrataidd yn Philadelphia. Ydy, dyma Democratiaeth Now!, democracynow.org. Rydym yn “Torri â’r Confensiwn: Rhyfel, Heddwch a’r Llywyddiaeth.” Amy Goodman ydw i, yn darlledu o'r DNC yma yn Philadelphia. Rydyn ni'n siarad â chynghorydd Hillary Clinton, Joseph Stiglitz, economegydd sydd wedi ennill Gwobr Nobel, athro o Brifysgol Columbia. Rwyf am ofyn sut mae Bernie Sanders wedi effeithio ar bolisïau economaidd Clinton, ond trowch yn gyntaf at yr Arlywydd Obama, a soniodd am seneddwr Vermont, y cyn ymgeisydd arlywyddol, neithiwr.
YR BRESENNOL BARACK OBAMA: Felly, os cytunwch fod gormod o anghydraddoldeb yn ein heconomi a gormod o arian yn ein gwleidyddiaeth, mae angen i ni i gyd fod mor uchel eu cloch a threfnus ac mor gyson ag y bu cefnogwyr Bernie Sanders yn ystod yr etholiad hwn. Mae angen i ni i gyd fynd allan a phleidleisio dros y Democratiaid i fyny ac i lawr y tocyn, ac yna eu dal yn atebol nes iddynt gyflawni'r swydd. Mae hynny'n iawn. Teimlwch y Bern.
AMY DYN DDA: Waw, felly mae gennych yr Arlywydd Obama yn dweud “Teimlwch y Bern,” Joe Stiglitz. Rwy'n meddwl ei fod yn sicr yn teimlo bod hynny'n rhywbeth.
JOSEPH STIGLITZ: Rwy'n meddwl bod hynny'n iawn. Ac rwy'n meddwl bod y mudiad, fel y mae Sanders wedi siarad amdano mewn gwirionedd, yn fudiad pwysig iawn, ac yn dal y rhai etholedig yn atebol. Wyddoch chi, cafodd pobl Sanders effaith ar y platfform Democrataidd, a dweud y gwir. Ac yn awr, bydd yn rhaid inni ddal y bobl hynny'n atebol, gan gynnwys Hillary a Kaine. Rydym yn mynd i orfod eu dal yn atebol, fel eu bod mewn gwirionedd yn gwthio am yr agenda honno.
AMY DYN DDA: Rydych chi'n cynghori Hillary Clinton. Beth yw'r ffordd orau o'i dal hi'n atebol? Gan nad ydych yn cytuno ar nifer o faterion, beth mae hi'n ymateb iddo?
JOSEPH STIGLITZ: Wel, rwy'n meddwl, yn rhannol, mae hi'n winc polisi. Ac felly, mae hi'n ymateb i ddadleuon. Ac, wyddoch chi, dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf, rydw i wedi bod yn ceisio gwneud dadleuon cryf ynglŷn â pham TPP yn ddrwg, nid yn unig o ran y materion masnach, y GDP, ond mynediad i iechyd, rheoleiddio. Rwyf wedi bod yn ceisio dweud nad yw’n fater o ymdrin â’r system bancio cysgodol yn unig. Nid yw'n fater o ddelio â'r banciau “rhy fawr i fethu” yn unig, y rhy fawr i'w reoleiddio, y rhy fawr - mae'n rhaid i ni wneud y ddau. Felly, nid oedd—wyddoch chi, cymerodd Sanders un safbwynt. Cymerodd Hillary y llall. Fy marn i yw, edrychwch, mae’r banciau hyn wedi gwneud cymaint o niwed i’n heconomi, o ran argyfwng 2008, ond hefyd o ran cynyddu anghydraddoldeb a newid y ffocws i safbwynt tymor byr. A dyna un o'r meysydd y mae hi wedi'i godi'n gryf iawn mewn cwpl o araith bwerus iawn am beryglon tymor byr, y mathau o bolisi sydd wedi arwain at y math hwnnw o fyr-dymor. Wyddoch chi, fe wnes i osod allan mewn llyfr a wnaethom ar gyfer y Roosevelt o'r enw Ailysgrifennu'r Rheolau, yn dangos sut, gan ddechrau gyda gweinyddiaeth Reagan, y gwnaethom ailysgrifennu rheolau economi America i hyrwyddo anghydraddoldeb a byrdymor, a’r hyn sy’n rhaid ichi—
AMY DYN DDA: Beth sydd wedi niweidio economi UDA fwyaf, yn eich barn chi, ac a greodd, a gynhyrchodd y mwyaf o anghydraddoldeb?
JOSEPH STIGLITZ: Y peth pwysicaf, mae'n debyg, yn—y digwyddiad mwyaf arwyddocaol yn amlwg oedd argyfwng 2008, sy'n gysylltiedig iawn â'r sector ariannol. Ond un o'r pethau dwi wedi pwysleisio yn fy ngwaith ac ynddo Ailysgrifennu'r Rheolau yw nad oes un mesur unigol. Mae'n groniad o beth ar ôl peth ar ôl peth. Methiant i gael cynhwysiant, cynnwys Americanwyr Affricanaidd, cynhwysiant menywod, oherwydd ni yw'r unig gymdeithas wâr bron nad oes ganddi wyliau teuluol, sy'n ei gwneud yn anoddach i fenywod fod yn y gweithlu. Mae hynny'n bwysig—wyddoch chi, nid oes gennym gyfraith sy'n dweud na allwch wahaniaethu o ran cyflogau yn erbyn menywod. Dyna un o'r pethau y mae Hillary wedi'i bwysleisio'n fawr. Mae hynny’n creu anghydraddoldeb ac yn niweidio ein heconomi.
AMY DYN DDA: Rydych chi -
JOSEPH STIGLITZ: Addysg, mynediad i addysg.
AMY DYN DDA: Ysgrifenasoch a darn in Vanity Fair dan y pennawd “Bregusrwydd Mwyaf Donald Trump.” Beth yw e?
JOSEPH STIGLITZ: Yr hyn rwy'n ei bwysleisio yno yw'r anhawster y mae'n mynd i'w gael o hyd yn oed gael Gweriniaethwyr da i wasanaethu, wyddoch chi, gan greu'r weinyddiaeth. Nid un person yn unig ydyw. Hynny yw, mae'n ceisio dweud, a dyma yw - traddododd Kaine araith rymus iawn, a dywedodd, "Credwch fi, fe'i gwnaf." Nid felly y mae Llywodraeth. Ac nid felly y mae llywodraeth ddemocrataidd yn arbennig. Mae angen ichi gael cannoedd ar gannoedd o bobl yn gweithredu’r polisïau hynny. Wyddoch chi, mae gennych chi asiantaethau gwahanol. Ac rydym ni'n wahanol i wledydd eraill, lle mae'n rhaid i'r llywydd benodi nid yn unig yr ysgrifennydd, y dirprwy ysgrifennydd, yr is-ysgrifennydd, yr ysgrifennydd cynorthwyol, y—rydych chi'n gwybod, mewn llawer o achosion, y dirprwy ysgrifennydd cynorthwyol. Mae hynny'n nifer enfawr o bobl. Ac mae cael - wyddoch chi, yn cymryd dim ond ym maes economeg, mae cael pobl sy'n economegwyr da, a fydd yn gweithio gyda Trump, yn mynd i fod yn hynod o anodd.
AMY DYN DDA: Mae Donald Trump wedi galw am gael gwared ar y WTO, Sefydliad Masnach y Byd—yn sicr, gweithredwyr ar lawr gwlad, 1999, Brwydr Seattle, dyna beth yr oeddent yn galw amdano—yn herio’r TPP. Neges gymysg yn dod allan o'r Democratiaid. Ydych chi'n poeni am hyn? Ac a ydych chi'n meddwl y gallai Donald Trump ennill? Hynny yw, mae'r polau yn dangos, yn dod allan ar y pwynt hwn, ei fod ar y blaen.
JOSEPH STIGLITZ: Gallai ennill. Ac nid dim ond yr arolygon barn. Cofiwch, ni chafodd Bush fwyafrif o bleidleisiau; Cafodd Gore lawer mwy o bleidleisiau na Bush. Ond y ffordd y mae ein system etholiadol yn gweithio yw y gallwch chi ddod yn arlywydd hyd yn oed gyda lleiafrif o bleidleisiau. Felly, pan ddywedwn a allai Trump fod yn arlywydd, nid oes rhaid iddo hyd yn oed ennill mwyafrif y pleidleisiau. Gallai ennill yn y Coleg Etholiadol. Felly, ydw, rwy'n bryderus iawn. Ac un o'r pethau rydw i wedi bod yn ei ysgrifennu yn ddiweddar yw ei fod eisoes wedi gwneud difrod enfawr i'r Unol Daleithiau.
AMY DYN DDA: Dywedodd pennaeth ymgyrch Trump, Paul Manafort, heddiw, “Mae Mr. Mae Trump wedi dweud bod ei drethi’n cael eu harchwilio, ac na fydd yn eu rhyddhau. ” Pam fod hynny o bwys, Joe Stiglitz?
JOSEPH STIGLITZ: O, mae'n bwysig oherwydd bod rheswm da pam yr ydym yn amau nad yw wedi bod yn onest naill ai ynghylch ble mae ei gyfoeth, beth yw ei gyfraniadau elusennol, neu ei fod wedi talu cyfran deg o'i drethi. Nawr, hyd yn oed os ydyn nhw'n cael eu harchwilio, gall ryddhau'r trethi y mae'n eu hawlio. Gwyddoch, y IRS Efallai y bydd yn dweud, “Rydych chi'n anghywir,” ond gallwch chi ddweud o hyd, “Dyma beth roeddwn i'n credu oedd fy incwm. Dyma beth roeddwn i'n meddwl y trethi y dylwn i fod wedi'u talu." A bydd hynny'n dweud neges bwysig. Wyddoch chi, pan ryddhaodd Mitt Romney ei drethi a daeth yn amlwg ei fod yn cadw ei arian yn yr Ynysoedd Cayman, nid oherwydd, yr Ynysoedd Cayman, mae arian yn tyfu'n gryfach yn heulwen Ynysoedd y Cayman, ond oherwydd bod rhesymau eraill, dywedodd hynny wrth Americanwyr lawer, ei fod yn talu llai na 15 y cant o'i incwm. Roedd ei drethi fel ffracsiwn o'i incwm yn llawer, llawer is na phlymwr neu rywun arall sy'n gweithio am fywoliaeth. Roedd rhywbeth yn digwydd y dywedodd Americanwyr ei fod yn annheg. Hoffem wybod, a yw Trump yn talu ei gyfran deg? Wyddoch chi, mae wedi cymryd rhan mewn arferion gwael ym Mhrifysgol Trump, wedi anystwytho ei weithwyr a phob math o arfer gwael. Rydyn ni eisiau gwybod, a yw'n ddinesydd da? A yw'n talu ei gyfran deg o drethi? Felly rwy'n meddwl ei fod yn bwysig iawn. Ac rwy'n credu ei bod yn bwysig iawn bod ei is-lywydd yn rhyddhau ei drethi hefyd.
AMY DYN DDA: Joe Stiglitz, rydyn ni'n mynd i orfod ei adael yno. Cynghorydd Hillary, Joe Stiglitz, economegydd sydd wedi ennill Gwobr Nobel, athro o Brifysgol Columbia.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
2 sylwadau
Cafodd y tîm polisi alwad effro oherwydd eu bod yn ddrwg ac nid oeddent yn gwybod eu bod wedi gwneud peth anghywir a bydd angen ailnegodi'r TPP er mwyn cydymffurfio ag egwyddorion llwyfan plaid ddemocrataidd. O, a NAFTA hefyd. Ysgrifennodd Joseph lyfr ac ynddo mae'n esbonio pam fod cymaint o anghydraddoldeb yn y wlad ac mae'n dweud ei fod bob amser wedi bod yn erbyn y TPP yn ei ffurf bresennol o leiaf. Mae'n cynghori pobl oherwydd ei fod yn smart ac enillodd wobr Nobel thingy. Dywedodd Obama teimlo'r bern a dywedodd Joesph fod hynny'n iawn. Y banciau a 2008 a anghymhwysodd y tir yn bennaf, ac ysgrifennodd y llyfr hwnnw ar gyfer y lle Roosevelt hwnnw sy'n dweud ei fod yn gasgliad o bethau, dros amser, llawer o bethau sy'n ychwanegu at bethau anghyfartal i'r bobl. Peth Nobel yw Joseff. Dyn craff iawn. Newidiodd Reagan y rheolau yn ôl pob tebyg, mae'n debyg ei fod yn eu hadnabod, neu efallai mai ei dîm polisi oedd, ymhell yn ôl pan oedd Joseph yn bennaeth banc y byd neu rywbeth, i dymor byr ac anghydraddoldeb. Mae Joseph eisiau cymryd y tir yn ôl a’i gydraddoli oddi wrth y banciau drwg, a’r tymor byr, i ail-negodi’r cytundebau masnach rydd y gwnaeth yr holl bobl graff eraill, gan gynnwys gwasgfa Hilary a’i dîm polisi yn ôl pob tebyg, anghywir, oherwydd tymor byr, a chael maent yn egwyddorol i fyny, y mae'r partneriaid masnach, y siaradodd Joseph â hwy hyd yn oed, yn hapus i'w wneud. Mae Hilary yn winc, yn winc sy'n gweithio'n galed ac mae Joseph, sydd wedi ennill gwobrau a llyfrau ysgrifenedig, yn ddarbodus sy'n gweithio'n galed ac yn cynghori Hils a'i thîm polisi i gadw at yr egwyddorion.
Tair hwyl i enillwyr nobel, eu llyfrau, eu cyngor a'u gallu i wisgo siwt.
Rydych chi'n gwybod pan fydd hen ddynion mewn siwtiau'n croesi eu coesau a chyff y pants yn marchogaeth i fyny a chi'n cael cipolwg ychydig o groen rhwng top yr hosan a gwaelod y gyff…, 'Parkinson' yw'r enw ar hynny. Ac rydyn ni i gyd yn gwybod ei fod yn rhywiol iawn, peidiwch â ni.
Efallai fod Hilary yn winc, ond mae 'na air arall am yr uchod, wedi'i sillafu'r un peth ond gyda llafariad gwahanol.
Sylw bendigedig James! Mor ddoniol yw Democratiaeth Nawr! yn cyfweld â phrif gynghorydd economeg HRC i'n darbwyllo y bydd ei pholisïau economaidd “tybiedig” yn groes i'r hyn y maent wedi bod ac y byddant erioed: yn ddieflig o neoryddfrydol.