Sylwadau gan Lysgennad y Cenhedloedd Unedig Tsieina, Geng Shuang, ar y sefyllfa ym Mhalestina Meddiannu ar Fai 24 Roedd yn berffaith, o ran eu cysondeb â chyfraith ryngwladol.

O'i gymharu â safbwynt yr Unol Daleithiau, sy'n gweld y Cenhedloedd Unedig, ac yn enwedig y Cyngor Diogelwch, fel maes brwydr i amddiffyn buddiannau Israel, mae trafodaeth wleidyddol Tsieineaidd yn adlewyrchu safiad cyfreithiol yn seiliedig ar ddealltwriaeth ddofn o'r realiti ar lawr gwlad.

Wrth fynegi’r syniadaeth Tsieineaidd yn ystod ‘Briffio’r Sefyllfa yn y Dwyrain Canol gan y Cenhedloedd Unedig, gan gynnwys Cwestiwn Palestina’, ni wnaeth Geng friwio ei eiriau. Siaradodd yn rymus am yr angen “anadferadwy” am “ateb cynhwysfawr a chyfiawn”, sy’n seiliedig ar ddod â “phryfociadau” Israel i ben yn Jerwsalem a’r parch at hawl “addolwyr Mwslimaidd” yn ogystal â “gwarcheidiaeth yr Iorddonen” yn safleoedd sanctaidd y ddinas.

Ehangu cyd-destun y rhesymau y tu ôl i'r trais diweddaraf ym Mhalestina, a Mai 9 rhyfel Israel ar Gaza, aeth Geng ymlaen i ddatgan safbwynt y mae Tel Aviv a Washington yn ei chael yn gwbl annerbyniol. Condemniodd yn ddiymddiheuriad yr ‘ehangiad anghyfreithlon o aneddiadau (Iddewig Israel)’ ym “Gweithredu unochrog” Palestina ac Israel, gan annog Tel Aviv i “atal ar unwaith” ei holl weithgareddau anghyfreithlon.

Aeth Geng ymlaen i drafod materion sydd wedi cael eu hanwybyddu i raddau helaeth, gan gynnwys “cyflwr y ffoaduriaid Palesteinaidd”.  

Wrth wneud hynny, mae Geng wedi ynganu gweledigaeth wleidyddol ei wlad ynglŷn â datrysiad cyfiawn ym Mhalestina, un sy’n seiliedig ar ddod â meddiannaeth Israel i ben, atal polisïau ehangu Tel Aviv, a pharchu hawliau pobl Palestina. 

Ond a yw'r sefyllfa hon yn newydd?

Er ei bod yn wir bod polisïau Tsieina ar Balestina ac Israel yn hanesyddol wedi bod yn gyson â chyfraith ryngwladol, ceisiodd Tsieina, yn y blynyddoedd diwethaf, deilwra safbwynt mwy ‘cytbwys’, un nad yw’n rhwystro twf masnach Israel-Tsieineaidd, yn enwedig yn y ardal o dechnoleg microsglodion uwch.

Fodd bynnag, roedd y berthynas rhwng Tsieina ac Israel wedi'i hysgogi gan fwy na masnach yn unig.

Ers ei lansiad swyddogol, mae Menter Belt and Road Tsieina (BRI) wedi bod yn gonglfaen i ragolygon byd-eang Beijing. Y prosiect enfawr yn cynnwys bron i 150 o wledydd a'i nod yw cysylltu Asia ag Ewrop ac Affrica trwy rwydweithiau tir a morol.

Oherwydd ei leoliad ar Fôr y Canoldir, mae pwysigrwydd strategol Israel i Tsieina sydd, ers blynyddoedd, wedi bod yn awyddus i gael mynediad i borthladdoedd Israel, wedi dyblu. 

Yn ddisgwyliedig, mae uchelgeisiau o'r fath wedi bod o pryder mawr i Washington, y mae ei llongau llyngesol yn aml yn docio ym Mhorthladd Haifa.

Mae Washington wedi rhybuddio Tel Aviv dro ar ôl tro yn erbyn ei hagosrwydd cynyddol at Beijing. Aeth Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau, Mike Pompeo, mor bell â rhybudd Israel ym mis Mawrth 2019, nes bod Tel Aviv yn ail-werthuso ei gydweithrediad â Tsieina, y gallai’r Unol Daleithiau leihau “rhannu cudd-wybodaeth a chydleoli cyfleusterau diogelwch.”

Gan werthfawrogi’r pŵer byd-eang presennol, ond hefyd pŵer byd-eang posibl Tsieina, llafuriodd Israel i ddod o hyd i gydbwysedd a fyddai’n caniatáu iddi gynnal ei ‘pherthynas arbennig’ â’r Unol Daleithiau, tra’n elwa’n ariannol ac yn strategol o’i hagosrwydd at Tsieina.

Fe wnaeth gweithred gydbwyso Israel annog Tsieina i drosi ei gallu economaidd cynyddol yn y Dwyrain Canol yn fuddsoddiad gwleidyddol a diplomyddol hefyd. Er enghraifft, yn 2017, rhoddodd Tsieina gynllun heddwch ar waith - a luniwyd i ddechrau yn 2013 - o'r enw y Cynnig Pedwar Pwynt. Roedd y cynllun yn cynnig cyfryngu Tsieineaidd yn lle rhagfarn yr Unol Daleithiau ac, yn y pen draw, ‘proses heddwch’ wedi methu.

Croesawodd arweinyddiaeth Palestina ymwneud Tsieina, tra gwrthododd Israel ymgysylltu, gan achosi embaras i lywodraeth sy'n mynnu parch a chydnabyddiaeth o'i phwysigrwydd cynyddol ym mhob maes.

Pe bai modd cydbwyso gweithredoedd geopolitics bryd hynny, daeth rhyfel Rwsia-Wcráin â'r cyfan i ben yn sydyn. Gellir mynegi'r realiti geopolitical newydd yng ngeiriau cyn-ddiplomydd Eidalaidd, Stefano Stefanini. Ysgrifennodd cyn-lysgennad yr Eidal i NATO mewn a erthygl yn La Stampa bod y “weithred gydbwyso ryngwladol drosodd” ac “nid oes rhwydi diogelwch.”

Yn eironig, cyfeiriodd Stefanini at angen yr Eidal i ddewis rhwng y Gorllewin a Tsieina. Gellir cymhwyso'r un rhesymeg hefyd i Israel a Tsieina.

Yn fuan ar ôl i Tsieina lwyddo i daro tirnod ddelio rhwng Saudi Arabia ac Iran ar Ebrill 6, fe wnaeth unwaith eto arwain at y syniad o frocera heddwch rhwng Palestina ac Israel. Dywedir bod Gweinidog Tramor newydd Tsieina, Qin Gang, wedi ymgynghori â’r ddwy ochr ar “gamau i ailddechrau trafodaethau heddwch”. Eto, derbyniodd y Palestiniaid tra bod Israel yn anwybyddu'r pwnc.

Mae hyn yn rhannol esbonio rhwystredigaeth Tsieina gydag Israel, a hefyd gyda'r Unol Daleithiau. Fel cyn-lysgennad Tsieina i Washington (2021-23), rhaid i Qin fod yn gyfarwydd â gogwydd cynhenid ​​​​yr UD tuag at Israel. Mynegwyd y wybodaeth hon gan lefarydd Gweinyddiaeth Dramor Tsieina, Hua Chunying, yn ystod rhyfel diweddaraf Israel ar Gaza.

“Dylai’r Unol Daleithiau sylweddoli bod bywydau Mwslimiaid Palestina yr un mor werthfawr,” Hua Dywedodd ar Fai 14. 

Mae dadansoddiad disgwrs syml o'r iaith Tsieinëeg ynghylch y sefyllfa ym Mhalestina yn egluro bod Beijing yn gweld cysylltiad uniongyrchol rhwng yr Unol Daleithiau a'r gwrthdaro parhaus, neu fethiant i ddod o hyd i ateb cyfiawn.

Gellir casglu’r honiad hwn hefyd o sylwadau UNSC diweddaraf Ambassador Geng, lle beirniadodd “rheolaeth argyfwng dameidiog”, cyfeiriad uniongyrchol at ddiplomyddiaeth yr Unol Daleithiau yn y rhanbarth, gan gynnig dewis arall Tsieineaidd sy’n seiliedig ar “ateb cynhwysfawr a chyfiawn”.

Yr un mor bwysig yw ei bod yn ymddangos bod cysylltiad annatod rhwng safbwynt Tsieina a sefyllfa gwledydd Arabaidd. Po fwyaf y bydd Palestina yn cymryd y lle canolog mewn trafodaethau gwleidyddol Arabaidd, y mwyaf o bwyslais a gaiff y mater yn agenda polisi tramor Tsieina.

Yn yr Uwchgynhadledd Arabaidd ddiweddar cynnal yn Jeddah, cytunodd llywodraethau Arabaidd i flaenoriaethu Palestina fel yr achos Arabaidd canolog. Cymerodd cynghreiriaid, fel Tsieina, â diddordebau economaidd mawr a chynyddol yn y rhanbarth, sylw ar unwaith.

Rhaid i hyn oll beidio ag awgrymu y bydd Tsieina yn torri ei chysylltiadau ag Israel, ond mae'n sicr yn dangos bod Tsieina yn parhau i fod yn ymrwymedig i'w safiad egwyddorol ar Balestina, fel y mae wedi gwneud dros y degawdau.

Cyn bo hir, bydd y berthynas rhwng Tsieina ac Israel yn wynebu prawf litmws o bwysau ac wltimatwm yr Unol Daleithiau. O ystyried pwysigrwydd digyffelyb Washington i Israel, ar y naill law, ac arwyddocâd y byd Arabaidd-Mwslimaidd i Tsieina ar y llall, mae'n hawdd rhagweld y dyfodol.

A barnu yn ôl disgwrs gwleidyddol Tsieina ar Balestina - sydd wedi'i lleoli o fewn deddfau rhyngwladol a dyngarol - mae'n ymddangos bod Tsieina eisoes wedi gwneud ei dewis.

---