Wrth i'r ras ar gyfer ymgeisyddiaeth arlywyddol yr Unol Daleithiau yn 2016 gynhesu, mae ymchwil yn awgrymu y gallai cewri cyfryngau cymdeithasol a pheiriannau chwilio ddylanwadu ar ddewisiadau pleidleiswyr ar gyfer ymgeiswyr. Efallai y bydd y dylanwad pellgyrhaeddol hwn nid yn unig yn effeithio ar yr Unol Daleithiau ond hefyd yn ymestyn i etholiadau mewn gwledydd ledled y byd.
Allfeydd cyfryngau, gan gynnwys Forbes ac New Scientist, yn adrodd bod technolegau digidol newydd yn effeithio'n fawr ar y penderfyniadau y mae pobl yn eu gwneud. Nid yn unig penderfyniadau ynghylch pa fath o bast dannedd neu goffi i’w brynu, ond penderfyniadau sy’n effeithio ar gymdeithasau yn eu cyfanrwydd – fel etholiadau arlywyddol yr Unol Daleithiau. Mae'r ymchwil yn bwrw amheuaeth bellach ar y rhagdybiaeth bod etholiadau yn rhydd ac yn deg.
Y farn gyffredin, optimistaidd am y broses ddemocrataidd yw mai dewisiadau pleidleiswyr sy'n pennu canlyniad etholiadau. Mewn galwadau agos, ac er budd hwylustod, gellir disodli democratiaeth trwy daflu darn arian, fel y digwyddodd yng nghawcws Democrataidd Iowa rhwng Hilary Clinton a Bernie Sanders fis Chwefror diwethaf. Y farn besimistaidd yw bod y systemau etholiadol presennol yn sylfaenol ac yn strwythurol ddiffygiol. Mae 'pwyllgorau gweithredu gwleidyddol' gwarthus (PACS a Super PACs) yn caniatáu rhoddion preifat diderfyn i ymgeiswyr, gan greu gogwydd tuag at fuddiannau'r cyfoethog a'r pwerus. Gall cyd-dyriadau cyfryngau gymhwyso eu peiriannau ffurfio barn er budd ymgeiswyr dewisol y perchnogion.
Mae ymchwil diweddar yn cyfeirio at ddylanwadwyr newydd – a allai fod yn fwy pwerus ac nad ydynt mor amlwg i’w gweld. Robert Epstein, uwch seicolegydd ymchwil yn Sefydliad Ymchwil a Thechnoleg Ymddygiadol America a chyn-olygydd pennaf Seicoleg Heddiw, yn rhybuddio am bŵer 'anweledig' cyfryngau cymdeithasol a pheiriannau chwilio i benderfynu ar ganlyniadau etholiadol. “Os yw Google yn ffafrio un ymgeisydd mewn etholiad, gallai ei effaith ar bleidleiswyr heb benderfynu yn hawdd bennu canlyniad yr etholiad,” Epstein Dywedodd y mis yma. Amcangyfrifir bod mwy na 60 y cant o boblogaeth yr Unol Daleithiau bellach yn cael ei newyddion trwy gyfryngwyr digidol fel Google, Facebook a Twitter. Felly, mae cyrhaeddiad dylanwad posibl yn aruthrol.
Epstein a'i gydweithiwr Ronald E Robertson adrodd eu canfyddiadau yn y Achosion yr Academi Genedlaethol y Gwyddorau (PNAS) ym mis Awst 2015. Eglurwyd bod algorithmau chwilio Google yn cynhyrchu, yr hyn y maent yn ei alw, 'Effaith Trin Peiriannau Chwilio' a gwnaeth yr ymchwilwyr y cyfrifiad rhyfeddol bod 'gan Google bellach y pŵer i droi i fyny o 25 y cant o'r etholiadau cenedlaethol yn y byd heb neb yn gwybod bod hyn yn digwydd.'
Sut daethon nhw at yr honiad anhygoel hwn? Fe wnaethon nhw brofi 4,556 o bleidleiswyr heb benderfynu yn yr Unol Daleithiau ac India. Roedd eu methodoleg ymchwil yn drylwyr, gan gynnwys astudiaethau dwbl-ddall - techneg a gynlluniwyd i ddileu rhagfarn lle nad yw ymchwilwyr na phynciau'r arbrawf yn gwybod pwy sy'n cael ei brofi mewn gwirionedd. Cynhaliwyd y profion hefyd gan ddefnyddio arbrofion rheoledig ar hap, a gynlluniwyd i benderfynu'n drylwyr a yw perthynas achos-ac-effaith yn bodoli mewn gwirionedd trwy ddyrannu pynciau ar hap o dan yr arbrofion. Canfu eu harbrofion fod:
- gall safleoedd peiriannau chwilio rhagfarnllyd symud dewisiadau pleidleisio pleidleiswyr heb benderfynu 20 y cant neu fwy;
- gall y shifft fod yn llawer uwch mewn rhai grwpiau demograffig; a
- gellir cuddio rhagfarn safle chwilio fel nad oes gan bobl unrhyw ymwybyddiaeth o'r driniaeth.
Mae Epstein yn amcangyfrif, gyda neu heb gynllunio bwriadol ar ran swyddogion gweithredol cwmnïau, fod safleoedd chwilio Google wedi bod yn effeithio ar etholiadau ers blynyddoedd a bod yr effaith yn tyfu.
Nid yw'r arfer o fflipio etholiadau yn newydd. Bu Edward Bernays – nai i’r arloeswr seicdreiddiad Sigmund Freud a thad ‘cysylltiadau cyhoeddus’ (a elwir yn ‘bropaganda’ yn ystod ei gyfnod) – yn gweithio gydag United Fruit a’r CIA i hybu teimlad y cyhoedd ledled y byd yn erbyn Arlywydd Guatemala, Jacobo Árbenz, i baratoi’r tir ar gyfer camp filwrol yn ei erbyn ym 1954. O dan gyfarwyddyd 'hyrwyddo democratiaeth', defnyddiodd yr Unol Daleithiau hefyd strategaethau pŵer meddal a thactegau i wyrdroi democratiaethau a chefnogi unbenaethau yn Nicaragua, Ynysoedd y Philipinau, yr Wcrain a Haiti.
Os yw ymchwil Epstein ar bŵer cewri technoleg i ddylanwadu ar ‘ddemocratiaethau’ ar raddfa fawr hyd yn oed yn weddol gywir, mae ei ganfyddiadau’n awgrymu bod ymerodraethau digidol newydd yn gallu cyflawni fersiynau wedi’u huwchraddio o ‘bŵer meddal’ yr 20fed ganrif. Mae'r fersiwn newydd hon o bŵer meddal yn hawdd ei raddio i boblogaethau mawr neu fach ac mae'n cuddio y tu ôl i 'optimeiddio peiriannau chwilio'. Lle’r oedd ymerodraethau traddodiadol yn defnyddio sefydliadau sifil a gwleidyddol (fel dewisiadau amgen i, neu cyn, ‘grym caled’ ymyrraeth filwrol) i droi canlyniadau etholiad, gallai ymerawdwyr digidol newydd droi canlyniadau etholiad i weddu eu diddordebau eu hunain yn llawer mwy uniongyrchol a chudd.
Proselyteiddio rôl gadarnhaol y rhyngrwyd yn y gymdeithas honnodd Eric Schmidt a Jared Cohen o Google, yn eu llyfr yn 2013 Yr Oes Ddigidol Newydd, mai creu a defnyddio cynnwys digidol mewn byd ar-lein o biliynau o bobl yw'r arbrawf mwyaf mewn rhyddid. Roeddent yn honni nad yw'r rhyngrwyd 'wedi'i rhwymo mewn gwirionedd gan gyfreithiau daearol' ac felly nid yn unig y 'gofod heb ei lywodraethu mwyaf yn y byd' ond hefyd 'yr arbrawf mwyaf yn ymwneud ag anarchiaeth mewn hanes'.
Mae chwiliad Google yn darparu ymddangosiad canlyniadau tryloyw ac agored - cynnwys wedi'i agregu'n rhydd. Mewn gwirionedd, mae'n cynhyrchu canlyniadau 'gwybodus' sydd mewn gwirionedd yn hynod ddetholus fel bod pobl yn gwneud dewisiadau o blith set gyfyngedig o opsiynau. Ysgrifennodd yr ieithydd a'r athronydd Noam Chomsky yn 1989 fod yn rhaid mewn systemau democrataidd 'rhithiau angenrheidiol' o ran rhyddid a rheolaeth 'gael eu meithrin ym meddwl y cyhoedd trwy ddulliau mwy cynnil.' Mae'r 'moddion mwy cynnil' heddiw yn gorwedd mewn 'Data Mawr' ac algorithmau cymhleth.
Ysgrifennu yn y New York Times, cynigiodd golygydd WikiLeaks, Julian Assange, safbwynt gwahanol iawn. Dadleuodd Assange fod 'dyblygiad technoleg gwybodaeth a amlygwyd gan Google yn cyhoeddi marwolaeth preifatrwydd i'r rhan fwyaf o bobl ac yn symud y byd tuag at awdurdodiaeth.' Yn ôl Assange mae erydiad preifatrwydd unigol a chanoli pŵer cyfatebol yn gwneud 'cam-drin yn anochel' ac yn symud cymdeithasau 'da' yn nes at y rhai 'drwg'.
Mae'n hysbys bod elites Silicon Valley yn cefnogi Hillary Clinton yn ei hymgyrch i ddod yn enwebiad y Blaid Ddemocrataidd ar gyfer arlywydd yr Unol Daleithiau. Mae gan Google ddau gwmni sy'n helpu ei strategaeth ymgyrchu, The Groundwork a Civis Analytics. Fe wnaeth cefnogaeth Google i Clinton ysgogi Assange i ddweud y llynedd mai Google oedd 'arf cyfrinachol' Clinton.
Mae dylanwad yn ymestyn i gewri technoleg eraill Arfordir y Gorllewin. Bob dydd mae cannoedd o filiynau o bobl yn fodlon rhannu manylion personol dadlennol amdanynt eu hunain, eu teulu a'u ffrindiau ar rwydweithiau cymdeithasol. Mae gan Adran Amddiffyn yr Unol Daleithiau astudio'n helaeth sut i ddylanwadu ar y defnyddwyr hyn. A Facebook yn ddadleuol ceisio dysgu sut i reoli emosiynau defnyddwyr trwy drin ei borthiant newyddion. Mae pŵer newydd y cyfryngau cymdeithasol a pheiriannau chwilio yn gweithredu'n anweledig ac ar raddfa sydd, yn ôl Epstein, 'yn ddigynsail yn hanes dyn'.
Yn 2010 Facebook gwneud arbrawf gofyn i 61 miliwn o ddefnyddwyr UDA fynd i bleidleisio yn eu hetholiadau canol tymor cyngresol. Galluogodd y cwmni ddolen a oedd yn helpu defnyddwyr i ddod o hyd i orsaf bleidleisio gyfagos a botwm i'w glicio pan oeddent wedi pleidleisio. Yn gyson â'i hymgyrch cysylltiadau cyhoeddus i gyflwyno'i hun fel cysylltydd cymwynasgar cymunedau, ychwanegodd luniau o ffrindiau a oedd wedi gwneud yr un peth. Roedd y canlyniadau yn syfrdanol. Yn yr hyn a labelodd yr ymchwilwyr arbrawf mewn 'dylanwad cymdeithasol a mobileiddio gwleidyddol' roedden nhw'n honni bod tua 340,000 o bobl ychwanegol wedi troi allan i bleidleisio. oherwydd yr ymgyrch sengl hon ar Facebook.
Yn adolygu goblygiadau peryglus hyn ar gyfer dyfodol 'gerrymandering digidol', Cyfarwyddwr Canolfan Rhyngrwyd a Chymdeithas Berkman Ysgol y Gyfraith Harvard Jonathan Zittrain, rhoi ymlaen arbrawf meddwl. Dychmygwch etholiad y bydd cystadleuaeth frwd yn y dyfodol lle mae prif weithredwr Facebook, Mark Zuckerberg, yn bersonol yn ffafrio ymgeisydd nad ydych chi'n ei hoffi. Mae'n trefnu i anogwr pleidleisio ymddangos o fewn ffrydiau newyddion degau o filiynau o ddefnyddwyr gweithredol Facebook, fodd bynnag mae'n defnyddio'r ffaith bod 'hoffi' Facebook yn gallu rhagweld safbwyntiau gwleidyddol ac ymlyniad plaid. Gyda'r wybodaeth honno mae Zuckerberg yn dewis peidio ag annog defnyddwyr nad ydynt yn cydymdeimlo â'r ymgeisydd a ddewiswyd ganddo. Byddai triniaethau o'r fath, rhagdybio Zittrain, yn troi canlyniad ein hetholiad dychmygol.
Er mwyn atal triniaethau o'r math hwn yn y dyfodol, datblygodd Zittrain y cysyniad o greu 'ymddiriedolwyr gwybodaeth'. Mae'r syniad yn cynnig bod cwmnïau y mae data personol a dewisiadau personol yn ymddiried ynddynt yn ymddwyn yn yr un modd ag y mae cyfreithwyr a meddygon yn ymddwyn pan fyddant yn cael gwybodaeth sensitif am eu cleientiaid a'u cleifion. Yn benodol, ni chaniateir iddynt ddefnyddio'r wybodaeth honno at ddibenion allanol. Mae'r sefyllfa hon mor bell oddi wrth ein sefyllfa bresennol, lle mae union elw cwmnïau technoleg fel Google a Facebook yn dod o'n data yn cael ei ddehongli a'i werthu.
Nododd yr Athro Cyfraith Harvard Lawrence Lessig, a ddaeth â’i ymgyrch am enwebiad arlywyddol y Democratiaid ym mis Tachwedd y llynedd, y duedd i’r rhyngrwyd ddod yn ofod mwy rheoledig fwy na degawd yn ôl. Gan ymhelaethu ar y ddadl mai 'cyfraith yw cod', esboniodd Lessig y gellir defnyddio cod naill ai i adeiladu byd digidol i amddiffyn gwerthoedd yr ydym yn credu sy'n sylfaenol neu y gallwn eu codio i ganiatáu i'r gwerthoedd hynny ddiflannu. Mae hyn yn bwysig oherwydd bod y rhyngrwyd yn arfer cael ei ystyried yn ofod rhydd a'r prif fygythiad oedd rheoleiddio'r llywodraeth a goresgyniad preifatrwydd.
Ond mae'n ymddangos bod pethau wedi newid ers dyddiau cynnar y rhyngrwyd. Fel y mae pŵer yr ymerodraethau digidol newydd i fflipio etholiadau yn ei ddangos, gall y byd rhithwir bellach reoleiddio'r byd go iawn yn bwerus. Bellach gellir defnyddio cod naill ai i hybu creu democratiaethau gwybodus a chyfranogol neu gellir ei ddefnyddio i ddiflannu neu drin ymddangosiad gwybodaeth o dan setiau data enfawr ac algorithmau cymhleth. Mae'n ymddangos bod galluoedd yr ymerodraethau digidol newydd fel Google, Amazon a Facebook yn awgrymu ein bod eisoes wedi teithio ymhell i lawr y ffordd olaf, heb hyd yn oed sylwi.
Chris Spannos yn Olygydd Digidol yn Rhyngwladolwr Newydd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
1 Sylwadau
Ni fu'r achos dros reoleiddio cod a'i effeithiau erioed yn gryfach.
Mae gobaith y fath reoleiddio byth yn gweld golau dydd yn y gyngres hon flynyddoedd golau i ffwrdd.