Mae Thomas Friedman wedi cyflawni buddugoliaeth arall yn y cyfryngau gyda ymddangosiad cyntaf “Tom's Journal” ar y “NewsHour with Jim Lehrer.” Bydd y nodwedd yn “ôl-drafodaeth un-i-un o Friedman gan Lehrer neu un o uwch ohebwyr y rhaglen,” meddai datganiad newyddion gan raglen ddylanwadol PBS. Bydd Friedman yn ymddangos efallai ddwsin o weithiau'r flwyddyn - pryd bynnag y daw'n ôl o daith fawr dramor.
Gan arbenigo mewn materion tramor, mae Friedman yn cyrraedd miliynau o ddarllenwyr gyda'i golofn syndicâd yn y New York Times. Ac mae ar y teledu yn aml—yn enwedig y dyddiau hyn. “Yn yr amgylchedd ôl-9/11, ni all y sioeau siarad gael digon o Friedman,” nododd proffil yn y Washington Post. Mae’n ymddangos fel gwestai ar “Meet the Press,” “Face the Nation,” “Washington Week in Review” a digon o leoliadau teledu eraill. Aeth hyd yn oed yn rhy fawr ar sioe David Letterman.
Mae darn o lyfr Friedman ym 1999 “The Lexus and the Olive Tree” yn crynhoi ei bersbectif byd-eang trosfwaol: “Ni fydd llaw gudd y farchnad byth yn gweithio heb ddwrn cudd. Ni all McDonald's ffynnu heb McDonnell Douglas, dylunydd Llu Awyr yr Unol Daleithiau F-15. A gelwir y dwrn cudd sy'n cadw'r byd yn ddiogel i dechnolegau Silicon Valley i ffynnu yn Fyddin yr UD, yr Awyrlu, y Llynges a'r Corfflu Morol.”
Pe bai mor angerddol am herio corporateiddio byd-eang â’i hyrwyddo - neu mor frwd dros atal rhyfeloedd â’u cychwyn - mae’n anodd dychmygu y byddai nodwedd reolaidd fel “Tom's Journal” yn cael ei darlledu ar y “NewsHour.”
Mae Friedman wedi bod yn eiriolwr selog dros “fomio Irac, drosodd a throsodd” (yng ngeiriau colofn Ionawr 1998). Dair blynedd yn ôl, pan gynigiodd restr druenus o bresgripsiynau ar gyfer llunwyr polisi Washington, roedd yn cynnwys: “Chwythwch orsaf bŵer wahanol yn Irac bob wythnos, felly does neb yn gwybod pryd fydd y goleuadau'n diffodd na phwy sydd wrth y llyw.”
Mewn cyflwyniad i’r llyfr “Iraq Under Siege,” mae’r golygydd Anthony Arnove yn nodi: “Mae pob gorsaf bŵer sy’n cael ei thargedu yn golygu mwy o fwyd a meddyginiaeth na fydd yn cael ei oeri, ysbytai a fydd yn brin o drydan, dŵr a fydd yn cael ei halogi, a phobl pwy fydd yn marw.”
Ond mae bravado arddull Friedman yn mynd yn rhy fawr gyda golygyddion a chynhyrchwyr rhwydwaith sy'n rhannu ei ddiffyg diddordeb mewn cyfrif y costau dynol. Mae llawer o newyddiadurwyr yn ymddangos yn awyddus i gynddeiriog dros eu cydweithiwr stratosfferig. “Does neb yn deall y byd fel y mae,” mae Tim Russert o NBC yn honni.
Weithiau, mae Friedman yn trwsio pedwar gair yn benodol. “Mae fy arwyddair yn syml iawn: Rhowch gyfle i ryfel,” meddai wrth Diane Sawyer bedwar mis yn ôl ar “Good Morning America.” Yr un arwyddair ag a ddefnyddiodd ddwy flynedd a hanner ynghynt mewn cyfweliad Fox News. Rhyfel gwahanol; gelyn gwahanol; rhwydwaith gwahanol; un ateb.
Yng ngwanwyn 1999, wrth i beledu Iwgoslafia fynd rhagddo, ailgylchodd Friedman “Rhowch gyfle i ryfel” o un golofn i'r llall. “Doedd deuddeg diwrnod o fomio llawfeddygol byth yn mynd i drawsnewid Serbia,” ysgrifennodd ddechrau mis Ebrill. “Gadewch i ni weld beth mae 12 wythnos o lai na bomio llawfeddygol yn ei wneud. Rhowch gyfle i ryfel.”
Roedd colofn arall yn cynnwys y dull deheuig hwn o fygwth sifiliaid yn Iwgoslafia gyda braw hirfaith: “Bob wythnos y byddwch yn ysbeilio Kosovo yn ddegawd arall byddwn yn gosod eich gwlad yn ôl trwy eich malurio. Ydych chi eisiau 1950? Gallwn ni wneud 1950. Rydych chi eisiau 1389? Gallwn ni wneud 1389 hefyd.”
Fis Tachwedd diwethaf, roedd ei golofn mewn rhigol debyg. “Gadewch i ni i gyd gymryd anadl ddwfn ac ailadrodd ar fy ôl: Rhowch gyfle i ryfel. Dyma Afghanistan yr ydym yn sôn amdano. Gwiriwch y map. Mae'n bell i ffwrdd."
Mae'n ymddangos bod Friedman yn wallgof am wallgofrwydd mewn mannau uchel yn Washington. Mae ganddo benchant am edrych ar wallgofrwydd fel rhan ddefnyddiol o bolisi tramor UDA; rhyw fath o angerdd am arwyddion o ddrywiaeth ymhlith y rhai a alwant yr ergydion milwrol.
Yn ystod ymddangosiad ar Hydref 13 ar CNBC, dywedodd: “Roeddwn i'n feirniad o (Ysgrifennydd Amddiffyn Donald) Rumsfeld o'r blaen, ond mae un peth ... rydw i'n ei hoffi am Rumsfeld. Mae e ychydig yn wallgof, iawn? Mae o ychydig yn wallgof, ac yn y math hwn o ryfel, maen nhw bob amser yn dibynnu ar allu ein gwneud ni'n wallgof, ac rwy'n falch bod gennym ni ryw foi ar ein mainc na'n chwarterback—sydd ychydig yn wallgof, ddim. yn hollol, ond dydych chi byth yn gwybod beth mae'r boi hwnnw'n mynd i'w wneud, a dwi'n dweud mai dyna fy foi i."
Ac nid yw Friedman yn siarad felly. Mae hefyd yn ysgrifennu fel hyn. “Mae yna lawer am bolisi tramor tîm Bush dwi ddim yn ei hoffi,” datganodd colofn Friedman ganol mis Chwefror, “ond mae eu parodrwydd i adfer ein rhwystredigaeth, ac i fod mor wallgof â rhai o’n gelynion, yn un peth. mae ganddyn nhw hawl.”
Ydy Thomas Friedman yn glyfar? Efallai. Ond nid yw bron mor ddwys ag ychydig eiriau gan WH Auden: “Y rhai y gwneir drwg / iddynt / Yn gwneud drwg yn gyfnewid.”
_______________________________________________
Llyfr diweddaraf Norman Solomon yw “The Habits of Highly Deceptive Media.” Mae ei golofn syndicâd yn canolbwyntio ar y cyfryngau a gwleidyddiaeth.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch