Ddeugain mlynedd yn ôl, ar draws dwsin o dudalennau o y Genedl, Roeddwn mewn dadl gyda’r hanesydd Seisnig EP Thompson am y ras arfau niwclear UDA-Sofietaidd, beiusrwydd cymharol y ddwy lywodraeth, a sut y dylai actifyddion ymdrin â’r cyfan. Ar y pryd, roedd gelyniaeth y Rhyfel Oer yn rhemp. Ym mis Mawrth 1983 lleferydd i gynulleidfa o efengylwyr, datganodd yr Arlywydd Ronald Reagan fod yr Undeb Sofietaidd yn “ymerodraeth ddrwg” ac, i fesur da, yn “ganolbwynt drygioni yn y byd modern.” Wythnosau yn ddiweddarach, arweinydd Sofietaidd Yuri Andropov wedi'i gyhuddo yr Unol Daleithiau o fynd ar drywydd adeiladu arfau i ennill rhyfel niwclear; yn ei eiriau, “nid yn unig anghyfrifol, mae'n wallgof.” Roedd y ddwy wlad yn saethu eu peiriannau milwrol-diwydiannol mewn ymgyrch dwymyn am arsenalau niwclear mwy datblygedig.
Cymaint oedd trallod brawychus yr oes. Ond roedd mudiad ar lawr gwlad a oedd yn galw am rewi arfau niwclear yn ddwyochrog wedi ennill cefnogaeth eang a momentwm gwleidyddol yn gyflym ers i Reagan ddod yn ei swydd. Ym mis Ebrill 1982, ymatebodd i'r ymchwydd cynyddol yn y larwm gydag a cyfeiriad radio ceisiodd hynny dawelu meddwl. “Heddiw, rwy’n gwybod bod yna lawer iawn o bobl sy’n pwyntio at arswyd annirnadwy rhyfel niwclear. Rwy’n croesawu’r pryder hwnnw, ”meddai Reagan. Ychwanegodd “na ellir ennill rhyfel niwclear ac na ddylid byth ei ymladd.”
Ddeufis yn ddiweddarach, heb ei chwalu gan eiriau lleddfol, ymgasglodd 1 miliwn o bobl ym Mharc Canolog Efrog Newydd mewn gwrthdystiad o blaid diarfogi niwclear a heddwch. Roedd y brotest honno’n rhan o wrthryfel trawsatlantig yn erbyn cynnydd di-hid yn y ras arfau. Roedd gweithredwyr yn brwydro i herio gornest arfau troellog a yrrwyd gan ddwy wlad gyda systemau gwleidyddol gwahanol iawn ond cyd-ddibyniaeth ar frandio symiau enfawr o arfau niwclear.
Ansefydlog iawn gan fod yr oes honno, roedd bwgan hollladdiad bellach yn ymddangos yn llawer mwy. Mae tensiynau llidus rhwng Washington a Moscow tra bod rhyfel yr Wcrain yn cynddeiriog - yn ogystal â rhwng yr Unol Daleithiau a China, dros Taiwan a moroedd Dwyrain Tsieina a De Tsieina - yn gwneud conflagration niwclear yn gredadwy trwy unrhyw un o nifer o senarios. Yn y cyfamser, mae anghytundebau ynghylch sut i weld y berthynas rhwng yr Unol Daleithiau a Rwsia yn crwydro grwpiau heddwch a llawer o'r chwith yma gartref. Mae ofnau o gael eu gweld, os nad yn cael eu taenu, fel rhai o blaid Putin neu sy'n cydymdeimlo â Rwsia yn amlwg, gyda chyfyngiadau parhaus ar eiriolaeth.
Clywn nesaf peth i ddim am yr angen crio i adfer y Awyr Agored ac Grymoedd Niwclear Ystod Canolradd (INF) cytundebau wedi'u canslo gan yr Arlywydd Trump neu'r Taflegrau Gwrth-Balistig cytundeb wedi'i ganslo gan yr Arlywydd George W. Bush, tra bod absenoldeb y cytundebau hynny heddiw yn gwneud rhyfel niwclear â Rwsia yn fwy tebygol. Ni cheisiodd Barack Obama na Joe Biden adfywio'r cytundebau hynny a gafodd eu snisin gan eu rhagflaenwyr Gweriniaethol.
O'i ran ef, gan ddechrau gyda goresgyniad Wcráin, mae Putin wedi gwneud llawer i hybu tensiynau atomig. Dywedodd ei fygythiadau i ddefnyddio arfau niwclear yr athrawiaeth sydd fel arfer yn ddi-drwm yn uchel. Y ddwy Rwsia (heblaw am un mlynedd ar ddeg hiatus) ac mae'r Unol Daleithiau wedi bod erioed ar gofnod fel haeru'r opsiwn i fod y cyntaf i ddefnyddio arfau niwclear mewn gwrthdaro.
Mae'r rhyfel yn yr Wcrain wedi taflu'r byd yn agosach at ddibyn thermoniwclear nag erioed. Ac, er bod erchyllterau dyddiol yn cael eu hachosi ar bobl Wcrain gan ryfela Rwsia, yr agwedd gyffredinol yn yr Unol Daleithiau yw nad yw Putin yn deilwng o drafodaethau dros lawer o unrhyw beth.
Ond os dylai ymdrechion ar gyfer détente a rheoli arfau gael eu haillosgi pan fydd pŵer mawr yn rhyfela arswydus ar wlad ar ôl goresgyniad anghyfreithlon, ni chafodd y memo gan Uwch Gynghrair Sofietaidd Alexei Kosygin na’r Arlywydd Ronald Reagan. Ym 1967, tra bod llywodraeth yr UD yn gwaethygu Rhyfel Fietnam, cyfarfu Kosygin â'r Arlywydd Lyndon Johnson mewn trafodaethau uniongyrchol a barhaodd am fwy na dwsin o oriau yn y Uwchgynhadledd Glassboro yn New Jersey. Ugain mlynedd yn ddiweddarach, cyfarfu Reagan â'r arweinydd Sofietaidd Mikhail Gorbachev yn y Tŷ Gwyn, lle llofnodwyd cytundeb yr INF; ar y pryd, roedd milwyr Sofietaidd yn parhau â'u rhyfel yn Afghanistan, a chymerodd amcangyfrif 100,000 o fywydau Afghanistan, tra bod y CIA yn darparu gwerth cymorth milwrol biliynau o ddoleri i ymladdwyr gwrthiant mujahadeen
Hanner ffordd trwy 1983, ar ddiwedd y cyfnewidiadau cyhoeddedig rhwng EP Thompson a minnau, Mae adroddiadau Cenedl wrth y darllenwyr fod “y ddadl yn gwyntyllu materion pwysig, tactegol ac athronyddol, sy’n wynebu’r mudiadau gwrth-ryfel yn y wlad hon ac yn Ewrop.” Mae adleisiau o’r materion pwysig hynny gyda ni yn awr, ac ni allai’r polion fod yn uwch.
Yn enwog fel hanesydd cymdeithasol, roedd Thompson hefyd yn arweinydd amlwg y mudiad diarfogi Ewropeaidd yn ystod yr 1980au. Rhybuddiodd yn erbyn “cysgwyr yn y mudiad heddwch” o’r Gorllewin a oedd, fe haerodd, yn troedio’r llinell Sofietaidd wrth feio’r ras arfau ar yr Unol Daleithiau. “Ni all moesoldeb na sentimentaliaeth gyd-deithiol,” ysgrifennodd, “fod o unrhyw wasanaeth wrth arwain y mudiad heddwch yn ei berthynas anodd â gwladwriaethau Comiwnyddol.” Mae llywodraethwyr y taleithiau hynny “yn debyg i ideolegol eu niferoedd cyferbyniol yn y Gorllewin, gan feddwl yn yr un termau o ‘gydbwysedd’ a diogelwch trwy ‘gryfder’.”
Yn fy marn i, roedd hanes y ras arfau niwclear yn parhau i fod yn arwyddocaol, gyda'r Unol Daleithiau fel bob amser ar y blaen. Nid oedd y ffaith bod yr Unol Daleithiau yn wlad gyda llawer mwy o ryddid wedi gwneud ei llywodraeth yn fwy dibynadwy o ran arfau niwclear. Fel yr oedd yr haneswyr anghytuno Sofietaidd Roy a Zhores Medvedev wedi ysgrifennu flwyddyn ynghynt y Genedl, “er gwaethaf cymeriad mwy agored cymdeithas America…mae rôl gweinyddiaethau olynol yr Unol Daleithiau wedi bod, ac yn parhau i fod, yn fwy pryfoclyd a llai rhagweladwy na rôl yr Undeb Sofietaidd yn y gydberthynas fyd-eang rhwng Dwyrain a Gorllewin. Mae cyfadeiladau milwrol-diwydiannol yn bodoli ym mhob cymdeithas ddiwydiannol fodern, ond maent o dan lawer llai o reolaeth gyfrifol yn yr Unol Daleithiau nag yn yr Undeb Sofietaidd.”
Ar ddiwedd ein dadl, mynegais amheuaeth nad oedd mudiad yr Unol Daleithiau dros ddiarfogi a heddwch mewn perygl o fod yn ddigon beirniadol o’r Undeb Sofietaidd. “Perygl llawer mwy yw, yn awyddus i barchusrwydd ac yn ofnus o gael ei hun yn llinell dân magnelau pwerus ein cenedl sy’n abwydo Coch, y gallai, yn ddiarwybod, atgyfnerthu gwrthpathi Americanaidd-Sofietaidd cronig…. Ni allwn leihau brwdfrydedd ein cymdeithas yn y Rhyfel Oer trwy ychwanegu ato.”
Yn ystod haf 1985, cyhoeddodd Gorbachev foratoriwm unochrog ar ffrwydradau prawf niwclear, a gwahoddodd yr Unol Daleithiau i ddilyn yr un peth. Pe bai'n cael ei ailadrodd, byddai'r symudiad yn paratoi'r ffordd i'r ddwy wlad ddod â'u taniadau tanddaearol o bennau arfbennau niwclear i ben, gan gau bwlch bwriadol a adawyd gan Gytundeb Gwahardd Prawf Cyfyngedig 1963. Ond roedd cyfryngau newyddion mawr yr Unol Daleithiau yn wyliadwrus. Yn y cyntaf Newyddion Noson CBS adroddiad ar fenter Gorbachev, defnyddiodd y gohebydd Lesley Stahl y gair “propaganda” bedair gwaith. Nid oedd papurau newydd dylanwadol yn llai diystyriol. A New York Times galwodd golygyddol y moratoriwm yn “chwyth propaganda sinigaidd.”
Er i'r Unol Daleithiau wrthod ad-dalu, roedd Rwsia yn parhau i adnewyddu ei moratoriwm. Ym mis Rhagfyr 1985, wrth adrodd newyddion am estyniad, CBS Dechreuodd yr angor Dan Rather trwy ddweud, “Wel, ychydig o bropaganda cyn y Nadolig yn yr awyr, cynnig rheoli breichiau newydd gan yr arweinydd Sofietaidd Mikhail Gorbachev.” Aeth moratoriwm di-alw’r Kremlin ymlaen am 19 mis, tra ysgydwodd Safle Prawf Nevada gyda 25 o ffrwydradau niwclear o dan lawr yr anialwch.
Yn ddiweddarach yn y degawd, fe wnaeth effeithiau cronnol pwysau trefnu a gwleidyddol ar lawr gwlad helpu i newid agwedd Reagan ddigon i sicrhau rhywfaint o rapprochement UDA-Rwsia a diplomyddiaeth wirioneddol. Canlyniad serol oedd cytundeb y Lluoedd Niwclear Ystod Canolradd, a lofnodwyd gan Reagan a Gorbachev ym mis Rhagfyr 1987. Roedd yn fuddugoliaeth i weithredwyr ac amrywiaeth eang o eiriolwyr di-flewyn-ar-dafod eraill a oedd dros y blynyddoedd blaenorol wedi dod yn gyfarwydd ag epithets fel “Kremlin dupes” ac “ymddiheurwyr Rwsia.”
Pedwar degawd yn ddiweddarach, mae epithets o'r fath yn gyffredin eto. Mae brwdfrydedd cymdeithas America yn y Rhyfel Oer yn agos at ei uchaf erioed. Nid yw'n cymryd llawer y dyddiau hyn i gael ei alw yn pro-Putin; gall dim ond annog cadoediad yn yr Wcrain neu ddiplomyddiaeth sylweddol fod yn ddigon.
“Rwy’n credu bod Putin nid yn unig wrth ei fodd gan y rhaniad ynghylch a ydym yn parhau ac ar ba lefelau i ariannu Wcráin. Rwy’n credu ei fod yn ei fomentio hefyd,” Hillary Clinton Dywedodd yn ystod Newyddion PBS cyfweliad ym mis Hydref. Ychwanegodd: “Pan welaf bobl yn parrou pwyntiau siarad Rwsiaidd a ymddangosodd gyntaf ar Russia Today [y rhwydwaith sydd bellach yn galw ei hun yn RT] neu a ymddangosodd gyntaf mewn araith gan swyddog o Rwsia, mae hynny'n bwynt mawr a sgoriwyd i Putin.”
Nod tactegau ceglyd o'r fath yw parlysu disgwrs ac atal trafodaethau ar-deilyngdod. Mae'r technegau yn gwisgo amser. Ugain mlynedd yn ôl, roedd gwrthwynebwyr ymosodiad yr Unol Daleithiau ar Irac yn aml yn cael eu cyhuddo o barrotio pwyntiau siarad Iracaidd a gwasanaethu buddiannau Saddam Hussein. Nawr, yn yr amgylcheddau cyfryngau a gwleidyddol cyffredin, mae’r mathau o “bwyntiau siarad” yr oedd Clinton i fod i’w difenwi yn cynnwys bron unrhyw honiad yn herio’r syniad y dylai llywodraeth yr Unol Daleithiau ddarparu cymorth milwrol penagored i’r Wcráin tra’n gwrthod annog rhoi’r gorau iddi. tân neu gymryd rhan mewn diplomyddiaeth sylweddol.
Yn ystod tymor cyntaf Reagan, mae'r Bwletin y Gwyddonwyr Atomig gosod ei Cloc Doomsday rhwng tair a phedair munud i hanner nos apocalyptaidd. Mae bellach 90 eiliad i ffwrdd, yr agosaf erioed.
Gwersi hanfodol a dynnodd yr Arlywydd John Kennedy o argyfwng taflegrau Ciwba, a fynegwyd ganddo wyth mis yn ddiweddarach yn ei fis Mehefin 1963 lleferydd ym Mhrifysgol America, sydd bellach yn y dumpster yn Nhŷ Gwyn Biden: “Yn anad dim, wrth amddiffyn ein buddiannau hanfodol ein hunain, rhaid i bwerau niwclear atal y gwrthdaro hynny sy'n dod â gwrthwynebydd i ddewis naill ai encil gwaradwyddus neu ryfel niwclear. Byddai mabwysiadu’r math hwnnw o gwrs yn yr oes niwclear yn dystiolaeth yn unig o fethdaliad ein polisi - neu o ddymuniad marwolaeth ar y cyd i’r byd.”
Ond ni waeth pa mor beryglus yw polisïau Biden tuag at yr Wcrain a Rwsia, mae'r mwyafrif o grwpiau rheoli breichiau a diarfogi sylweddol yn yr Unol Daleithiau wedi osgoi anghytuno. Ychydig sydd wedi gwthio am drafodaethau difrifol i ddod o hyd i ateb heddychlon. Mae llawer, i bob pwrpas, wedi cyd-fynd â thrin “diplomyddiaeth” fel gair budr. Mae safiadau o’r fath yn arbennig o drawiadol yn dod gan sefydliadau sydd â chenhadaeth addo i leihau risgiau rhyfel niwclear - er po hiraf y bydd y rhyfel yn yr Wcrain yn parhau a pho fwyaf y bydd yn gwaethygu, y mwyaf yw’r siawns y bydd y risgiau hynny’n troi’n ddifodiant niwclear byd-eang.
Ni allwn wybod agwedd EP Thompson ar y digwyddiadau yn yr 21ain ganrif a arweiniodd at y perygl niwclear presennol—bu farw yn 1993—ond craidd ei draethawd arloesol ym 1980 “Protestio a Goroesi” yn atseinio nawr fel bloedd deffro iasoer i'n deffro rhag osgoi talu arferol. “Rwyf wedi dod i’r farn bod rhyfel niwclear cyffredinol nid yn unig yn bosibl ond yn debygol, a bod ei debygolrwydd yn cynyddu,” ysgrifennodd. “Mae’n bosibl ein bod ni’n agosáu at bwynt dim dychwelyd pan fydd y duedd neu’r tueddiad presennol tuag at y canlyniad hwn yn dod yn ddiwrthdro.” Ac eto, aeth Thompson ymlaen,
Yr wyf yn gyndyn o dderbyn bod y penderfyniaeth hon yn absoliwt. Ond os yw fy nadleuon yn gywir, yna ni allwn ohirio'r mater mwyach. Rhaid inni daflu pa bynnag adnoddau sy'n dal i fodoli mewn diwylliant dynol ar draws llwybr y rhesymeg ddirywiol hon. Rhaid inni brotestio os ydym am oroesi. Protest yw'r unig ffurf realistig o amddiffyniad sifil.
Buan iawn y daeth y traethawd yn bennod agoriadol mewn blodeugerdd o'r enw hefyd Protestio a Goroesi. Ysgrifennodd Daniel Ellsberg yn y llyfr cyflwyno bod yn rhaid i ni “sefyll lle rydyn ni’n byw, a gweithredu i amddiffyn ein cartref a’n teulu: y ddaear a phob bod byw.”
Mae’r hyn a alwodd Martin Luther King Jr. yn “wallgofrwydd militariaeth” yn dod o hyd i’w fynegiant goruchaf yn nhrefn polisïau arfau niwclear, sy’n dibynnu ar brinder eithafol o wylltineb gwrthbwysol a gweithrediaeth. Mae'r gwallgofrwydd eithaf yn ffynnu ar ein llety dyddiol iddo.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch