Mae’r gwrthryfel ysgubol yn Iran mewn ymateb i lofruddiaeth y ddynes Cwrdaidd-Iranaidd 22 oed Mahsa (Jîna) Amini gan heddlu moesoldeb y wlad am “wisg amhriodol” yn un o ddigwyddiadau gwleidyddol gwirioneddol anferth ein hoes. Dechreuodd yr ymchwydd fel ymateb cythryblus gan fenywod ledled Iran, sy'n rhannu'r profiad cyffredinol bron o aflonyddu - ac yn waeth - gan yr heddlu hwnnw. Ond mae wedi datblygu’n gyflym i fod yn rhywbeth mwy a dyfnach, gyda dynion yn cymryd achos hawliau merched, y don brotest gyfan yn cymryd slogan mudiad rhyddid Cwrdaidd — “Merched, Bywyd, Rhyddid” - a thorfeydd enfawr yn y strydoedd yn codi. cwynion hirsefydlog gyda chyfyngiadau, gormes llywodraeth Iran a'i llywyddiaeth dros economi drychinebus.

Er gwaethaf gormes difrifol - gyda’r wladwriaeth yn lladd mwy na 200 o bobl ac yn brifo pobl ddi-rif â chreulondeb di-rwystr ac yn enwedig yn targedu ardaloedd Cwrdaidd a Baloch - mae’r gwrthryfeloedd yn parhau ac yn animeiddio mwy o sectorau o gymdeithas Iran. Roedd myfyrwyr a chyfadran ym Mhrifysgol Sharif Tehran yn wynebu'r heddlu mewn galwedigaeth herfeiddiol a brwydr. Mae gweithwyr olew wedi mynd ar streic. Ac mae merched glasoed Iran wedi rhyddhau ton newydd o wrthryfel, gan fynd ar ôl gweinyddwyr, cymryd drosodd eu hysgolion, ac - fel gyda menywod o bob oed - dewis herio gorchudd pen gorfodol.

Gan fod y gwrthryfel hwn yn ysgwyd Iran i'w graidd, fodd bynnag, prin y mae wedi cofrestru yn y cyhoedd prif ffrwd yn yr UD. Ar ôl tawelwch cychwynnol, mae Biden a swyddogion eraill yr Unol Daleithiau yn gwneud a symudiad wedi'i gyfrifo i leisio cefnogaeth rhethregol i'r protestiadau. Gall hyn eu tanseilio, fodd bynnag, trwy roi alibi i dalaith Iran baentio'r gwrthryfeloedd fel machinations o Washington. Gwnaeth gweinyddiaeth Biden rywbeth defnyddiol trwy wrando o'r diwedd ar yr alwad blwyddyn o hyd i godi sancsiwn ar delathrebu. Ar y cyfan, fodd bynnag, mae Washington yn trafod y cynnydd yn ei gyfundrefn sancsiynau helaeth, ddinistriol—yr union un sy’n gyfrifol am drychineb economaidd Iran. Yn wir, mae melinau trafod yn Washington sydd wedi meithrin militariaeth ers amser maith yn erbyn Iran yn cynnal digwyddiadau i asesu ac manteisio o'r sefyllfa newydd.

Yn eironig, tra bod llywodraeth yr UD a sefydliadau asgell dde yn cael eu troi i weithredu, a’n bod yn gweld mwy o sylw yn y cyfryngau prif ffrwd, yr Unol Daleithiau chwith—y tu hwnt i bobl Iran ac Iran Americanaidd—sy’n ymddangos yn dawel o gymharu. Nid oes llawer o sgwrsio, a chyda rhai eithriadau, ychydig sy'n cael ei gyhoeddi yn y cyfryngau chwith a blaengar.

Mae nifer o bethau yn egluro'r ymateb tawel. Mae cymuned flaengar UDA yn brwydro'n gyffredinol o ran ymwneud â gwleidyddiaeth ryngwladol. Ar ben hynny, rydym wedi bod yn rhanedig yn gyson ac yn aml yn ansicr ynghylch ein rôl pan nad yr Unol Daleithiau yw'r prif wrthwynebydd sy'n gyrru anghyfiawnder treisgar - rhywbeth sydd hefyd yn helpu i esbonio'r rhaniad a'r dryswch yn y gymuned flaengar yma pan oresgynnodd Rwsia yr Wcrain. Mae'r her hon yn arbennig o gymhleth pan fo'r grym sy'n cyflawni'r anghyfiawnder yn wladwriaeth - waeth pa mor ormesol, llygredig neu adweithiol - a ystyrir yn elyn i'r Unol Daleithiau Yn achos Iran, er enghraifft, mae rhai ar y chwith yn ystyried Tehran yn anghywir. i fod yn chwarae rhan flaengar, gwrth-imperialaidd trwy wrthwynebu pŵer yr Unol Daleithiau.

Mae gan y gwrthryfel presennol yn Iran nid yn unig oblygiadau dwys i gymdeithas Iran; mae hefyd yn cynnig cyfle i'r rhai ohonom yma sy'n ceisio byd mwy rhydd i oresgyn y rhwystrau hanesyddol i'n gallu i ymwneud â brwydrau rhyddid dramor.

I'r perwyl hwnnw, Gwireddu siarad â rhai Iraniaid asgell chwith yn y alltudion mawr ac amrywiol i weld beth maen nhw'n meddwl y gallem ni yng nghymuned flaengar yr Unol Daleithiau fod yn gwneud mwy ohono mewn undod â'r gwrthryfel hwn.

Efallai mai’r peth cyntaf yw gwir werthfawrogi arwyddocâd y gwrthryfel ei hun—i Iran, ac i bob un ohonom.

Alex Reza Shams, myfyriwr graddedig mewn anthropoleg ym Mhrifysgol Chicago, yn honni “y dylai’r gwrthryfeloedd yn Iran ein hysbrydoli ni i gyd i gofio bod gwrthwynebiad yn bosibl hyd yn oed yn yr amgylchiadau mwyaf gormesol.”

“Ers degawdau, mae gwladwriaeth Iran wedi malu trefniadaeth wleidyddol annibynnol - ac eto er gwaethaf hynny, mae pobl wedi cadw gobaith yn fyw ac wedi parhau i freuddwydio am ddyfodol gwahanol,” meddai.. “Mae gobaith yn rhywbeth na ellir ei ladd - a gall ein hysbrydoli i wneud pethau gwych ac annirnadwy o’r blaen - fel codi i fyny yn erbyn teyrn hyd yn oed pan nad ydym yn meddwl bod llawer o siawns y gallwn lwyddo.”

Yn ail, mae'n bwysig nodi a gwerthfawrogi ein perthynas â chymdeithas Iran fel trigolion yr Unol Daleithiau. Wedi'r cyfan, er bod y gwrthryfel presennol wedi'i gyfeirio'n bennaf at y wladwriaeth greulon yn Iran, mae'r Unol Daleithiau wedi chwarae rhan bendant wrth gynhyrchu dioddefaint anadferadwy i genedlaethau o Iraniaid. Fel Asadeh Shahshahani, cyfreithiwr hawliau dynol a chynghorydd cyfreithiol a pholisi yn Project South yn Atlanta, yn nodi, “Dim ond at ormes a dioddefaint pobl Iran y mae polisïau’r Unol Daleithiau wedi ychwanegu – o gamp 1953 a gefnogwyd gan CIA a ddymchwelodd arweinydd Iran a etholwyd yn ddemocrataidd i mwy na 40 mlynedd o sancsiynau economaidd [dinistriol] i gefnogaeth yr Unol Daleithiau i Saddam Hussein yn ystod ei ymosodiad ar Iran a’r rhyfel dinistriol a ddilynodd.”

Nid yn unig y mae'r Unol Daleithiau yn ysgwyddo cyfrifoldeb aruthrol am yr amgylchiadau y mae Iraniaid yn gwrthryfela yn eu herbyn - sy'n ddegawdau ar y gweill - ond fel pobl sydd wedi'u lleoli yma, ni sydd yn y sefyllfa orau i achosi newid yn Washington.

“Mae angen i bobl ar lawr gwlad gydnabod ble mae eu pŵer, a phwy y mae ganddyn nhw bŵer drostynt pan gânt eu trosoledd,”
yn dweud Hoda Katebi, awdur a threfnydd Americanaidd o Iran. “Nid yw’r rhai ohonom nad ydynt yn Iran mewn sefyllfa i roi pŵer yn uniongyrchol ar lywodraeth Iran. Mae pobl yn Iran yn gwneud hynny, a dylem ddilyn eu hesiampl, deall sut yr ydym yn gysylltiedig â'u gofynion, a gweithredu'n unol â hynny o fewn y pŵer sydd gennym yma yn yr Unol Daleithiau. Mae'r slogan Cwrdaidd gwreiddiol o 'Woman, Life, Freedom' yn ymwneud ag ymreolaeth gorfforol a chodau gwisg gorfodol ond mae hefyd yn ymwneud â chyfiawnder economaidd a rhyddhad. Yn bendant i ni yma, mae hynny'n golygu ymladd i godi sancsiynau economaidd yr Unol Daleithiau sy'n effeithio'n uniongyrchol ar brotestwyr a gweithwyr streicio a sicrhau na fydd yr Unol Daleithiau yn ymyrryd â hunanbenderfyniad Iran.”

Yn wir, mae cynyddu’r ymgyrch yn erbyn sancsiynau’r Unol Daleithiau yn ffordd syml o gynnig undod y cyfeiriodd pawb a gyfwelwyd ato. Mae cysylltiad agos rhwng y sancsiynau hyn a dioddefaint Iran ac ymddygiad Tehran.

“Mae sancsiynau’r Unol Daleithiau ar Iran wedi tlodi pobol gyffredin ac wedi cryfhau’r agweddau mwyaf gormesol ar y drefn,” noda Shams. “Ac mae’r drefn wedi ymateb i’r pwysau economaidd drwy weithredu diwygiadau neoryddfrydol sy’n tlodi’r bobol ymhellach – ac ymateb gyda bwledi pan maen nhw’n protestio. O ganlyniad, mae’r sefyllfa wedi dod yn fwy milwrol yn Iran nag erioed o’r blaen - ac mae bygythiad rhyfel cyson yr Unol Daleithiau yn rhoi sail resymegol i’r gyfundrefn ei chadw felly.”

Mae Shahshahani hefyd yn tynnu sylw at effaith wleidyddol sancsiynau UDA ar gymdeithas Iran. “Mae sancsiynau wedi cael effaith negyddol ar gymdeithas sifil a menywod,” meddai. “Mae arweinwyr benywaidd Iran wedi dod allan yn gryf yn erbyn y sancsiynau ‘pwysau mwyaf’ presennol wrth iddynt ynysu grwpiau cymdeithas sifil rhag cyllid rhyngwladol, effeithio ar boblogaethau sy’n agored i niwed yn economaidd-gymdeithasol, a chyfyngu ar eu gofod gwleidyddol ar gyfer cyfranogiad.”

Yn amlwg, mae menywod o Iran, Cwrdiaid, gweithwyr a myfyrwyr yn hawlio’r gofod hwnnw, gan adael talaith Iran yn sgrialu wrth i’w gormes ‘n Ysgrublaidd fethu â diffodd y gwrthryfel. Ond gallwn ddychmygu faint mwy eang y gallai bywyd cymdeithasol a gwleidyddol yn Iran fod heb y sancsiynau economaidd mygu sy'n ei gwneud hi'n anghynaladwy i gael dau ben llinyn ynghyd, yn enwedig i'r rhai mwyaf agored i niwed.

Pobl Iran yw’r prif gymeriadau yn y stori hon, gan herio eu llywodraeth—a syniadau Americanaidd, Islamoffobaidd eu bod yn bobl ddiymadferth sy’n dioddef dan law gwladwriaeth ormesol. Ond mae'n gwbl amlwg nad oes angen yr Unol Daleithiau ar bobl Iran i'w hachub. Fodd bynnag, maent yn haeddu ein cydsafiad. Fel pobl sy’n byw yn yr Unol Daleithiau, mae gennym rôl i’w chwarae i atal y niwed a achosir gan Washington—a helpu pobl Iran i anadlu’n rhydd.

---