Fel y gŵyr llawer ohonoch efallai, bu cynnwrf yn Nhŷ’r Cyffredin yn ddiweddar, a llu o seneddwyr (Torïaidd, Rhyddfrydol, a’r NDP) yn mynegi “dicter” ynghylch rhywbeth yn ymwneud â’r gwrthdaro rhwng Israel a Phalestina.
Na, nid yw gwleidyddion Canada yn sydyn wedi dod o hyd i'w "cyfeiriadau moesol" a'r uniondeb a'r dewrder i godi llais yn erbyn gweithred ddiweddar Israel o derfysgaeth y wladwriaeth a môr-ladrad ar y "moroedd mawr". Na, nid yw’r cynnwrf yn ymwneud â lladd Israel o sifiliaid yn dod â chymorth dyngarol i boblogaeth anobeithiol a newynog Gaza. Roedd pob un o’r prif bleidiau gwleidyddol yn ddistaw am hynny yn y bôn - y tu hwnt i fynegiadau nodweddiadol Canada o “bryder” am golli bywyd, y dagrau crocodeil, a’r cyfeiriadau gorfodol at “hawl i fodoli” Israel a’i “hawl i amddiffyn ei hun.”

Ac na, nid yw'r cynnwrf hyd yn oed yn ymwneud â materion dyfnach gwladychiaeth setlo, galwedigaeth, apartheid, neu lanhau ethnig sydd mor annatod i'r gwrthdaro rhwng Israel a Phalestina. Nid yw’n ymwneud â chosb gyfunol pobl Gaza ei hun, gwarchae troseddol pobl gyfan, hanner ohonynt yn blant, a 65-70% ohonynt mewn cyflwr o “ansicrwydd bwyd” enbyd.  
Beth, felly, yw'r cynnwrf? Cofnodwyd Aelod Seneddol NDP Libby Davies (Dwyrain Vancouver) ar fideo gan awgrymu bod meddiannaeth Israel wedi dechrau yn 1948.  Yn yr un fideo, mynegodd hefyd gefnogaeth i'r syniad o ymgyrch Boicot, Ymddieithrio a Sancsiynau yn erbyn Israel. 

Nid yw’n syndod bod gwleidyddion o’r tair plaid wleidyddol fawr bellach yn cyhoeddi condemniadau cyhoeddus o ddatganiadau Davies, ac yn cystadlu am y teitl “ffrind gorau i Israel.” Mae Bob Rae, cyn Feirniad Materion Tramor Rhyddfrydol yr NDP, yn arwyddlun o’r ymgyrch hongwadiad ysgrifenedig lle mae’n disgrifio sylwadau Davies fel rhai arwyddol o “lefel o elyniaeth ac anwybodaeth sy’n wirioneddol syfrdanol.” Aeth Rae ymlaen i ddatgan mai “goblygiad rhesymegol” awgrymu bod meddiannaeth Israel wedi cychwyn yn 1948 “yw nad oes gan Israel hawl i fodoli.” Gorffennodd trwy fynnu bod arweinydd yr NDP, Jack Layton, yn gofyn am ymddiswyddiad Davies ac “ymddiheuriad i bob Canada.”

Nid yw hyd yn oed yn syndod bod yr NDP (unwaith eto) wedi troi ar ei ben ei hun dros y gwrthdaro rhwng Israel a Phalestina. Gadewch i mi, ar fyrder, atgoffa pawb o ddigwyddiadau 2002.  Ymhen wythnos aeth arweinydd yr NDP, Alexa McDonough, o gondemnio “derfysgaeth gwladwriaethol” Israelaidd ac awgrymu y posibilrwydd o sancsiynau, i ymddiheuro am yr hyn a alwodd yn “gyhoedd anffodus canfyddiad” bod y Cynllun Datblygu Cenedlaethol yn wrth-Israel. Yn lle gwadu mewn termau diamwys meddiannaeth anghyfreithlon Israel, a’i defnydd sydd wedi’i dogfennu’n dda o artaith a chosb gyfunol, ei thargedu’n fwriadol at sifiliaid, newyddiadurwyr, gyrwyr ambiwlans, a monitoriaid heddwch rhyngwladol, heb sôn am dystiolaeth gynyddol cyflafan gyfannol yn Jenin. , Disgrifiodd McDonough weithredoedd Israel yn Jenin ac mewn mannau eraill fel rhai “gwrthgynhyrchiol.”
Yn fyr, digwyddodd yr hyn sy'n digwydd ar hyn o bryd i Libby Davies wyth mlynedd yn ôl i Svend Robinson. Mwy o ofn honiadau gwag a phen-glin o “ragfarn” a “gwrth-Semitiaeth” gan lobi o blaid Israel Canada, nag sydd wedi ymrwymo i gefnogi hawl pobl ormesol i wrthsefyll meddiannaeth dramor a rheolaeth filwrol, y NDP yn gyflym ac yn gywilyddus daeth pwysau yn 2002 a thynnu'r AS Svend Robinson o'i bortffolio Dwyrain Canol. Roedd Robinson wedi cael ei wawdio ers tro yn y wasg brif ffrwd yng Nghanada am fynegi barn gref am gyfiawnder cymdeithasol, ac am roi ei egwyddorion (dilys neu beidio) o flaen poblogrwydd. Nid oedd yn syndod, felly, bod un o’r ychydig ASau oedd ag unrhyw onestrwydd ac uniondeb ynghylch troseddau hawliau dynol o’r fath wedi’i ddiraddio’n gyflym gan ei blaid ei hun, sy’n ymddangos yn “ddemocrataidd gymdeithasol”. Roedd yr eirlithriad o anwybyddus yn ysgafn ac yn gyfandirol. Ymunodd NDP's yn y senedd yn ogystal â deddfwrfeydd taleithiol â'r corws gwadu. Cymerodd Gary Doer o Manitoba, Bill Blaikie, a Judy Wasylycia-Leis lai o amser i ymbellhau’n gyhoeddus oddi wrth Svend Robinson yn 2002 nag a gymerodd i ddweud “hac gyrfaol amherthnasol.”

Mae’n ddrwg gennyf ddweud bod yr un peth yn digwydd ar hyn o bryd, a hynny am resymau sydd bron yn union yr un fath. Mewn gwirionedd fe ffoniodd Jack Layton lysgennad Israel i Ganada i “egluro” nad oedd sylwadau Davies yn adlewyrchu polisi NDP. Mae'n ddrwg gennyf, ond mae Layton wedi mynd o fod yn gyffredin i fod yn hollol druenus ar y mater hwn. "Nid yw'n bolisi NDP?" Beth sydd ddim? Cydnabod neu hyd yn oed drafod ffeithiau hanesyddol? Pe bai Davies wedi dweud bod meddiannaeth Ewropeaidd Canada wedi dechrau yn 1867 (Conffederasiwn), neu 1608 (Dinas Québec), neu 1537 (Cartier), neu 1492 (Columbus) neu hyd yn oed yn gynharach gyda'r Llychlynwyr, efallai y byddai pobl resymol yn cwestiynu'r symbolaidd gorau. dyddiad i dynnu sylw ato, ond byddem i gyd wedi gwybod beth oedd hi’n ei olygu, ac ni fyddem yn galw am ei hymddiswyddiad am awgrymu nad oes gan Ganada “hawl i fodoli”. Ni fyddai Davies wedi bod yn "anghywir" i dynnu sylw at unrhyw un o'r dyddiadau hyn. Nid oedd hi ychwaith yn “anghywir” i dynnu sylw at 1948 fel dyddiad symbolaidd ar gyfer meddiannaeth Israel. Gallai hi hefyd, yn gyfreithlon, fod wedi ymestyn ei dechreuad symbolaidd i feddiannaeth Seionaidd o Balestina yr holl ffordd yn ôl i'r 19eg ganrif, ymhell cyn i Wladwriaeth Israel gael ei sefydlu ym maes glanhau gwaed ac ethnig. 

Yn fyr, Mr Layton, cwestiynau hanesyddol ac empirig yw'r rhain, nid penderfyniadau polisi neu lwyfannau Plaid. Mae hynny bron mor chwerthinllyd â dweud “Nid yw’n bolisi NDP i ddatgan bod y Ddaear yn troi o amgylch yr haul.” O ran galwad gofalus Davies am Boicot, Ymdrechion a Sancsiynau – wel, Mr. Layton, dylai fod Polisi NDP, yn union fel cefnogaeth i ymgyrch debyg yn erbyn Apartheid De Affrica dylai fod wedi bod polisi NDP. 

Mae’r dicter triphleidiol druenus hwn dros sylwadau Davies yn un penwaig coch anferth. Mae holl Dŷ'r Cyffredin mewn cynnwrf - nid dros ladd Israel o sifiliaid ar y "Moroedd Uchel," nid dros un o'r galwedigaethau milwrol hiraf yn y byd, nid dros un o'r ychydig daleithiau apartheid ffurfiol sy'n dal i fodoli - ond drosodd Cydnabyddiaeth Libby Davies o ffaith hanesyddol; dros ei galw egwyddorol fod cosb gyfunol pobl gyfan yn dod i ben; a thros ei gobaith y bydd polisi Canada yn newid yn unol â'r ymgyrch gynyddol fyd-eang, di-drais BDS. Waw. Gwn fod yr NDP a’r Rhyddfrydwyr yn ddiweddar wedi gwadu unrhyw sôn am uno Plaid—ond pam trafferthu? Ni allaf ddweud fy mod wedi sylwi ar uffern o wahaniaeth dros y degawd diwethaf. Mae’r ymosodiad ar Davies y tu mewn a’r tu allan i Dŷ’r Cyffredin yn brawychus truenus ar adeg pan ddylai terfysgaeth gwladwriaeth Israel fod yn darged—nid AS dewr yn siarad yn erbyn môr-ladrad Israelaidd parhaus. Cywilydd ar yr NDP am, unwaith eto, droi ar ei ben ei hun i gystadlu am y teitl Israelaidd anrhydeddus.

Mae Judy Rebick a Murray Dobbin ill dau wedi ysgrifennu sylwebaethau cain am y cynnwrf cyfeiliornus dros sylwadau Libby Davies, ac nid oes angen ailadrodd eu pwyntiau canolog. (Gall pobl eu darllen ar rabble.ca). Fodd bynnag, roedd Rebick yn dal i gyfeirio at ddatganiad Davies am 1948 fel "camgymeriad" ac roedd Dobbins yn dal i alw ei sylwadau yn "ddiofal". Mae Davies ei hun wedi cyfeirio atynt wedyn fel “camgymeriadau”, ac wedi cyhoeddi cyfres o dynnu’n ôl a chymwysterau. Ond pam roedd ei sylwadau yn gyfeiliornus neu'n ddiofal? Oherwydd eu bod yn anghywir, neu oherwydd bod yr NDP yn meddwl na all ennill yn etholiadol heb ymbellhau oddi wrth safbwyntiau o'r fath? Davies i'w ganmol a'i amddiffyn am lefaru y gwir, am wneuthur barn gyfiawn am Hanes (dyddiad cychwyn symbolaidd meddiannaeth Israel), ac am awgrymu bod polisi Canada yn newid yn unol â'r galw cynyddol byd-eang am BDS yn erbyn Israel. Nid yw tynnu sylw at 1948 yn alwad am ddinistrio Israel, yn fwy na phobloedd Aboriginaidd yn tynnu sylw at 1492 neu'n dweud bod Ynys y Crwbanod yn “diriogaeth Indiaidd” i raddau helaeth yn alwad am ddinistrio unrhyw Wladwriaeth benodol yn hemisffer y gorllewin, heb sôn am galw ar Ewropeaid i fynd yn ôl i Ewrop. 

Yr hyn yr ydym yn ei dystio yma yn union yw’r “Mccarthyism newydd” y mae Davies ei hun yn cyfeirio ato yn y fideo dan sylw. Yn anffodus, mae'n McCarthyism a weithredir bron mor ffyrnig gan yr NDP ag y mae gan y Rhyddfrydwyr a'r Torïaid. Yn fwy pryderus am gynnal “parchusrwydd” etholiadol (pa mor hunan-rithiol), na dilyn drwodd ar ei rethreg cyfiawnder cymdeithasol ei hun, mae’r NDP unwaith eto wedi dangos ei fethdaliad moesol llwyr. Wrth wafflo yn ôl ac ymlaen, a cheisio tramgwyddo na gormeswr na gorthrymedig (ac yn gynyddol, yn bennaf, dim ond troseddu'r gorthrymedig), mae'r NDP wedi dangos unwaith eto pam mae cymaint o chwithwyr, actifyddion, amgylcheddwyr, gweithwyr, a Chanadaiaid gonest, cyffredin wedi naill ai. cefnu ar y blaid, neu bleidleisio drosti –– tra’n dal y bustl yn ôl –– fel “llai o ddrygau.” Rhwng record daleithiol flin yr NDP fel pŵer llywodraethu yn Ontario, Manitoba, Saskatchewan, a British Columbia, a’i record ffederal gwan i druenus ar faterion hawliau dynol a pholisi tramor Canada (o Israel-Palestina, i Irac ac Affganistan, i Haiti) , ychydig iawn sydd i wahaniaethu rhwng yr NDP a'r Rhyddfrydwyr.   

Ar goll yn yr holl nonsens hwn yw'r ffaith bod Palestiniaid yn parhau i gael eu lladd gan Israel, sy'n ymfalchïo yn y bedwaredd fyddin gryfaf yn y byd. Mae'r cyfryngau yn gywir yn dogfennu ac yn condemnio ymosodiadau hunanladdiad ar sifiliaid Israel, ond yn aml yn anwybyddu'r ffaith bod pedair gwaith cymaint o Balesteiniaid, sifiliaid yn bennaf, hefyd wedi cael eu lladd ers mis Medi 2000.  Mae Israel yn defnyddio ei brand ei hun o derfysgaeth y wladwriaeth i gynnal meddiannaeth anghyfreithlon o tir Palestina. (Ac mae’n gwestiwn hanesyddol dilys i ddadlau a yw’r alwedigaeth hon yn 43 oed, neu’n 62 oed, neu hyd yn oed yn hŷn.)  Mae nifer o arweinwyr Israel bellach yn ofni cael eu harestio neu dditiad am droseddau rhyfel os ydynt yn teithio i rai gwledydd (ceisiodd llys yng Ngwlad Belg i dditio Ariel Sharon, er enghraifft). Mae niferoedd cynyddol o undebau llafur, prifysgolion, ac eglwysi ledled y byd wedi ymuno â’r mudiad Boicot, Dargyfeirio a Sancsiynau (yn fwyaf diweddar, gosododd gweithwyr dociau Sweden waharddiad llawn ar lwytho neu ddadlwytho llongau sy’n mynd i neu’n dod o Israel.)  Mae’r Cenhedloedd Unedig wedi ail-osod cadarnhau (bob blwyddyn ers 1967) yr angen i Israel gydymffurfio â chyfraith ryngwladol a thynnu'n ôl o'r Tiriogaethau Meddiannu (sy'n golygu'r Lan Orllewinol, Gaza, a Dwyrain Jerwsalem). Mae pob grŵp hawliau dynol mawr yn y byd wedi cael ei syfrdanu a’i arswydo gan ymosodiadau Israel ar drefi ac isadeiledd Palestina, gan fynd yn ôl i Jenin yn 2002, ac ymestyn drwodd i’w goresgyniad creulon o Libanus, a’i ymosodiad mwy diweddar ar Gaza (Operation “Cast Plwm”) yn ystod gaeaf 2008-09. Mae niferoedd cynyddol o Iddewon y tu mewn i Israel a ledled y byd ar wasgar wedi dechrau dweud “Ddim yn Fy Enw i,” gan gynnwys llawer o Ganadiaid. Mae hyd yn oed nifer cynyddol o filwyr Israel wedi dechrau gwrthod gwasanaeth y tu allan i ffiniau “Llinell Werdd” 1967, gan fynnu bod yr alwedigaeth hon yn gwaethygu ymosodiadau terfysgol yn unig, ac nad oes ganddi unrhyw beth i'w wneud ag amddiffyn Israel. Mae p'un a yw'r NDP yn dymuno cydnabod ffeithiau o'r fath, neu geisio'r gwir yn wirioneddol, yn amherthnasol. Os yw'r NDP yn dymuno parhau i gymryd arno mai hi yw plaid cyfiawnder cymdeithasol Canada, dirwy. Nid oes neb arall dan unrhyw gamargraff. 

---