“Hyd heddiw rwy’n teimlo bychanu am yr hyn a wnaethpwyd i mi… Yr amser a dreuliais yn Abu Ghraib—daeth fy mywyd i ben. Dim ond hanner dyn ydw i nawr.” Dyna beth yw goroeswr Abu Ghraib Talib al-Majli wedi dweud tua'r 16 mis a dreuliodd yn y carchar drwg-enwog hwnnw yn Irac ar ôl cael ei ddal a'i gadw gan filwyr America ar Hydref 31, 2003. Yn sgil ei ryddhau, mae al-Majli wedi parhau i ddioddef myrdd o anawsterau, gan gynnwys anallu i ddal swydd oherwydd diffygion iechyd corfforol a meddyliol a bywyd teuluol sy'n parhau i fod yn draed moch.
Ni chafodd erioed hyd yn oed ei gyhuddo o drosedd—nid yw'n syndod yn union, o ystyried y Amcangyfrif y Groes Goch bod 70% i 90% o'r rhai gafodd eu harestio a'u cadw yn Irac ar ôl goresgyniad America o'r wlad honno yn 2003 yn euog o ddim byd. Ond fel goroeswyr eraill, mae ei amser yn Abu Ghraib yn dal i beri gofid iddo, er, bron i 20 mlynedd yn ddiweddarach yn America, mae’r diffyg cyfiawnder ac atebolrwydd am droseddau rhyfel yn y carchar hwnnw wedi’i ddiswyddo i’r gorffennol pell ac yn cael ei ystyried yn gyfnod hir. bennod gaeedig yn Rhyfel ar Derfysgaeth y wlad hon.
“Sgandal” yr Abu Ghraib
Ar Ebrill 28ain, 2004, CBS News's Cofnodion 60 darlledu segment am garchar Abu Ghraib, gan ddatgelu am y tro cyntaf lluniau o'r mathau o artaith a ddigwyddodd yno. Roedd rhai o'r lluniau sydd bellach yn enwog yn cynnwys a carcharor â chwfl du cael ei orfodi i sefyll ar focs, ei freichiau'n ymestyn allan a gwifrau trydanol ynghlwm wrth ei ddwylo; carcharorion noeth wedi eu pentyru ar ben eu gilydd yn a strwythur tebyg i byramid; a charcharor mewn jumpsuit ar ei liniau yn bod dan fygythiad ci. Yn ogystal â'r delweddau ysgytwol hynny, roedd nifer o luniau'n cynnwys personél milwrol Americanaidd yn gwenu neu'n ystumio ag arwyddion bodiau i fyny, arwyddion eu bod i'w gweld yn cymryd pleser yn y bychanu ac artaith y carcharorion Iracaidd hynny a bod y lluniau i fod i gael eu gweld.
Unwaith y cafodd y lluniau hynny eu hamlygu, bu dicter eang ledled y byd yn yr hyn a elwir yn sgandal Abu Ghraib. Fodd bynnag, mae’r gair hwnnw “sgandal” yn dal i roi’r ffocws ar y lluniau hynny yn hytrach nag ar y trais a ddioddefodd y dioddefwyr neu’r ffaith na fu unrhyw atebolrwydd, ddau ddegawd yn ddiweddarach, o ran swyddogion y llywodraeth a gosbodd awyrgylch aeddfed ar gyfer artaith. .
Diolch i fodolaeth y Ddeddf Hawliadau Camwedd Ffederal, gwrthodwyd pob hawliad yn erbyn y llywodraeth ffederal, pan ddaeth i Abu Ghraib. Ni wnaeth y llywodraeth ychwaith darparu unrhyw iawndal neu wneud iawn i oroeswyr Abu Ghraib, hyd yn oed ar ôl, yn 2022, y Pentagon rhyddhau cynllun i leihau niwed i sifiliaid mewn gweithrediadau milwrol yr Unol Daleithiau. Fodd bynnag, mae siwt sifil wedi'i ffeilio yn 2008 - Al Shimari v. CACI - dod ar ran tri plaintiff yn erbyn rôl y contractwr milwrol CACI mewn artaith yn Abu Ghraib. Er i CACI geisio 20 gwaith i gael yr achos wedi'i ddiswyddo, y treial - y cyntaf i fynd i'r afael â cham-drin carcharorion Abu Ghraib - o'r diwedd dechreuodd ganol mis Ebrill yn Llys Dosbarth Dwyreiniol Virginia. Os bydd y plaintiffs yn llwyddo gyda dyfarniad o'u plaid, bydd yn gam i'w groesawu tuag at ryw semblance o gyfiawnder. Fodd bynnag, ar gyfer goroeswyr eraill Abu Ghraib, mae unrhyw obaith o gyfiawnder yn parhau i fod yn annhebygol ar y gorau.
Y Ffordd i Abu Ghraib
“Fy argraff i yw mai’r hyn sydd wedi’i gyhuddo hyd yma yw cam-drin, sydd, yn fy marn i, yn dechnegol yn wahanol i artaith… Ac felly, dydw i ddim yn mynd i fynd i’r afael â’r gair ‘artaith’.” Felly dywedodd yr Ysgrifennydd Amddiffyn Donald Rumsfeld mewn cynhadledd i’r wasg yn 2004. Methodd, wrth gwrs, hyd yn oed â sôn ei fod ef ac aelodau eraill o weinyddiaeth yr Arlywydd George W. Bush wedi mynd i drafferth fawr nid yn unig i gosbi technegau arteithio creulon yn eu “ Rhyfel Byd-eang ar Derfysgaeth, ”ond i godi'r trothwy yn ddramatig ar gyfer yr hyn a allai hyd yn oed gael ei ystyried yn artaith.
Fel y dadleuodd Vian Bakir yn ei llyfr Artaith, Cudd-wybodaeth a Sousveillance yn y Rhyfel yn erbyn Terfysgaeth: Brwydrau Adeiladu Agenda, roedd ei sylwadau’n rhan o strategaeth weinyddol dair-plyg Bush i ail-fframio’r camddefnydd a ddangosir yn y lluniau hynny, gan gynnwys darparu “tystiolaeth” o gyfreithlondeb tybiedig y technegau holi sylfaenol, fframio camddefnydd o’r fath fel digwyddiadau ynysig yn hytrach na systemig, a gwneud eu gorau i ddinistrio tystiolaeth weledol o artaith yn gyfan gwbl.
Er bod prif swyddogion Bush yn honni nad oeddent yn gwybod dim am yr hyn a ddigwyddodd yn Abu Ghraib, adeiladwyd y rhyfel ar derfysgaeth a lansiwyd ganddynt i ddad-ddyneiddio'n drylwyr a gwadu unrhyw hawliau i'r rhai a gedwir. Fel adroddiad Gwarchod Hawliau Dynol yn 2004, “Y Ffordd i Abu Ghraib,” nodwyd, nid oedd patrwm o gam-drin yn fyd-eang yn deillio o weithredoedd milwyr unigol, ond o bolisïau gweinyddol a oedd yn goresgyn y gyfraith, a ddefnyddiodd ddulliau cwestiynu a oedd yn debyg i artaith i “feddalhau” carcharorion, a chymerodd “weld dim drwg, clywed dim drwg,” ymagwedd at unrhyw honiadau o gam-drin carcharorion.
Mewn gwirionedd, roedd gweinyddiaeth Bush yn mynd ati i geisio barn gyfreithiol am sut i eithrio carcharorion rhyfel-ar-derfysgaeth o unrhyw fframwaith cyfreithiol o gwbl. A memorandwm dadleuodd y Twrnai Cyffredinol Alberto Gonzales i'r Arlywydd Bush nad oedd Confensiwn Genefa yn berthnasol i aelodau'r grŵp terfysgol al-Qaeda na'r Taliban yn Afghanistan. O ran yr hyn a fyddai'n cael ei ystyried yn artaith, mae memo gwaradwyddus, wedi'i ddrafftio gan dwrnai Swyddfa'r Cwnsler Cyfreithiol John Yoo, dadleuodd hynny “Rhaid i boen corfforol sy’n gyfystyr ag artaith fod yn gyfwerth o ran dwyster â’r boen sy’n gysylltiedig ag anaf corfforol difrifol, megis methiant organau, nam ar swyddogaeth y corff, neu hyd yn oed farwolaeth.” Hyd yn oed ar ôl i'r lluniau Abu Ghraib ddod yn gyhoeddus, ni wnaeth Rumsfeld a swyddogion gweinyddol eraill Bush ildio byth pan ddaeth i'w hanghymhwysedd tybiedig. Fel y rhoddodd Rumsfeld ef mewn a cyfweliad teledu, nid oeddent “yn berthnasol yn union” yn Irac.
Ym mis Ionawr 2004, penodwyd yr Uwchfrigadydd Anthony Taguba i gynnal ymchwiliad gan y Fyddin i'r uned filwrol, yr 800fed Brigâd Heddlu Milwrol, a oedd yn rhedeg Abu Ghraib, lle'r oedd achosion o gam-drin wedi'u hadrodd o fis Hydref i fis Rhagfyr 2003. Roedd ei adroddiad yn ddiamwys am y natur systematig o artaith yno: “Rhwng Hydref a Rhagfyr 2003, yng Nghyfleuster Cyfyngu Abu Ghraib (BCCF), achoswyd nifer o achosion o gam-drin troseddol sadistaidd, amlwg a di-nam ar sawl carcharor. Cafodd y cam-drin systemig ac anghyfreithlon hwn o garcharorion ei gyflawni’n fwriadol gan sawl aelod o’r llu gwarchod heddlu milwrol (372ain Cwmni Heddlu Milwrol, 320fed Bataliwn Heddlu Milwrol, Brigâd 800 AS), yn Haen (adran) 1-A Carchar Abu Ghraib.”
Yn anffodus, nid adroddiad Taguba oedd y cyntaf na'r olaf i ddogfennu cam-drin ac artaith yn Abu Ghraib. Ar ben hynny, cyn ei ryddhau, roedd gan Bwyllgor Rhyngwladol y Groes Goch cyhoeddi rhybuddion lluosog bod cam-drin o'r fath yn digwydd yn Abu Ghraib ac mewn mannau eraill.
Efelychu Iawn
Unwaith y cafodd y lluniau eu datgelu, roedd yr Arlywydd Bush ac aelodau eraill o'i weinyddiaeth yn gyflym i gondemnio'r trais yn y carchar. O fewn wythnos, roedd Bush wedi sicrhau’r Brenin Abdullah o Wlad yr Iorddonen, a oedd yn ymweld â’r Tŷ Gwyn, ei fod yn flin am yr hyn yr oedd y carcharorion Iracaidd hynny wedi’i ddioddef ac “yr un mor ddrwg gennym nad oedd pobl sydd wedi bod yn gweld y lluniau hynny yn deall y gwir natur. a chalon America.”
Fel yr ysgolhaig Ryan Shepard sylw at y ffaith, Roedd ymddygiad Bush yn achos clasurol o “atonement ffug,” gyda’r nod o gynnig “golwg o gyffes wirioneddol” tra’n osgoi unrhyw gyfrifoldeb gwirioneddol am yr hyn a ddigwyddodd. Dadansoddodd bedwar achos lle cynigiodd yr arlywydd “ymddiheuriad” am yr hyn a ddigwyddodd - dau gyfweliad gyda theledu Alhurra ac Al Arabiya ar Fai 5, 2004, a dau ymddangosiad gyda Brenin yr Iorddonen drannoeth.
Ym mhob achos, y llywydd hefyd cyfrifol ar gyfer sefydlu carchar anghyfiawnder alltraeth ar dir meddiannu Ciwba ym Mae Guantánamo yn 2002 llwyddo i symud y bai yn y ffasiwn glasurol, gan awgrymu nad oedd yr artaith wedi bod yn systematig ac mai ychydig o bobl lefel isel oedd yn gyfrifol am y bai. . Gwadodd hefyd ei fod yn gwybod unrhyw beth am artaith yn Abu Ghraib cyn rhyddhau'r lluniau a cheisiodd adfer y ddelwedd o America trwy dynnu cymhariaeth â'r hyn yr oedd cyfundrefn yr unben Iracaidd Saddam Hussein wedi'i wneud cyn goresgyniad America.
Yn ei gyfweliad ag Alhurra, er enghraifft, honnodd y byddai ymateb yr Unol Daleithiau i Abu Ghraib—ymchwiliadau a chyfiawnder—yn annhebyg i unrhyw beth yr oedd Saddam Hussein wedi’i wneud. Yn anffodus, fodd bynnag, roedd y meddiant Americanaidd o'r carchar hwnnw a'r artaith a ddigwyddodd yno yn ddim byd ond toriad o deyrnasiad Hussein. Yng nghyd-destun y fath ymddiheuriad ffug, fodd bynnag, mae'n debyg bod Bush yn cymryd yn ganiataol y gallai Iraciaid gael eu dylanwadu'n hawdd ar y pwynt hwnnw, waeth beth fo'r trais a ddioddefwyd ganddynt yn nwylo America; y byddent, mewn gwirionedd, fel Ryan Shepard rhowch hi, “derbyniwch alwedigaeth America sy’n ceisio gwirionedd, sy’n caru rhyddid, yn llawer gwell na’r drefn flaenorol.”
Gwir atebolrwydd am Abu Ghraib? Dim siawns. Ond mae ailymweld ag ymddiheuriad Bush gynifer o flynyddoedd yn ddiweddarach yn ein hatgoffa’n fyw nad oedd ganddo ef a’i brif swyddogion erioed y bwriad lleiaf o fynd i’r afael yn wirioneddol â’r gweithredoedd artaith hynny fel systemig i ryfel America ar derfysgaeth, yn enwedig oherwydd ei fod yn uniongyrchol gysylltiedig â nhw.
Arfau Imperialaeth America
Ar Fawrth 19eg, 2003, rhoddodd yr Arlywydd Bush anerchiad o'r Swyddfa Oval i'w “gyd-ddinasyddion.” Agorodd gan gan ddweud hynny “Mae lluoedd America a’r glymblaid yng nghamau cynnar ymgyrchoedd milwrol i ddiarfogi Irac, i ryddhau ei phobl ac i amddiffyn y byd rhag perygl difrifol.” Fe fyddai pobol ryddhad Irac, meddai, yn “tystio i ysbryd anrhydeddus a gweddus byddin America.”
Nid oedd, wrth gwrs, unrhyw beth am ei ymosodiad ar Irac a oedd yn anrhydeddus neu'n weddus. Roedd yn rhyfel anghyfreithlon y bu Bush a'i weinyddiaeth ar ei gyfer treulio misoedd yn adeiladu cefnogaeth. Yn ei anerchiad Cyflwr yr Undeb yn 2002, a dweud y gwir, roedd yr arlywydd wedi cyfeirio at Irac fel rhan o “echel drygioni” a gwlad sy’n “parhau i fflangellu ei gelyniaeth tuag at America ac i gefnogi terfysgaeth.” Yn ddiweddarach y flwyddyn honno, dechreuodd honni bod gan gyfundrefn Saddam arfau dinistr torfol hefyd. (Nid oedd ac roedd yn gwybod hynny.) Os nad oedd hynny'n ddigon i sefydlu'r bygythiad a achoswyd gan Irac, ym mis Ionawr 2003, dywedodd yr Is-lywydd Dick Cheney hawlio ei fod yn “cynorthwyo ac amddiffyn terfysgwyr, gan gynnwys aelodau al-Qaeda.”
Ddiwrnodau ar ôl i Cheney wneud yr honiadau hynny, fe haerodd yr Ysgrifennydd Gwladol Colin Powell ar gam wrth aelodau Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig fod gan Saddam Hussein arfau cemegol, ei fod wedi’u defnyddio o’r blaen, ac na fyddai’n oedi cyn eu defnyddio eto. Soniodd am yr ymadrodd “arfau dinistr torfol” 17 o weithiau yn ei araith, gan adael dim lle i gamgymryd brys ei neges. Yn yr un modd, mynnodd yr Arlywydd Bush nad oedd gan yr Unol Daleithiau “unrhyw uchelgais yn Irac, heblaw am ddileu bygythiad ac adfer rheolaeth ar y wlad honno i’w phobl ei hun.”
Mae'r ffug esgus bod yr Unol Daleithiau yn rhyfela yn erbyn Irac yn ein hatgoffa nad oedd y rhyfel ar derfysgaeth erioed yn ymwneud â ffrwyno bygythiad mewn gwirionedd, ond yn hytrach ag ehangu pŵer imperialaidd America yn fyd-eang.
Pan gymerodd yr Unol Daleithiau’r carchar hwnnw drosodd, fe wnaethon nhw ddisodli portread Saddam Hussein gydag arwydd yn dweud, “Mae America yn ffrind i bob Irac.” Byddai cyfeillio â'r Unol Daleithiau yng nghyd-destun Abu Ghraib, wrth gwrs, wedi golygu rhyw fath o amnesia dan orfodaeth.
In ei draethawd “Abu Ghraib a’i Archifau Cysgodol,” mae athro Prifysgol Macquarie, Joseph Pugliese, yn gwneud y cysylltiad hwn, gan ysgrifennu bod “ffotograffau Abu Ghraib yn gorfodi’r gwyliwr i ddwyn tystiolaeth i ddefnyddio a gweithredu pŵer imperialaidd llwyr yr Unol Daleithiau ar gyrff y carcharorion Arabaidd trwy’r egwyddorion trefnu estheteg supremacist gwyn sy'n cydblethu trais a rhywioldeb â golygfa Orientalist.”
Fel prosiect o adeiladu ymerodraeth America ar ôl 9/11, dylid edrych ar Abu Ghraib ac artaith carcharorion yno trwy lens yr hyn a alwaf yn imperialaeth garseraidd—estyniad o dalaith carceral America y tu hwnt i’w ffiniau yng ngwasanaeth tra-arglwyddiaethu a hegemoni. (Mae'r Gynghrair dros Gyfiawnder Byd-eang yn cyfeirio at ffenomen sy'n ymwneud â'r un rwy'n ei drafod fel “imperialaeth carchar.” Mae’r gwahaniaeth a dynnaf yn seiliedig ar fy ffocws ar y rhyfel yn erbyn terfysgaeth a sut y daeth y carchar yn arf yr oedd y rhyfel hwnnw’n cael ei ymladd drwyddo. Yn achos Abu Ghraib, roedd cipio, cadw, ac artaith yr oedd Iraciaid yn cael eu cynnwys a'u darostwng yn strategaeth sylfaenol i wladychu Irac yn yr Unol Daleithiau ac fe'i defnyddiwyd fel ffordd i drawsnewid Iraciaid a oedd yn cael eu cadw yn fygythiad gweladwy a fyddai'n cyfreithloni'r Unol Daleithiau. presenoldeb yno. (carchar Bagram yn Afghanistan yn enghraifft arall o imperialaeth carceraidd.)
Y Tu Hwnt i Spectacle a Thuag at Gyfiawnder
Beth wnaeth yr artaith yn Abu Ghraib yn bosibl i ddechrau? Er bod yna, wrth gwrs, nifer o ffactorau, mae'n bwysig ystyried un yn anad dim: y ffordd y rhyfel America nid ymlaen, ond terfysgaeth rendro cyrff Iracaidd mor hollol tafladwy.
Un ffordd o edrych ar y dad-ddyneiddio hwn yw trwy ddull yr athronydd Giorgio Agamben Homo Sacer, sy'n diffinio perthynas rhwng pŵer a dau fath o fywyd: Zoe ac bios. Zoe yn cyfeirio at unigolyn sy'n cael ei gydnabod yn gwbl ddynol gyda bywyd gwleidyddol a chymdeithasol, tra bios yn cyfeirio at fywyd corfforol yn unig. Gostyngwyd carcharorion Iracaidd yn Abu Ghraib i bios, neu fywyd noeth, tra'n cael eu tynnu o bob hawl ac amddiffyniad, a'u gadawodd yn agored i drais anataliadwy ac anatebol ac artaith erchyll.
Ugain mlynedd yn ddiweddarach, mae’r delweddau bythgofiadwy hynny o artaith yn Abu Ghraib yn ein hatgoffa’n barhaus o natur creulondeb America yn y Rhyfel Byd-eang ar Derfysgaeth hwnnw. nid dod i ben. Maen nhw’n parhau i fy mhoeni—a Mwslemiaid ac Arabiaid eraill—20 mlynedd yn ddiweddarach. Yn ddiau byddant yn cael eu serio yn fy nghof am oes.
P’un a yw cyfiawnder yn bodoli mewn rhyw ffordd i oroeswyr Abu Ghraib ai peidio, fel tystion – hyd yn oed rhai pell – i’r hyn a ddigwyddodd yn y carchar hwnnw, ein gwaith ni o hyd ddylai fod i chwilio am y straeon y tu ôl i’r cyflau, y bariau, a’r gweithredoedd annisgrifiadwy o artaith. a gymerodd le yno. Mae'n hanfodol, hyd yn oed cymaint o flynyddoedd yn ddiweddarach, i sicrhau nad yw'r rhai a ddioddefodd drais mor erchyll yn nwylo America yn cael eu hanghofio. Fel arall, bydd ein syllu yn dod yn un arf arall o artaith — gan ymestyn oes y gweithredoedd erchyll yn y delweddau hynny a sicrhau y bydd bychanu’r carcharorion Rhyfel ar Derfysgaeth hynny yn parhau i fod yn olygfa basio i ni.
Dau ddegawd ar ôl i'r lluniau hynny gael eu rhyddhau, yr hyn sy'n hanfodol am y trais a'r arswyd annioddefol y maent yn ei ddal yw'r dewis y maent yn dal i orfodi gwylwyr i'w wneud - p'un ai i ddod yn wyliwr arall i'r trais a'r arswyd a gyflwynwyd gan y wlad hon o dan label y War on Terror neu gymryd yr artaith a mynnu cyfiawnder i'r goroeswyr.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch