Bathodd Margaret Thatcher y slogan/mantra neo-ryddfrydol radical, “There Is No Alternative” – yr hyn y mae’r rhan fwyaf ohonom yn ei adnabod fel “TINA.” Datblygodd Naomi Klein hanes a defnydd TINA yn wych mewn theori ac ymarfer yn ei gwerthwr gorau, The Shock Doctrine. Mae TINA wedi bod yn sbardun i’r Troika, yr UE a’r Unol Daleithiau (i raddau amrywiol) wrth bennu, cyfiawnhau a gweithredu llymder, ymgyrchoedd preifateiddio, ac yn bwysicaf oll - dadadeiladu unrhyw beth “ddemocrataidd.” Yn yr Unol Daleithiau, rydym wedi bod yn dyst i benderfyniad Citizen's United y Goruchaf Lys ac yng Ngwlad Groeg a gwledydd eraill yr UE sydd wedi'u plagio gan ddyled (y “PIIGS”), mae memoranda gwrth-bobl a thimau o “weinyddwyr” Troika wedi tynnu ymreolaeth oddi ar ddinasyddion.
Dros y pum mlynedd diwethaf, ers i glymblaid Democratiaeth Newydd (ND)-PASOK ddyfarnu fel y tro rhwng y Troika yng Ngwlad Groeg, roedd y llywodraeth honno ac elît y cyfryngau yng Ngwlad Groeg yn honni’n gyson mai’r prif reswm pam nad oedd eu rhaglenni llymder wedi gweithio oedd bod pleidiau ac roedd grwpiau – fel Syriza sydd newydd ei ethol – yn anghytuno ac “ddim yn mynd ymlaen.” Y “nay-sayers” oedd y broblem, ac roedd angen i’r wlad symud “gydag un llais” – eu llais.
Cododd yr un thema hon ei phen hyll heddiw yn y Senedd Hellenig wrth i Syriza ddirwyn ei chyflwyniad tridiau o’i rhaglen wleidyddol i ben, wrth i wrthblaid ND a PASOK rybuddio, “Rhaid i Wlad Groeg fynd i drafodaethau ag un llais.” Y broblem yw bod hyn yn symptomatig o’r problemau mwy y mae Gweinidog Cyllid newydd Gwlad Groeg, Yanis Varoufakis, yn eu nodi (ymhlith pethau eraill): mewn democratiaethau, mae pobl yn anghytuno. Ac i arsylwyr goddefol hyd yn oed, roedd hynny i’w weld pan gyfarfu Varoufakis â’i gymar yn yr Almaen, Wolfgang Schäuble, pan wnaethant wahanu, a phwysleisiodd Varoufakis nad oeddent, “… hyd yn oed yn cytuno i anghytuno.”
Mae Syriza a Gwlad Groeg yn anghytuno. Maen nhw'n anghytuno â pharhad y boen a'r dioddefaint annynol sy'n cael ei achosi i'r Groegiaid na wnaeth y penderfyniad i ymrwymo i'r bargeinion hynny, ac na thalodd Goldman Sachs i goginio'r llyfrau i ganiatáu mynediad twyllodrus i Wlad Groeg i Ardal yr Ewro. .
Fel y nododd fy ffrind da, a dyn pwynt hir amser Syriza International Relations, Panos Trigazis, yn ei lyfr yn 2010, TINA Is Dead. Mae yna ddewisiadau eraill, ac maen nhw'n cael eu gosod yn sgwâr ac yn blaen ar fwrdd y Troika's a'r byd. Mater arall yn llwyr yw p'un a fyddant yn llwyddo ai peidio. Mae’r sbarc wedi’i tharo – yng Ngwlad Groeg, Sbaen, ledled Ewrop – ac mae’r byd wedi cymryd sylw.
Fel rhan o'u strategaeth negodi a'u strategaeth wleidyddol ddomestig, mae'n amlwg nad yw Syriza yn rhoi eu holl gardiau ar y bwrdd. Pwy fyddai?
Mae beirniaid yn crio bod safiad Syriza ar ddod â llymder i ben yn bygwth dinistrio’r UE. Da!
Rydyn ni wedi bod yn dyst i drefn sy’n rhoi banciau a chredydwyr o flaen pobl yn noethlymun – ac maen nhw eisiau ei alw’n “ddemocratiaeth!” Ni fydd hynny'n golchi mwyach, oherwydd mae TINA wedi Marw!
Yn yr Almaen mae rhai yn gwatwar ac yn rhybuddio y gallai’r “Breuddwyd Roegaidd” droi’n hunllef i’r UE. Da!
Gadewch i'r technocrats grynu neu i fyny'r ante. Nid gêm gardiau mo hon, fodd bynnag. Mae hon yn frwydr dros hunan-benderfyniad, hunan-barch ac urddas i bobl Groeg.
Mae Mike-Frank Epitropoulos yn dysgu Cymdeithaseg ac ef yw Cyfarwyddwr rhaglenni Pitt yng Ngwlad Groeg a Pitt yng Nghyprus ym Mhrifysgol Pittsburgh. Treuliodd dair blynedd yn addysgu mewn addysg uwch yn y sector preifat a chyhoeddus yng Ngwlad Groeg cyn dychwelyd i'r Unol Daleithiau yn 2007
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch