Ar Fawrth 30, 2011 - un diwrnod ar ddeg i mewn i ryfel Nato ar Libya - yr Athro Juan Cole Ysgrifennodd o'i gadair freichiau ym Mhrifysgol Michigan:
‘Mae ymyrraeth Libya yn gyfreithlon [sic] ac yn angenrheidiol i atal rhagor o gyflafanau… ac os yw’n llwyddo i gael gwared ar gyfundrefn lofruddiaethus Qaddafi a chaniatáu i Libyaid gael bywyd normal, bydd yn werth yr aberth mewn bywyd a thrysor. Os oes fy angen i NATO, rydw i yno.'
Felly datganodd Cole ei fod yn barod i weddu i fyny ac i gyrraedd yr awyr gyda awyrennau bomio NATO. Roedd yn foment ryfeddol.
Y rhesymeg, wrth gwrs, oedd y risg honedig o gyflafan yn Benghazi gan luoedd Gaddafi. Cole Dywedodd Democratiaeth Nawr!:
'Fe wnaethon nhw osod tanciau, 30, 40, 50 o danciau, eu hanfon i ganol trefi lleoedd fel Zawiyah, a dyma nhw'n taflu torfeydd sifil, protestwyr… Ac yna fe ddechreuon nhw rolio'r tanciau i'r dwyrain, ac roedden nhw ar fin cymryd cadarnle'r gwrthryfelwyr, Benghazi. Ac yn sicr fe fyddai yna gyflafan yno yn yr un ffordd ag a fu yn Zawiyah, pe na bai cynghreiriaid y Cenhedloedd Unedig wedi rhoi’r gorau iddi ar y funud olaf.’
Roedd hyn yn bennaf yn gynnyrch yr awyrgylch dwymyn a gynhyrchir bob tro y mae propaganda gwladwriaeth-gorfforaethol yn targedu ‘Hitler Newydd’ i’w ddinistrio (Gaddafi, Milosevic, Saddam Hussein, Assad, et al). Mae dwy neu dair wythnos o ddicter moesol parhaus o Washington, Llundain a Pharis, a adleisiwyd ar draws y cyfryngau, yn fwy na digon i gynhyrchu'r hysteria gofynnol. Gellir hawlio bron unrhyw beth wedyn, gyda hyd yn oed holi rhesymegol yn cael ei wadu fel ‘ymddiheuriadau am ormes’. Yn Gwleidyddiaeth Hil-laddiad, Ysgrifennodd Edward Herman a David Peterson:
‘Mae’n ymddangos bod gwleidyddoli di-chwaeth y cysyniad o hil-laddiad, a’r “norm rhyngwladol sy’n dod i’r amlwg” o ymyrraeth ddyngarol, yn gynnyrch o bylu’r Rhyfel Oer, a ddileodd yr esgusion safonol ar gyfer ymyrryd tra’n gadael y fframwaith sefydliadol ac ideolegol ar ei gyfer yn gyfan. arfer rheolaidd yn ystod y blynyddoedd hynny.” (Herman a Peterson, Gwleidyddiaeth Hil-laddiad, Gwasg Adolygiad Misol, 2010, tt.10-11)
Gyda phleidiau gwleidyddol prif ffrwd bellach yn atal y wagen ryfel, gellir troi'r angen i 'wneud rhywbeth' ymlaen ac i ffwrdd fel tap.
Fel eithriad prin, Seumas Milne nodi yn y Guardian of Gaddafi 'nad oes tystiolaeth mewn gwirionedd - gan gynnwys o drefi gwrthryfelgar eraill a ail-gipiodd Gaddafi - i awgrymu bod ganddo naill ai'r gallu neu hyd yn oed y bwriad i gyflawni erchyllter o'r fath yn erbyn dinas arfog o 700,000' .
Ond roedd y rhan fwyaf o'r wasg yn ddi-drafferth gan ddiffyg tystiolaeth - yn syml iawn roedd y Gorllewin yn iawn i weithredu. Dywedodd arweinydd yn The Times ar 21 Hydref, 2011:
‘Heb yr ymyrraeth gynnar hon, er yn synhwyrol gyfyngedig, byddai cyflafan yn Benghazi ar raddfa Srebrenica.’ (Erthygl arweiniol, ‘Death of a Dictator,’ The Times)
Cytunodd golygyddol annibynnol:
‘Roedd pryder yn ddigon real y gallai cyflafan yn null Srebrenica ddatblygu yn Benghazi, ac roedd Llywodraeth y DU yn iawn i fynnu na fyddem yn caniatáu hyn.’ (Erthygl arweiniol, ‘The mission that crept,’ Independent, Gorffennaf 29, 2011)
'Rhaid i Ni Chwythu Gaza Yn ôl i'r Oesoedd Canol'
Gyda’r uchod mewn golwg, ystyriwch, ar Dachwedd 16, ar drydydd diwrnod ymosodiad diweddaraf Israel ar Gaza, gydag o leiaf 18 o Balesteiniaid eisoes wedi’u lladd, y BBC Adroddwyd:
‘Mae bomio o’r awyr Israel o Gaza wedi dwysáu ar ôl iddi awdurdodi galw 30,000 o filwyr wrth gefn y fyddin i fyny, ynghanol adroddiadau o ymosodiad tir posibl.’
Cymeradwyodd cabinet Israel yn gyflym y activation o 75,000 o filwyr wrth gefn, yn ogystal â channoedd o brif danciau brwydr Merkava, teirw dur arfog a cherbydau ymosod eraill, a gafodd eu cludo i'w lle ar gyfer ymosodiad.
Oedd cyflafan ar y gorwel? Ymddangosodd dirprwy brif weinidog Israel Eli Yishai i addewid cymaint ar Dachwedd 18:
‘Rhaid i ni chwythu Gaza yn ôl i’r Oesoedd Canol gan ddinistrio’r holl seilwaith gan gynnwys ffyrdd a dŵr.’
Tudalen flaen amlwg erthygl yn y Jerusalem Post gan Gilad Sharon, mab cyn-brif weinidog Israel, Ariel Sharon, yn agored o blaid lladd torfol:
‘Mae angen i ni fflatio cymdogaethau cyfan yn Gaza. Gwastadwch Gaza i gyd. Wnaeth yr Americanwyr ddim stopio gyda Hiroshima - doedd y Japaneaid ddim yn ildio'n ddigon cyflym, felly fe wnaethon nhw daro Nagasaki hefyd.
‘Ni ddylai fod unrhyw drydan yn Gaza, dim gasoline na cherbydau sy’n symud, dim byd. Yna bydden nhw wir yn galw am gadoediad.’
A oedd yr alwad i 'Flatten all of Gaza' y tu hwnt i welw disgwrs parchus? Mae'n debyg nad ar gyfer y BBC, sy'n dyfynnwyd sylw llai gwyllt gan Sharon dridiau yn ddiweddarach.
Dwyn i gof gost ddynol Operation Cast Lead, sarhad tair wythnos Israel a gyflogwyd rhwng Rhagfyr 2008 ac Ionawr 2009. Grŵp hawliau dynol Israel B’Tselem Adroddwyd:
‘Roedd maint y niwed i’r boblogaeth yn ddigynsail: lladdwyd 1,385 o Balesteiniaid, ac ni chymerodd 762 ran yn yr ymladd. O’r rhain, roedd 318 yn blant dan 18 oed. Cafodd mwy na 5,300 o Balesteiniaid eu hanafu, a thros 350 ohonynt yn ddifrifol.’
Nid oes amheuaeth, felly, bod ‘eiliad Benghazi’ wedi cyrraedd Gaza tua 16 Tachwedd neu’n fuan wedi hynny. Roedd cyflafan arddull Cast Lead o gannoedd, efallai filoedd, o sifiliaid yn bosibilrwydd real iawn. Pe bai rocedi Hamas wedi lladd mwy o sifiliaid, er enghraifft yn Tel Aviv, mae'n ddigon posib y byddai wedi digwydd.
Tra bod Benghazi yn cael ei rhwygo gan wrthryfel Gorllewinol, mae Gaza dan ddegawdau o feddiannaeth filwrol a blynyddoedd o warchae, gan gryfhau'n fawr yr achos moesol dros ymyrraeth allanol. Byddai dianc o ymosodiad daear wedi bod yn gwbl amhosibl i 1.6 miliwn o bobl Gaza, tua hanner ohonynt yn blant. A thra bod Benghazi yn erbyn byddin potiau tun Gaddafi, targedwyd Gaza gan yr arfau mwyaf datblygedig y gall arian trethdalwyr yr Unol Daleithiau eu prynu. Roedd Gaza, yn sicr, yn wynebu cataclysm y tu hwnt i unrhyw beth y gallai Gaddafi fod wedi'i achosi ar ei bobl ei hun.
Trwy unrhyw gyfrifo rhesymol, felly, roedd yr achos dros barth dim-hedfan, yn wir parth dim gyrru - rhyw fath o ymyriad dyngarol - yn llawer mwy cymhellol i Gaza nag y bu erioed i Libya. Ac eto ni chanfu ein chwiliad o gronfa ddata cyfryngau Lexis unrhyw sôn mewn unrhyw bapur newydd yn y DU hyd yn oed y posibilrwydd o sefydlu parth dim-hedfan dros Gaza. Nid oedd unrhyw gyfeiriad at ‘foment Benghazi’ Gaza.
Mewn cyferbyniad, mae llawer o ‘eiliadau Benghazi’ wedi’u nodi yn Syria. Arweinydd yn yr Annibynwyr Dywedodd ym mis Gorffennaf:
‘Y bygythiad sydd ar fin digwydd i sifiliaid yn ail ddinas Libya, Benghazi, a ysgogodd y ddadl yn y Cenhedloedd Unedig dros ymyrraeth allanol. Ond gydag adroddiadau cynyddol bod y frwydr ymlaen ar gyfer ail ddinas Syria, Aleppo, yr arwyddion yw na fydd hyd yn oed streiciau awyr y llywodraeth yn sbarduno cynghrair Gorllewinol ac Arabaidd tebyg i weithredu. Yn foesol, mae’n rhaid gresynu wrth hynny.’
Ni welsom unrhyw sylwebaeth yn awgrymu y gallai gweithredu milwrol y Gorllewin fod wedi'i gyfiawnhau i atal cyflafan o sifiliaid yn Gaza.
ME Moesol - Y Rhyfelwyr Cadair Freichiau Doze Off
Ym 1999, gwnaeth David Aaronovitch (yr Independent ar y pryd) gyhoeddiad ar ryfel Nato i 'amddiffyn' Kosovo a oedd yr un mor syfrdanu ac ysbrydoli darllenwyr (Juan Cole yn eu plith, efallai):
‘Beth fyddwn i fy hun yn barod i’w aberthu er mwyn atal y gyflafan ac i daro ergyd aruthrol yn erbyn gwleidyddiaeth cenedlaetholdeb hiliol ac ethnig? A fyddwn i’n ymladd, neu (yn fwy realistig) a fyddwn i’n ystyried y posibilrwydd y gallai aelodau fy nheulu farw?’
Ei ateb:
‘Rwy’n meddwl felly… Felly ydw, ar gyfer yr achos hwn, pe bai’r llywodraeth yn gofyn i mi, byddwn yn gwneud yr hyn oedd yn angenrheidiol heb gwyno llawer.’ (Aaronovitch, ‘Mae fy ngwlad fy angen,’ The Independent, Ebrill 6, 1999)
Yn ôl pob tebyg, gyda Gaza’n wynebu cyflafan arall y mis hwn, mae’n rhaid bod Aaronovitch unwaith eto wedi bod yn awyddus i gyfnewid ei gadair freichiau am dalwrn i ‘gosod ergyd aruthrol’ yn erbyn cenedlaetholdeb hiliol ac ethnig. Ddim yn hollol:
‘Meddwl sut i ysgrifennu am Gaza heb ddim ond ailadrodd galarnadau’r degawd diwethaf. Weithiau mae’n ymddangos yn ychydig sy’n wir ac yn ddefnyddiol i’w ddweud.’
Dim ymladd i'w wneud, mae'n ymddangos, a dim hyd yn oed llawer i'w ddweud - roedd y cyfan yn drist iawn. Fel y dywedodd Edward Herman a Noam Chomsky ynddo Caniatâd Gweithgynhyrchu o achos tebyg:
'Er bod y sylw a roddwyd i'r dioddefwr teilwng yn hael gyda manylion gorlyd ac yn dyfynnu datganiadau o ddicter a galwadau am gyfiawnder, roedd y sylw a roddwyd i'r dioddefwyr annheilwng yn ddigywilydd, wedi'i gynllunio i gadw'r caead ar emosiynau ac i ddwyn i gof cyffredinolion edifar ac athronyddol ar yr hollbresenoldeb. trais a thrasiedi gynhenid bywyd dynol.' (Herman a Chomsky, Caniatâd Gweithgynhyrchu, Pantheon Books, 1988, t.39)
Ysgydwodd colofnydd blaenllaw'r Guardian, Jonathan Freedland, ei ben yn drist hefyd tybed a fyddai Israeliaid a Phalesteiniaid yn cael eu ‘cloi mewn brwydr sy’n llusgo ymlaen ac ymlaen, efallai hyd ddiwedd amser?’ Canolbwyntiodd Freedland ar ‘y blinder’: ‘Rwy’n teimlo fy hun, blinder dwfn gyda’r frwydr hon, gyda gweithredoedd y ddwy ochr'. 'Felly ydw, dwi'n flinedig', 'wedi blino arno', 'dwi wedi blino', 'dwi wedi blino', 'Dwi wedi blino', 'Dwi wedi blino', 'A dwi'n arbennig wedi blino', 'dwi'n teimlo dim llai blinedig. Am dwi wedi blino’, ‘dwi wedi blino, hefyd’, ‘A dwi’n blino’, ‘this wearying’ … ac ati.
Cyn dyfodiad yr ME moesol hwn, Freedland oedd yr union ddarlun o fywiogrwydd ac egni ymyraethol. Ym mis Mawrth 2011, fe Ysgrifennodd darn egnïol ar Libya o’r enw, ‘Er bod y risgiau’n real iawn, mae’r achos dros ymyrryd yn dal yn gryf.’ Rhwystr allweddol oedd bod ‘Irac wedi gwenwyno’r syniad o “ymyrraeth ryddfrydol” am genhedlaeth’. Dim ots:
‘Pe bai’r cenhedloedd hynny sydd â’r pŵer i atal y lladdiadau rhag-gyhoeddedig hyn wedi sefyll o’r neilltu, byddent wedi bod yn foesol feius. Roedd Benghazi ar fin dod yn Srebrenica arall - a byddai'r rhai nad oedd yn gwneud dim yn rhannu'r un cywilydd.'
Fis Chwefror y llynedd, gan anwybyddu’r anhrefn yr oedd wedi helpu i’w wneud yn bosibl yn Libya, fe wnaeth Freedland gyflwyno’r un dadleuon mewn ymateb i’r argyfwng yn Syria. Roedd yr erthygl yn cynnwys llun o blant o Syria yn dal cartŵn o Assad â phen gwyrdd yn pwyntio at Kalashnikov at ben merch fach yn dal cangen olewydd. Freedland Ysgrifennodd:
‘Mae goresgyniad Irac yn 2003 wedi llygru ers cenhedlaeth y syniad a elwid unwaith yn “ymyrraeth ryddfrydol”.’
Ychwanegodd: ‘Mae gennym ni broblemau newydd nawr. Methu â gweld hynny ac rydym yn gwneud i bobl Homs dalu’r pris am y camgymeriad a wnaethom yn Baghdad.’
A Tripoli! Mae’n amlwg nad oedd Freedland wedi blino ar y pris a dalwyd gan ddioddefwyr ‘ymyrraeth ryddfrydol’ yn Afghanistan, Irac a Libya.
‘Terror Attack’ Yn Tel Aviv
Wythnos i mewn i Ymgyrch Colofn Cwmwl Israel, ar ddiwrnod pan gafodd 13 o Balesteiniaid eu lladd – gyda mwy na 136 o bobl yn Gaza wedi’u lladd erbyn hynny mewn 1,500 o ymosodiadau ers i’r llawdriniaeth ddechrau ar Dachwedd 14 – 28 o bobl eu hanafu mewn ymosodiad bom Tel Aviv. Golygydd rhyngwladol ITV News, Bill Neely Dywedodd: ‘Bom bws Tel Aviv yw’r ymosodiad terfysgol cyntaf yno ers 6 blynedd.’ Ac: ‘Heddlu Israel yn cadarnhau ymosodiad terfysgol.’
We Ysgrifennodd i Neely: ‘Bill, a yw’r ymosodiadau ar Gaza yn “ymosodiadau terfysgol”? Ydych chi wedi eu disgrifio felly?’
Neely Atebodd: ‘Lens y Cyfryngau; Caru beth mae Try 2 yn ei wneud - cadwch ni i gyd yn onest - ond mae pedantry a gwrthod cydbwysedd 2 C bob amser yn wendid.'
Neely Ysgrifennodd eto i ni a thrydarwr arall: ‘U & Media Lens R yn hollol gywir. Mae iaith yn v. bwysig. Ond mae bom ar fws, fel taflegryn, yn arf terfysgol.’
Cytunodd Neely yn glir bod taflegrau hefyd yn arfau braw. Felly ni gofyn iddo: ‘Bill, cytuno. O ystyried mai dyna’r achos ydych chi erioed wedi cyfeirio at “ymosodiadau terfysgol” Israel mewn adroddiad newyddion teledu?’
Neely Ymatebodd: ‘Dim ond i fod yn glir, ydych chi’n meddwl bod bomiau Prydain ar Afghanistan yn derfysgaeth? Neu ar Berlin yn 44?’
We ateb: ‘Yn amlwg iawn. Roedd Winston Churchill yn meddwl hynny hefyd.’
We anfon sylw a ysgrifennwyd gan Churchill at Arthur Harris, Prif Gomander Ardal Reoli Fomio’r Awyrlu Brenhinol ym 1945:
‘Mae’n ymddangos i mi fod y foment wedi dod y dylid adolygu bomio dinasoedd yr Almaen yn syml er mwyn cynyddu’r braw, er dan esgusion eraill.’ (Blitz, Bombing a Total War, Channel 4, Ionawr 15, 2005 )
Neely Ysgrifennodd yn ôl: ‘Mae gwladwriaethau’n defnyddio braw – mae gan y DU mewn rhyfel, ond mae grwpiau’n gwneud 2 ac rydyn ni’n dweud hynny.’
We ceisio eto: ‘Bill, nid ydych yn ateb. Rydych chi wedi disgrifio ymosodiadau Hamas fel “terfysgaeth” ar y teledu. Beth am ymosodiadau Israel, UDA, y DU?’
Yn syml, ni fyddai Neely yn ateb ein cwestiwn. Ond sut y gallai? Y gwir, wrth gwrs, yw na fyddai ITV byth yn cyfeirio at y rhain fel ‘terror attacks’. Defnyddir geiriau fel ‘terfysgaeth’, ‘terfysgaeth’, ‘milwriaethus’, ‘cyfundrefn’, ‘cyfrinachol’, ‘ meudwy’ a ‘dadleuol’ i ddisgrifio llywodraethau gelynion swyddogol, nid ein llywodraeth ein hunain a’i chynghreiriaid blaenllaw.
'Ai Dyma Beth Maen nhw'n ei Olygu Wrth Y Cylch Trais?'
Roedd bomio bws Tachwedd 21, a anafodd 28 o Israeliaid (a adroddwyd i ddechrau fel deg wedi’u hanafu), yn stori lawer mwy i’r cyfryngau na lladd 13 o bobl yn Gaza y diwrnod hwnnw. Adlewyrchwyd y gogwydd yn naws y sylw. Y BBC Adroddwyd 'Arswyd yn Israel' tra buont gynt Cyfeiriodd i 'noson anodd i bobl yn Gaza' ar ôl i 450 o dargedau gael eu taro gyda ugeiniau o bobl yn cael eu lladd.
Fel arfer, mae'r BBC wrth ei fodd yn cymharu'r amrywiaeth o galedwedd sydd ar gael i ymladdwyr, er enghraifft yma ac yma. Ond yn ystod Operation Pillar of Cloud, roedd gan y darlledwr lawer mwy o ddiddordeb mewn cymharu ystodau rocedi cartref Hamas. Yn hwn enghraifft dwyllodrus o ddau fap ‘cydbwysedd’ y BBC yn dangos ‘Ardaloedd wedi’u taro yn Gaza gan Israel’ ac ‘Ardaloedd wedi’u taro yn Israel a’r Lan Orllewinol gan filwriaethwyr Gaza’ (dim ond y Palestiniaid sy’n ‘militants’). Yr argraff a roddir yw dau fygythiad gweddol gyfartal.
Mae graffig y BBC hefyd yn dangos union ‘Ystod rocedi Hamas.’ Ond nid oedd unrhyw graff o y math hwn cymharu pŵer tân Palestina ac Israel. Efallai y byddai cyfosod arfau cartref a rhestr hir o arfau uwch-dechnoleg pwerus iawn wedi bod yn rhy hurt, hyd yn oed yn embaras.
y rownd derfynol toll marwolaeth o'r gyflafan ddiweddaraf yn arswydus: roedd 103 o'r 158 o bobl a laddwyd yn Gaza yn sifiliaid. O'r rhain, roedd 30 yn blant – deuddeg ohonynt o dan ddeg oed. Cafodd mwy na 1,000 o Balesteiniaid eu hanafu. Chwech o Israeliaid eu lladd, dau ohonynt yn filwyr. hwn infographic yn darparu cymhariaeth syfrdanol o'r niferoedd a laddwyd ar y ddwy ochr ers 2000. Ac hwn mae animeiddiad bach rhagorol yn gofyn: 'Ai dyma maen nhw'n ei olygu wrth gylch trais?'
Yn anochel, yr arlywydd Obama Dywedodd: ‘byddwn yn parhau i gefnogi hawl Israel i amddiffyn ei hun’.
Noam Chomsky wedi bod yn llais prin yn gwneud y gwrthddadl:
‘Ni allwch amddiffyn eich hun pan fyddwch yn meddiannu tir rhywun arall yn filwrol. Nid amddiffyn yw hynny. Galwch ef yr hyn yr ydych yn ei hoffi, nid amddiffyniad ydyw.’
Dywedodd Obama hefyd: ‘Nid oes unrhyw wlad ar y Ddaear a fyddai’n goddef taflegrau i fwrw glaw ar ei dinasyddion o’r tu allan i’w ffiniau.’
Ceisiwch ddweud hynny wrth y llawer mewn profedigaeth ym Mhacistan, Afghanistan ac Yemen. Mae eironi wedi marw, mae'n ymddangos - wedi'i ladd gan dân drôn!
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch