Ychydig ddyddiau yn ôl ... iawn, gadewch i ni fod yn fanwl gywir am unwaith, hyd yn oed os nad oes ots ... ar Fedi 2 neu 3, roeddwn i'n mynd trwy dudalen uchaf ZNet ac yn darllen rhai o'r erthyglau. Yna cliciais ar y ddolen oedd yn pwyntio at dudalen gyda cyfweliad gyda Norman Finkelstein. Roedd y dudalen hon yn cynnwys y fideo o'r cyfweliad, yn ogystal â'r trawsgrifiad. Gan nad yw'r fideos, am ryw reswm, yn chwarae'n iawn ar y tudalennau ZNet eu hunain, fel arfer mae'n rhaid i mi eu 'gwylio ar y YouTube'.
Ar nodyn ochr, yma, am y pedwar mis diwethaf, rwyf wedi gallu gwylio fideos ar y Rhyngrwyd, er bod y cysylltiad yn aml yn cael ei dorri ac mae'n rhaid i mi ailgychwyn dro ar ôl tro. Nid bob amser, serch hynny. Weithiau mae pethau'n mynd yn eithaf llyfn. Ond cyn dod yma, hynny yw yn India, prin yr oeddwn yn gallu gwylio unrhyw fideos ffrydio gan na fyddent yn mynd ymlaen, hynny yw, pe baent yn dechrau arni, er fy mod yn gwario llawer o arian ar gysylltiadau Rhyngrwyd: ie, mwy nag un, oherwydd roedd un yn aml yn methu. Dyna pam nad ydych yn dod o hyd i unrhyw ddolenni i fideos ar y blog hwn (ac ar safleoedd eraill yr wyf yn cynnal) cyn i mi ddod yma. Am y tair i bedair blynedd diwethaf, o leiaf. Ar un achlysur, pan geisiais wylio cyfweliad o Julian Assange, bob tro y dechreuais i, aeth y cysylltiad yn hollol farw am ychydig. Ar y diwrnod hwnnw, mae'n rhaid fy mod wedi rhoi cynnig arno o leiaf 30 gwaith neu fwy, a phob tro roedd yr un peth yn digwydd. Byddai'r cysylltiad yn mynd yn farw a byddai'n dechrau eto. Ac, mewn gwirionedd, pe bawn i'n rhoi cynnig ar weithgareddau arferol eraill, roedd yn parhau i weithio, ond cyn gynted ag y byddaf yn clicio ar y cyfweliad hwnnw, marw aeth y cysylltiad. Hefyd, credwch neu beidio (mae'n sicr yn swnio'n hurt), y rhan fwyaf o'r 30 gwaith neu fwy hynny, aeth y pŵer trydan allan am gyfnod byr hefyd. Mae gennyf esboniad am y rhan cysylltiad, ond nid wyf am y toriad pŵer trydan. Yr wyf yn dal yn ddirgelwch amdano. Digwyddodd gymaint o weithiau, ac mewn cyngerdd perffaith gyda'm clicio ar y cyfweliad hwnnw a thorri'r cysylltiad Rhyngrwyd, ni allaf yn hawdd esgus ei fod yn gyd-ddigwyddiad yn unig, a allaf? Digwyddodd pethau cyffelyb o'r blaen, lawer gwaith, ond nid fel hyn. Gyda pheth ymdrech, gallech ddadlau ei fod yn gyd-ddigwyddiad.
Beth bynnag, ar ôl gwylio cyfweliad Norman Finkelstein (ei fod yn ei ffurf arferol a'r cyfwelydd perthynol i Occupy yn gofyn cwestiynau digon da iddo), sylwais fod yr holl fideos cysylltiedig, yr hyn y gellir ei alw'n 'fideos rhyfedd', megis 'dyn yn glynu ei ben i fyny ass merched'. Fel arfer, pan fyddwch chi'n gorffen gwylio fideo YouTube, fe'ch cyflwynir â nifer o fideos eraill yr ystyrir eu bod yn gysylltiedig â'r un yr ydych newydd ei wylio. Mae hyn yn seiliedig yn bennaf ar y tagiau a roddir i'r fideos. Mae dau fideo yn gysylltiedig os oes ganddyn nhw dagiau tebyg. Nawr, sut ar y Ddaear y cafodd fideo Norman Finkelstein dagiau tebyg i'r fideos rhyfedd hynny? Cyd-ddigwyddiad?
Gyda llaw, es i i'r fideo yna eto heddiw, a, beth ydych chi'n ei wybod! y tro hwn dim ond y fideos mwyaf uniongyrchol sy'n cael eu cyflwyno. Mae'n edrych fel bod rhywun wedi gwneud rhywfaint o lanhau.
Ond mae’r pwynt diddorol, a phwysig, a wnaf yn ymwneud ag un o’r fideos rhyfedd hynny, a oedd yn rhyfedd mewn ffordd wahanol. Fe'i cyflwynwyd fel y dewis cyntaf ymhlith y fideos cysylltiedig (chi'n gwybod, ar y chwith ar y brig, bawd maint mwy) a'r teitl oedd 'YR EIDDO RHIF 1 O'R PROTESAU STRYD WAL MEDDIANT'.
Mae hefyd yn fath o gyfweliad. Mae'r cyfwelydd, fe allech chi ddweud, yn gefnogwr 1%, ac mae'r cyfwelai (yn ôl pob tebyg) yn brotestiwr Occupy. Mae'r 'protestiwr' hwn yn dal arwydd i fyny sy'n dweud, “Taflwch asgwrn i mi. Talu fy hyfforddiant.”
Dyma hi, er, fel y dywedais, nid yw bellach yn 'gysylltiedig' â fideo Norman Finkelstein:
Faint o bobl allan yna sy'n meddwl y byddai protestiwr Occupy mewn gwirionedd yn dal arwydd sy'n dweud hyn i fyny? Ac nad yw'n gallu mynegi un ateb i'r cyfwelydd sydd bron yn bwlio, sy'n ymddangos yn un o'r rhai y mae'r 1% yn taflu'r esgyrn da atynt yn rheolaidd?
Ond nid dyma'r tro cyntaf i mi sylwi ar fideos rhyfedd fel rhai 'perthynol' i'r rheiny gan anghydffurfwyr dilys, deallusion chwith ac ati. Er hynny, efallai mai dyma oedd un o'r achosion mwyaf amlwg.
Dyma'r darn brawychus. Mae gan fideo Normal Finkelstein 216 o weithiau ar hyn o bryd. Mae gan y fideo Protestor Ffug 343,103 o weithiau. Ac mae'r fideo ffyn dyn uchod ac ati wedi 23,712,483 golygfeydd.
Roeddwn yn meddwl tybed a ddylwn ddweud hyn ai peidio, ond efallai y dylwn. Mae'r Protestor Ffug i'w weld yn Indiaidd ac, fel y nodais mewn man arall, nid yw'r 'dosbarth canol' Indiaidd (y mae'n ymddangos ei fod yn perthyn iddo) yn hoffi'r mudiad Occupy. Nid oedd llawer ohonynt yn hoffi'r 'Gwanwyn Arabaidd' chwaith (gan gynnwys rhai ar y Chwith, a oedd yn meddwl ei fod yn greadigaeth CIA).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch