Efrog Newydd, Efrog Newydd: Newyddion da ynghanol y drwg yn CBS: Roedd gan eu drama, “Criminal Minds” ei chynulleidfa fwyaf yr wythnos hon. A ydw i ar fy mhen fy hun i gredu y gall y rhwydwaith, a oedd unwaith yn adnabyddus am newyddiaduraeth serol Edward R. Murrow a Walter Cronkite, ar yr un pryd dderbyn o leiaf dri ymosodiad, gan awgrymu bod rhywbeth ymhell o fod yn kosher yn digwydd yn y meddyliau'r bobl sy'n gyfrifol?
Yn gyntaf, mae gennym adroddiad 60 Munud Benghazi, sydd bellach yn waradwyddus, a gafodd ei amddiffyn, o'i feirniadu, fel pe bai'n gylchlythyr y Pab, gan y pwerau sydd, hyd nes y byddai problemau'n cael eu cydnabod, yn ymddiheuriad llugoer a gynigiwyd gan y prif ohebydd, Lara Logan. , ni wnaeth hynny, boo hoo, dawelu'r amheuwyr sy'n dal i warchae ar Bencadlys CBS yn adeilad Manhattan a elwir yn Black Rock gydag amheuon newydd a chwestiynau heb eu hateb.
Yn ôl i Benghazi, a elwid unwaith fel hoff borthladd Libya Al Qaeda, mewn eiliad boeth.
Yna, wrth i ni nesáu at hanner can mlynedd ers llofruddiaeth JFK, pan fydd teyrnged arall eto’n cael ei darlledu i’r diweddar angori sylw gwych Walter Cronkite a ddechreuodd pan dynnodd ei sbectol i frwsio rhwyg o’r neilltu a dangos ei fod, er ei fod yn Dduw newyddion. , bod dynol.
Roedd olynydd Walter ac roedd y gohebydd o Dallas ar y pryd, Dan Rather, ar y pryd yn honni bod y cwmni y rhoddodd ei fywyd proffesiynol iddo yn “ei brwsio aer allan o hanes” trwy wrthod cydnabod ei rôl fel eu gohebydd ar y sîn.
Yn ddiweddarach, cafodd ei orfodi allan o CBS am adroddiad a wnaeth ar “yrfa filwrol anwastad” y cyn-Arlywydd George Bush. Er bod ei adroddiadau'n gywir, codwyd cwestiynau am un ffynhonnell, ac yna cafodd aelodau o'i dîm eu tanio, a gwnaeth y peth anrhydeddus a'i adael dan gwmwl a gynhyrchwyd gan swyddogion gweithredol a phanel hynod wleidyddol y daethant â nhw i mewn ar gyfer Tŷ Gwyn a oedd yn plesio. “adolygiad annibynnol.”
Yr hyn, gwaetha'r modd, NAD yw'n sgandal yw bod adroddiad gwreiddiol Rather yn anghywir am darddiad y clwyfau mynediad ac ymadael a laddodd yr Arlywydd. Treuliodd flynyddoedd lawer yn gwawdio ac yn datgelu damcaniaethwyr cynllwyn fel pe bai'n berchen ar y stori. Nid felly Walter Cronkite a gyfwelais ar gyfer y rhaglen ddogfen, Beyond JFK, ffilm am y stori go iawn y tu ôl i ffilm ddramatig Oliver Stone, JFK.
Gallwch chi (http://www.youtube.com/watch?v=-GfPvHyX4BI") ei weld ar You Tube mewn copi a uwchlwythwyd yn anghyfreithlon.
Cyfaddefodd Cronkite i mi bryd hynny nad oes ganddo’r holl atebion am yr hyn a ddigwyddodd yn Dallas y diwrnod hwnnw, hanner canrif yn ôl, a’i fod yn credu mwy nag yr oedd Lee Harvey Oswald yn debygol o fod yn rhan ohono.
Mae'n annhebygol y bydd y cwestiynau hyn a godwyd gan Cronkite yn cael eu cyfeirio yn yr hagiograffeg ddisglair diweddaraf am ei adroddiad enwog o lunio hanes.
Mae'r Washington Post yn codi mater arall eto (http://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2013/11/13/another-cbs-news-story-comes-under-attack) gyda CBS arall adroddiad, y tro hwn am wefan Obamacare, yn codi tâl bod y gohebydd yn dibynnu ar ffynhonnell Gweriniaethol heb ei datgelu a thuedd. Gweler: blog Erik Weple
Roedd y stori honno'n canolbwyntio ar un manylyn tra bod y flwyddyn brysur iawn yng nghynhyrchu'r trwmpedau, Benghazai “exclusive” yn ymwneud â dehongliad, o'r hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd a pham.
Y mater dan sylw, i ddechrau, oedd dibyniaeth CBS ar un ffynhonnell allweddol. Roedd Lloyd Grove o The Daily Beast ymhlith y beirniaid, gan nodi:
“Dros yr wythnos ddiwethaf, mae swyddogion gweithredol CBS News wedi bod yn herfeiddiol, yna’n amddiffynnol, ac yn olaf yn edifeiriol, dros adroddiad ysgubol Logan ar farwolaethau llysgenhadaeth UDA y llynedd yn Benghazi, Libya, a gafodd ei difetha gan ffug: Sef, contractwr diogelwch Adran y Wladwriaeth Daryl Davies , a oedd yn serennu yn segment Logan ar Hydref 27 o dan y ffugenw “Morgan Jones,” dweud celwydd a dweud celwydd am ei weithgareddau ar noson Medi 11, 2012, pan laddwyd y llysgennad Chris Stevens a thri aelod arall o staff y llysgenhadaeth mewn ymosodiad terfysgol ar y Allbost diplomyddol Benghazi.”
Honnodd CBS wrth gwrs iddo gael ei gamarwain ond ni wnaeth hynny dawelu’r beirniaid a geisiodd godi pryderon eraill gyda’r rhwydwaith dan warchae, sydd hyd yma wedi gwrthod ymateb.
Yn ysgrifennu yn (http://readersupportednews.org/opinion2/276-74/20423-focus-cbss-benghazi-report-was-a-hoax-not-a-mistake) New York Magazine , Frank Rich, yr hen Efrog Newydd Gostyngodd beirniad a cholofnydd y Times un mawr ar CBS:
"Nid camgymeriad newyddiadurol yn unig oedd stori Lara Logan, ond ffug a oedd yn debyg i dwyll chwedlonol fel pryniant cylchgrawn Life o "hunangofiant" y biliwnydd Howard Hughes yn y saithdegau a chofleidiad yr un mor afradlon Rupert Murdoch o "ddyddiaduron" ffug Hitler yn y wythdegau.
Yn achos Logan, fe gyflawnodd gymeriad ffuglennol di-ri: contractwr diogelwch ffug-enw a bedlera adroddiad “llygad-dyst” gwneuthuredig o lofruddiaeth pedwar Americanwr yn Benghazi. Roedd yn ymddangos mai'r pwynt oedd hyrwyddo Benghazi fel achos gwleidyddol ceidwadol (yn hytrach, fe wnaeth ffug Logan ei chwyddo a'i ddiffodd) a manteisio'n melodramatig ar laddiad trasig y Llysgennad Chris Stevens a'i gydweithwyr fel adloniant rhwydwaith oriau brig. Fe wnaeth ffynhonnell ffug Logan, a oedd mewn gwirionedd mewn fila ar lan y traeth ac nad oedd ar y safle i fod yn dyst i unrhyw beth, goginio "manylion" treisgar newydd ar gyfer y naratif Benghazi a oedd fel pe bai wedi'i godi o ffilm Jean Claude Van Damme."
Adroddodd Nancy Youseff o Cairo am y (http://www.mcclatchydc.com/2013/11/13/208446/questions-about-60-minutes-benghazi.html#storylink=cpy) Papurau newydd McClatchy: “…dywedodd ei fod yn cynnal “adolygiad newyddiadurol sy’n mynd rhagddo” – cydnabyddiaeth gyntaf y rhwydwaith y gallai pryderon am yr adroddiad fynd yn ddyfnach na’r cyfweliad anfri gyda’r goruchwyliwr diogelwch Dylan Davies.”
Roedd Davies, trodd, mewn busnes gyda CBS fel awdur cofiant yr oedd y cyhoeddwr sy'n eiddo i CBS, Threshold Editions, wedi'i brynu. Mae Threshold yn adnabyddus am ei awduron dde galed fel Glenn Beck a Karl Rove. Mae bellach wedi canslo'r llyfr ac ni fydd yn siarad amdano, ond mae'n dangos sut roedd CBS yn gobeithio hyrwyddo stori Logan ac elw pellach ohoni.
Ac mae hynny'n gadael rôl y gohebydd Lara Logan yn y berthynas? Dywedodd Gawker ei bod yn briod â chyn-bragandydd Pentagon lefel uchel a oedd yn gweithio i gontractwr gweithrediadau gwybodaeth ac a oedd yn gyfrifol am fwydo'r wasg â'r llinell swyddogol.
Yn ôl pob sôn, cyfarfu â’i gŵr tra’n gorchuddio Afghanistan, ac yn fuan daeth yn adnabyddus am ei hadroddiadau gwladgarol gywir a allai fod yn un rheswm y cafodd lluniau pinup ohoni - yn mynd yn ôl i’w dyddiau yn Ne Affrica - eu plastro dros farics yno ac yn ddiweddarach yn Irac. Daeth yn adnabyddus am ogoneddu gweithrediadau dirgel a defnyddio ei golwg dda i fynd ar drywydd mewnol dynion ar y brig.
Mae John Grant yn adrodd ar wefan “This Can't be Happening”, “Gwnaeth ei rhinweddau pro-filitaraidd yn glir yn 2012
Araith ( http://www.washingtonpost.com/blogs/style-blog/wp/2013/11/11/watch-lara-logan-shares-thoughts-on-benghazi-prior-to-60-minutes-apology/ ) lle galwodd am ddialedd gan “ryfelwyr dirgel” yr Unol Daleithiau yn dilyn ymosodiad Benghazi.”
(http://www.thiscantbehappening.net/node/2040) Mae Grant yn awgrymu ei bod yn ideolog a oedd yn rhoi hwb i’r rhyfel, yn esgus bod yn ohebydd niwtral, ac yna’n gwenu arni am “addoliad anadlol, deniadol i’r “rhyfelwyr” gwrywaidd a’r anturwyr y mae hi’n dueddol o adrodd arnynt a chyfweld.”
Ond yn awr, gan ei fod wedi dod yn gliriach bod y CIA wedi cyfeirio rhyfela cudd, gyda chefnogaeth y Jihadis gwrth-Gadaffi cysylltiedig Al Qaeda yn Libya, backfired mewn bywyd go iawn, mae'r mater o'r diwedd yn dod i'r wyneb yn fwy a mwy yn y cyfryngau.
Mae angen craffu'n agosach ar rôl Logan ynghyd â rôl y rhwydwaith. Ydy hi'n newyddiadurwr neu'n rhywbeth mwy?
Dissector Newyddion Mae Danny Schechter yn blogio yn newsdissector.net ac yn golygu Mediachannel.org. Cynhyrchodd straeon ymchwiliol am flynyddoedd lawer ar gyfer ei lyfr diweddaraf yw Madiba AtoZ: The Many Worlds of Nelson Mandela. (Seven Stores Press.) Sylwadau i [e-bost wedi'i warchod]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch