Ef yw ein heiddo.” Daeth y geiriau dathlu hynny gan Sen Joe Manchin, DW.Va., ar CNN yn fuan ar ôl y newyddion am arestio sylfaenydd WikiLeaks, Julian Assange yn Llysgenhadaeth Ecwador yn Llundain.

Roedd yn deimlad a rennir gan bron pawb yn Washington o'r Gyngres i'r gwasanaethau cudd-wybodaeth. Cyflawnodd Assange y pechodau anfaddeuol o godi cywilydd ar y sefydliad - o aelodau'r Gyngres i swyddogion cudd-wybodaeth i'r cyfryngau newyddion. A bydd yn awr yn cael ei gosbi am ein pechodau. Er bod ganddo ddadleuon cyfansoddiadol sylweddol i’w gwneud, mae’n debygol y caiff ei ddileu o’r amddiffyniadau hynny a hyd yn oed ei wahardd rhag codi cyd-destun cyffredinol ei weithredoedd yn y llys ffederal. Fe allai yn wir fod yr hyn a allai fod y rhydd-ymadrodd a'r achos rhydd-wasg mwyaf pwysig yn ein hanes yn cael ei leihau i gwmpas a sylwedd an cas mynediad cyfrifiadurol heb awdurdod.

Ers blynyddoedd, mae'r cyhoedd wedi bod yn trafod beth yw Assange: newyddiadurwr, chwythwr chwiban, asiant tramor, twyllo. Y broblem yw bod Assange yn gyntaf ac yn bennaf yn gyhoeddwr.

Ar ben hynny, roedd yn gwneud rhywbeth sydd fel arfer yn cael ei gyhoeddi yn y cyfryngau newyddion. Datgelodd WikiLeaks cudd-wybodaeth ddadleuol a gweithrediadau milwrol. Yn ddiweddarach cyhoeddodd e-byst a oedd yn dangos bod y Pwyllgor Cenedlaethol Democrataidd ac ymgyrch Hillary Clinton wedi dweud celwydd mewn amrywiol ddatganiadau i'r cyhoedd, gan gynnwys y rigio'r cynradd ar gyfer ei henwebiad. Nid oes unrhyw un wedi dadlau bod unrhyw un o'r negeseuon e-bost hyn yn ffug. Roedden nhw'n embaras. Wrth gwrs, nid oes trosedd o embaras i’r sefydliad, ond technegolrwydd yn unig yw hynny.

Cafodd y cyhuddiad troseddol yn erbyn Assange a ffeiliwyd mewn llys ffederal ei saernïo i osgoi'r problemau cyfansoddiadol amlwg wrth ei erlyn. Mae'r cyhuddiad yn ddadlennol. Mae wedi'i gyhuddo o un cyfrif am ei ran honedig yn y gwaith hacio Chelsea Manning yn 2010.

Trwy honni bod Assange wedi chwarae rhan weithredol yn yr ymgyrch hacio, mae'r llywodraeth yn ceisio ei bortreadu fel rhan o'r lladrad yn hytrach na dosbarthu'r wybodaeth. Dywed yr erlynwyr fod Assange wedi helpu Manning i sicrhau cyfrinair i gael mynediad at wybodaeth ychwanegol. Os yn wir, byddai hwnnw’n gam na fyddai’r rhan fwyaf o sefydliadau newyddion yn ei gymryd.

Mae'n debygol y bydd ditiad yn disodli unwaith y bydd Assange wedi'i estraddodi'n llwyddiannus i'r Unol Daleithiau. Ar ben hynny, mae'r Adran Gyfiawnder yn debygol o symud yn ymosodol i dynnu Assange o'i amddiffynfeydd craidd. Trwy yr hyn a elwir a cynnig mewn limine, bydd y llywodraeth yn gofyn i'r llys ddatgan bod datgelu dadleuon cudd-wybodaeth yn amherthnasol.

Byddai hyn yn gadael Assange â dim ond y gallu i herio a oedd yn helpu gyda chyfrineiriau ac ychydig neu ddim cyfle i gyflwyno tystiolaeth o'i gymhellion neu'r bygythiad i breifatrwydd. Ar gyfer y rheithwyr, yn syml gallent wynebu rhyw ddyn o Awstralia a helpodd gyda chyfrineiriau i hacio gwybodaeth diogelwch cenedlaethol. Byddai fel ceisio dyn am dorri a mynd i mewn tra'n gwahardd tystiolaeth bod y tŷ ar dân a'i fod yn meddwl ei fod yn achub pobl yn lle hynny.

Byddan nhw'n cosbi Assange am eu pechodau

Yr allwedd i erlyn Assange erioed fu ei gosbi heb godi embaras eto ar y ffigurau pwerus a wnaed yn destun sbort gan ei ddatgeliadau. Mae hynny'n golygu ei gadw rhag trafod sut y cuddiodd llywodraeth yr UD ymosodiadau a cholledion sifil enfawr, y math o ddatgeliadau a wnaed yn achos enwog Pentagon Papers. Ni all drafod sut yr oedd aelodau Democrataidd a Gweriniaethol naill ai'n rhan annatod neu'n anghymwys yn eu goruchwyliaeth. Ni all drafod sut y dywedwyd celwydd wrth y cyhoedd am y rhaglen.

Gwelwyd cipolwg o'r cwmpas artiffisial hwnnw o fewn munudau i'r arestiad. Daeth CNN â’i ddadansoddwr diogelwch cenedlaethol, James Clapper, cyn gyfarwyddwr cudd-wybodaeth genedlaethol ymlaen. Ni soniodd CNN erioed fod Clapper cyhuddo o dyngu anudon wrth wadu bodolaeth rhaglen wyliadwriaeth yr Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol ac roedd yn gysylltiedig yn bersonol â'r sgandal a sbardunodd WikiLeaks.

Gofynnwyd i Clapper yn uniongyrchol cyn y Gyngres, “A yw'r NSA yn casglu unrhyw fath o ddata o gwbl ar filiynau neu gannoedd o filiynau o Americanwyr?”

Ymatebodd Clapper, “Na, syr. … Ddim yn wittingly.” Yn ddiweddarach, dywedodd Clapper mai ei dystiolaeth oedd y datganiad “lleiaf celwyddog” y gallai ei wneud.

Byddai hynny'n dal i'w wneud yn gelwydd, wrth gwrs, ond Washington yw hwn ac mae pobl fel Clapper yn anghyffyrddadwy. Ym marn y sefydliad, Assange yw'r broblem.

Mae angen i Washington dawelu Assange

Felly ar CNN, caniatawyd i Clapper esbonio (heb unrhyw awgrym o hunanymwybyddiaeth na gwrthddweud) bod Assange wedi “achosi pob math o alar i ni yn y gymuned gudd-wybodaeth.” Yn wir, ychydig o bobl sy'n credu o ddifrif bod y llywodraeth yn ddig ynghylch diogelu cyfrinair. Y galar oedd y gweithrediadau datgelu a'r dadleuon nad oedd pobl America yn gwybod amdanynt ers amser maith. Bydd Assange yn cael ei ddyfarnu'n euog o'r ffeloniaeth o achosi embaras yn y radd gyntaf.

Yn nodedig, ni aeth unrhyw un i'r carchar na chael ei ddiswyddo am y rhaglenni gwyliadwriaeth. Ail-etholwyd y rhai a oedd yn gyfrifol am arolygiaeth gyngresol a fethodd. Ni chafodd Clapper erioed ei gyhuddo o dyngu anudon. Mae hyd yn oed ffigurau y dangoswyd eu bod wedi dweud celwydd yn e-byst Clinton, fel cyn sylwebydd CNN Donna Brazile (a oedd yn dweud celwydd am roi ymgyrch Clinton cwestiynau ymlaen llaw o'r dadleuon arlywyddol), bellach yn ôl ar y teledu. Fodd bynnag, fe allai Assange wneud amser.

Gydag estraddodi Assange, bydd popeth yn iawn eto yn Washington. Fel y datganodd Sen. Manchin, Assange yw eu “heiddo” a bydd yn cael ei gosbi am ei bechodau. Unwaith y caiff ei godi fel truenus, ychydig a fydd eto'n difyrru'r fath wretsh yn y dyfodol.

Jonathan Turley, aelod o Fwrdd Cyfranwyr USA TODAY, yw Athro Shapiro mewn Cyfraith Budd y Cyhoedd ym Mhrifysgol George Washington. Dilynwch ef ar Twitter: @JonathanTurley

---