Mae'r bygythiad presennol o ryfel niwclear rhwng Pacistan ac India yn gyfrifoldeb uniongyrchol cythrudd anghyfrifol gan Weinyddiaeth Bush.

Beth bynnag oedd achosion anghysbell ac uniongyrchol rhyfeloedd Indo-Pacistan blaenorol dros Kashmir, rhaid gosod y bygythiad niwclear presennol wrth ddrws Washington, a wnaeth bopeth o fewn ei allu i'w bryfocio a bron dim i'w atal. Roedd digon o rybuddion ar gael i ddileu polisïau UDA a fyddai'n anochel yn arwain at y cyfyngder presennol. Y rhai mwyaf gweladwy o’r polisïau hyn fu’r rhai gwleidyddol amlwg, ond maent hefyd yn cynnwys polisïau economaidd yr Unol Daleithiau ag erioed sy’n methu â lleddfu ond dyfnhau ymhellach yr argyfwng economaidd ym Mhacistan ac India fel rhan o argyfwng economaidd y byd presennol.

Pwysau’r Unol Daleithiau ar Arlywydd Pacistanaidd Musharraf i ddod yn offeryn pyped o “wrth-derfysgaeth” yr Unol Daleithiau yn rhethregol ond yn y byd go iawn yn ymosodol ar bolisi economaidd geo-wleidyddol yn Afghanistan a Chanolbarth Asia a ddiffiniodd a chyfyngu ar opsiynau presennol Musharraf. Roedd yn ofynnol i arlywydd Pacistanaidd gan weinyddiaeth Bush i droi yn erbyn a hyd yn oed bradychu elfennau Mwslimaidd eithafol ac nid mor eithafol yng nghleient y CIA Americanaidd ISI gwasanaeth cudd Pacistanaidd a milwrol yn ogystal ag yn yr [anhrefn] gymdeithasol-wleidyddol yn gyffredinol. Roedd yn rhaid i hynny ddyfnhau'r rhaniad a chynyddu'r tensiwn o fewn y sefydliad cymdeithasol-wleidyddol/milwrol Pacistanaidd a'r gymdeithas yn gyffredinol.

O ganlyniad i’r polisi hwnnw yn yr UD, mae tri senario tymor byr posibl ond nad ydynt yn annibynnol ar ei gilydd a’u deilliadau bellach yn cyflwyno eu hunain yn Ne Asia:

1A. Mae opsiynau gwleidyddol Musharraf bellach wedi'u lleihau a'u cyfyngu i barhau â'i wrthdaro gwrth-Fwslimaidd A rhoi'r ymddangosiad o leiaf PEIDIO â gwneud hynny'n ormodol ac yn enwedig PEIDIWCH â gwneud hynny ar gais yr Unol Daleithiau a hyd yn oed yn llai felly o India. Mae hyn yn gofyn am safiad ac arferion hyd yn oed yn fwy rhagweithiol ynghylch mater Kashmir sy'n bresennol erioed. Ar ben hynny, mae llawer o weithredwyr Taliban ac al-Qaeda a oedd gynt yn gyfyngedig i Afghanistan bellach wedi cael eu herlid gan yr Unol Daleithiau a lledaenu trwy Bacistan ac yn ôl pob tebyg Kashmir. Dyna ganlyniad uniongyrchol polisi anghyfrifol yr Unol Daleithiau.

1B. Mae llai o le gwleidyddol i symud ym Mhacistan yn ei dro yn cynyddu'r grym bargeinio gwleidyddol a'r defnydd ohono gan Lywodraeth India. Mae'r ffaith bod India hefyd yn ddioddefwr argyfwng economaidd a bod ganddi lywodraeth BJP genedlaetholgar a ffwndamentalaidd Hindŵaidd yn Delhi a llywodraeth dalaith fwy byth yn Gujarat, sydd wedi ymateb trwy drefnu'r pogromau gwrth-Fwslimaidd diweddar gyda dros 1,000 o ddioddefwyr yn fwriadol, yn darparu'r cefndir. . Ar ben hynny, mae cynghrair etholiadol diweddar ac anfanteision i bleidleiswyr gartref bellach yn gwneud gwyriadau gwladgarol dramor yn fwy deniadol i lywodraeth BJP. Mae polisi Kashmir a gwrth-Pacistan mwy ymosodol yn India ac ymateb cyfatebol gan Bacistan yn ganlyniad uniongyrchol - gyda 200,000 o filwyr yn wynebu ei gilydd ar y ffin, 2 filiwn o filwyr y tu ôl iddynt, ac yn ysgwyd y sabre niwclear gan y ddwy ochr. Dyna ganlyniad uniongyrchol polisi UDA.

2A. Llywydd Musharraf yn cael ei lofruddio; yr Unol Daleithiau yn colli ei “dyn yn Islamabad;” Pacistan yn colli ei grym neu symbol sefydlogi presennol; ac mae’r bai yn cael ei symud neu’n cael ei symud i “ffwndamentalwyr” Mwslimaidd. Mae Holl Egwyliadau Uffern yn Colli. Er ei fod bob amser yn bosibl, mae hynny bellach yn fwy tebygol o ganlyniad i ergyd yn ôl i bolisi UDA.

2B. Mae cefnogwyr Musharraf yn ceisio achub y sefyllfa bresennol trwy frwydro yn erbyn cenedlaetholwyr/ffwndamentalwyr Mwslimaidd gartref - gyda pholisïau gwrth-Indiaidd hyd yn oed yn fwy ymosodol dramor i brynu rhywfaint o'r gwrthwynebiad Mwslimaidd gartref. Mae'r sefyllfa sydd eisoes yn ddigon peryglus a achosir gan anghyfrifoldeb Americanaidd yn dod yn fwy peryglus fyth.

Mae 2C yn arwain at 3. Mae gwladwriaeth Pacistanaidd wedi'i hollti i lawr y canol, gyda'r fyddin wedi'i rhannu a'r rhan fwyaf o ISI wedi'i hail-alinio yn erbyn y lluoedd pro-Musharraf, a chaos cymdeithasol-wleidyddol cyffredinol. Nid polisi UDA yw'r unig un, ond nawr mae'n un o brif achosion datblygiadau o'r fath.

3A. Trwy senario #2, neu hyd yn oed hebddi, mae’r drefn bresennol yn cael ei dymchwel a’i disodli gan un Mwslimaidd/cenedlaetholgar mwy milwriaethus - gyda breichiau niwclear ar gael iddi - sy’n dwysáu’r gwrthdaro Indo-Pacistanaidd yn fwy fyth - os yw hynny’n dal yn bosibl wedyn. Byddai hynny hefyd yn ymgorffori llywodraeth BJP genedlaetholgar Hindŵaidd a'i chefnogwyr yn India yn fwy eto i fynd ar ôl ei Mwslimiaid ei hun sy'n rhifo mwy na'r rhai ym Mhacistan i gyd ac a allai gael eu gosod fel ei phumed golofn yn India ei hun. Byddai hynny i gyd yn ganlyniad ergyd uniongyrchol i bolisi UDA.

3B. Mae’r Unol Daleithiau yn gweithredu ymarferion milwrol sydd eisoes yn bodoli i geisio “cymryd allan” y nukes Pacistanaidd, trwy eu dinistrio neu eu symud i Tsieina neu Rwsia [neu Kazakhstan neu Uzbekistan]. Dyna bolisi UDA, ond efallai na fydd yn gweithio; a gall y canlyniadau gwleidyddol fod yn rhy erchyll i'w rhagweld. Ar ben hynny, mae cyfranogiad yn y ddrama hon o Rwsia a Tsieina yn aneglur eto, ac eithrio fel 3C.

3C. Yn lle dim ond DWY wladwriaeth niwclear sydd wedi cynnull yn erbyn ei gilydd yn Ne Asia, yna mae gan Ewrasia PUMP ohonyn nhw'n ymwneud yn weithredol ag Ewrasia, oherwydd gallai cynghreiriad Pacistanaidd Tsieina a chynghreiriad Indiaidd Rwsia hefyd ysgogi, yn ogystal â'r Unol Daleithiau ei hun. Ai dyna mae polisi'r UD ei eisiau? Neu a yw'n “anfwriadol” yn unig ond yn ergyd y gellir ei ragweld yn sicr o bolisi anghyfrifol yr Unol Daleithiau yn Asia.

4. Mae miniogi ar yr un pryd o fflachbwyntiau gwleidyddol eraill sydd hefyd yn ganlyniad uniongyrchol i bolisi anymwybodol yr Unol Daleithiau yn mynd rhagddo yn sicr yn Israel-Palestina, yn debygol o arwain at ddisodli cyfundrefn bypedau UDA yn Saudi Arabia ac efallai yn yr Aifft, ac yn wallgof. ni all polisi ymosodol yr Unol Daleithiau tuag at Irac a gwladwriaethau Arabaidd eraill ond gwaethygu sefyllfa wleidyddol y byd. Yn hytrach na cheisio lleihau ffynonellau anobaith gwleidyddol neu hyd yn oed dynnu'r gwynt allan o'r gefnogaeth gymdeithasol-wleidyddol i'r rhai sydd eisoes yn anobeithiol, mae'r Unol Daleithiau yn parhau ac yn gwaethygu'r polisïau sydd eisoes wedi cynhyrchu ac sydd bellach yn dwysáu terfysgaeth yn erbyn ei buddiannau a'i dinasyddion. . Mae'r ôl-effeithiau posibl i unrhyw un a phob un o'r rhain yn anfesuradwy, ond POB UN YW CANLYNIAD UNIONGYRCHOL POLISI ANHYFRIFOL NI.

#5. Mae’n bosibl y bydd gwaethygu’r argyfwng economaidd byd presennol, sydd bellach yn weladwy ym mhob rhan o’r byd, yn dal i arwain at newid sylfaenol yn sefyllfa economaidd y byd a pholisi’r Unol Daleithiau. Am y tro, a byth ers canol yr 1980au pan newidiodd o fod yn gredydwr mwyaf y byd i ddod yn ddyledwr mwyaf iddo ac yn enwedig yn ystod 'ffyniant' y 1990au, mae'r Unol Daleithiau hyd nes yn rhedeg CYNLLUN PONZI byd-eang, lle mae ei hylifedd a chredyd yn dibynnu ar y sugnwr llwch enfawr parhaus amsugno cyfalaf credyd newydd i wasanaethu'r gwasanaeth cynyddol, heb sôn am brif, o'i ddyledion cronedig yn y gorffennol, sydd bellach yn gyfystyr â bron i ddwbl ei CMC. Mae'r dyledion hyn yn bwysicaf oll i dramorwyr sydd wedi prynu tystysgrifau trysorlys yr Unol Daleithiau gan Washington ac wedi buddsoddi mewn stociau , neu'n waeth eu deilliadau , yn Wall Street . Fodd bynnag, mae dyled gorfforaethol, cartref a defnyddwyr yr Unol Daleithiau hefyd wedi parhau i godi heb unrhyw gyfyngiad yn y golwg hyd yn hyn ac eithrio'r bygythiad sy'n bodoli bob amser a mwy byth y bydd cyfalaf newydd un diwrnod yn peidio â llifo i'r Unol Daleithiau, gan ei gwneud hi'n amhosibl ail-ariannu'r arian. hen ddyled. Ac wrth gwrs, maent yn uwch na Ponzi tŷ o gardiau pyramid yn parhau i gael ei adeiladu i fyny, y mwyaf yw ei ddamwain os a phan ddaw. Am y tro, mae'n rhaid i derfynu'r mewnlif cyfalaf gynhyrchu all-lif cyfalaf hedfan cyflym o'r Unol Daleithiau, fel y gwnaeth o ardaloedd eraill a oedd wedi 'mwynhau' mewnlifoedd cyfalaf hapfasnachol cynharach.

YR UNIG YMATEB SY'N BOSIBL fydd DIFFYG llawer o'r ddyled sy'n ddyledus ar draws ac o fewn ffiniau UDA – gyda chanlyniadau trychinebus o gwmpas. Ond gellir ac y byddai hynny'n cael ei wneud mewn amrywiaeth o ffyrdd neu gyfuniadau ohonynt: dileu syml o werthoedd stoc, cynnydd sydyn mewn doler yr UD wedi'i argraffu neu wedi'i greu â chredyd i fodloni'r galw am yr un peth ac i ddibrisio'r ddyled trwy chwyddo allan o. mae'n. Neu bydd yr apostol masnach rydd a marchnad agored y mae’r Unol Daleithiau yn honni ei fod yn gosod rheolaethau ar all-lif cyfalaf dramor a chyfyngiadau ar drosglwyddiadau cyfalaf a’r defnydd o adneuon banc gartref - hefyd yn dilyn gwledydd eraill y mae polisi’r Unol Daleithiau eisoes wedi’u gorfodi i sefyllfaoedd sy’n ni roddodd unrhyw ddewis arall iddynt, fel yn awr yn syfrdanol yn yr Ariannin. Byddai'r cyfan yn arwain at GOSTYNGIAD YNG NGWERTH DOLER YR UD. Byddai hynny hefyd yn sillafu diwedd rôl yr Unol Daleithiau fel defnyddiwr y byd pan fetho popeth arall.

Cyn i argyfwng hyder a chyflenwad doler ddod yn acíwt, gallai nifer o fesurau posibl baratoi'r ffordd ac arwain eisoes at ddirywiad yn y ddoler, a allai wedyn droi'n gwymp sydyn ar unrhyw adeg. Dylid ystyried yr holl bosibiliadau hyn hefyd fel ergydion economaidd gwleidyddol posibl i bolisi anghyfrifol diweddar a chyfredol yr UD. Yn eu plith mae: - Mae argyfwng bancio Japan yn gorfodi Japaneaid i dynnu arian a fuddsoddwyd yn yr Unol Daleithiau yn ôl a dod ag ef adref i gryfhau eu swyddi agored yno - mae Tsieina yn dibrisio, yn dod yn fwy cystadleuol o hyd ym marchnad y byd, ac yn gorfodi cynhyrchwyr Asiaidd eraill i fod yn fwy ansicr fyth. sefyllfaoedd ariannol a pholisïau amddiffynnol cyfatebol - Mae Ewropeaid yn trosglwyddo eu cronfeydd arian rhyngwladol wrth gefn o ddoler yr UD i'r Ewro - Mae eraill yn penderfynu gwneud yr un peth - mae OPEC yn penderfynu ail-brisio ei allforion olew mewn Ewros yn lle doleri, neu hyd yn oed mewn basged o arian cyfred gan gynnwys y ddau neu efallai hyd yn oed yen Tsieineaidd, a/neu – mae gwledydd OPEC yn unigol neu ar y cyd yn penderfynu gosod a chadw [rhai o] eu henillion mewn Ewros, yn enwedig os ydynt wedi’u prisio yn yr arian cyfred hwnnw, ond hyd yn oed os nad ydynt. y cyfnewid ddoler yn dod yn gostus, te peth rhesymegol i'w wneud fydd prisio allan o'r ddoler i ddechrau. – Mae rhywun/unrhyw un yn cynhyrfu ar bolisi/ymarfer gwarthus arall yr Unol Daleithiau, ac allan o ofn neu sbeitlyd yn penderfynu ceisio rhoi eu harian mewn hafan fwy diogel na’r UD. Yn dibynnu ar bwy sy'n gwneud hynny, pryd a sut, gallai sbarduno rhediad ar y 'US BANK'.

Er mwyn gwerthfawrogi difrifoldeb unrhyw un o'r senarios posibl hyn, mae'n bwysig sylweddoli bod 'cryfder' economaidd yr Unol Daleithiau yn wir yn seiliedig ar Dŷ Cardiau Cynllun Ponzi byd-eang a'i elfen hanfodol yw y gall yr Unol Daleithiau argraffu arian cyfred y byd doler yr Unol Daleithiau. , ac ni all neb arall. Fodd bynnag, ochr arall y darn arian doler hwnnw yw mai cyflenwad a galw'r ddoler hon yw'r UNIG GRYFDER ECONOMAIDD SYDD GAN YR UD YN AWR. Pwysigrwydd TNIs yr Unol Daleithiau, cynhyrchiant diwydiannol ac amaethyddol, uwch-dechnoleg, addysg a oll yn welw yng nghysgod y DOLLAR. Y piler arall o gryfder yr Unol Daleithiau yw'r Pentagon, sy'n honni ei fod eisoes wedi'i lyffetheirio gan ddiffyg doler. Fodd bynnag, mae lleoli lluoedd y Pentagon dramor yn dibynnu ar gael doleri gwerthfawr iawn dramor i brynu arian cyfred cenedlaethol â nhw i dalu costau lleol canolfannau, cyflenwadau, defnydd a threuliau milwrol eraill. Felly mae cryfder y Pentagon yn dibynnu'n rhannol ar gryfder y ddoler – ac i'r gwrthwyneb [gweler AG Frank we-page ar 'US Economic Overstretch a Hegemonic political blowback?]. Gallai eu dirywiad law yn llaw, yn wyneb gor-hyder swyddogol [a phoblogaidd?] presennol, arwain at gostau gwleidyddol anfesuradwy gartref a thramor.

MAE GWEINYDDIAETH Y bush YN GWNEUD POB UN O RAN EI HUN I HYRWYDDO TRYCHINEB O'R FATH YN ÔL YN Y CARTREF A DRAMOR A DIM I AMDDIFFYN DIOGELWCH AMERICANAIDD - SY'N CAEL EU HUNAIN I WLEDYDD ERAILL - DINASYDDION.

---