Er bod y G-20 a chyrff swyddogol eraill hyd yma wedi gwrthod cydnabod y ffaith, nid dim ond mewn argyfwng ariannol yr ydym yn byw, waeth pa mor ddifrifol y gall agweddau ariannol y cynnwrf presennol fod, ond argyfwng lluosog y mae ei elfennau cydrannol i gyd yn cryfhau ac yn cryfhau. atgyfnerthu ei gilydd. O ran hynny, nid yw hyd yn oed yn 'argyfwng', sydd mewn iaith anllygredig yn foment gymharol fyr rhwng dau ganlyniad posibl—mewn salwch, er enghraifft, rhwng adferiad a marwolaeth. Rydyn ni mewn am gyfnod llawer hirach ond yma byddwn yn ymgrymu i'r eirfa sydd bellach yn safonol.
Y tu hwnt i gyllid, dylid cydnabod bod anghydraddoldeb o fewn a rhwng gwledydd a dinasyddion wedi cyrraedd lefelau anghynaliadwy mewn gwledydd datblygedig a gwledydd sy'n datblygu. Mae tlodi’n ymledu ac yn dyfnhau, mae prinder bwyd a dŵr yn gwaethygu, mae gwrthdaro’n ffynnu mewn cymdeithasau sydd o dan bwysau cynyddol, ac mae newid trychinebus yn yr hinsawdd—yn datblygu’n gynt o lawer nag a ragwelwyd gan arbenigwyr—yn gweu ar y cyfan.
Ni ellir rhagweld yr agweddau hyn ar wahân mwyach: i ddarparu dim ond ychydig o enghreifftiau ysgogi o gysylltiadau, efallai y byddwn yn nodi bod gan y cyfoethog olion traed ecolegol deinosoraidd enfawr ac er gwaethaf eu niferoedd cymharol fach gellir dadlau eu bod yn achosi llawer mwy o ddifrod na channoedd o filiynau o bobl dlawd. pobl. Fel y dengys Jared Diamond yn ei lyfr Collapse, un o'r prif resymau dros ddifetha cymdeithasau'r gorffennol dan straen amgylcheddol oedd treuliant yr elites a barhaodd yn aruthrol i ddefnyddio adnoddau ymhell ar ôl i'w cydwladwyr llawer tlotach deimlo'r pwysau, a thrwy hynny yrru eu cymdeithasau dros y dibyn. Mae cynhesu byd-eang yn taro'r tlawd yn galetach na'r cyfoethog hefyd, gan waethygu anghydraddoldebau cymdeithasol a phrinder bwyd a dŵr ar yr un pryd. Mae’r argyfwng ariannol yn malu’r tlawd: does ond angen meddwl am y don lanw o glostiroedd yn yr Unol Daleithiau sydd wedi taflu miliynau o deuluoedd ar y strydoedd, gan ddyfnhau eu hansicrwydd a’u tlodi.1
Gall prisiau ar gyfer yr union styffylau bwyd y mae'r tlawd yn dibynnu fwyaf arnynt am eu tortillas dyddiol neu chapattis ddyblu dros nos pan fydd hapfasnachwyr ariannol yn symud i farchnadoedd nwyddau neu lywodraethau a deiliaid tir mawr yn gosod adnoddau tir enfawr yn cael eu tyfu ar gyfer amaeth-danwydd. A sut y gall rhywun hyd yn oed ddychmygu trwsio'r economi pan fydd gan filiynau lai o arian yn eu pocedi ac wedi cael eu taro'n galed gan y chwalfa ariannol a swyddi?
Dim ond samplu yw hwn o'r myrdd o ryngweithio rhwng elfennau'r argyfwng lluosog, ond nid yw'r effeithiau hyn yn cael eu cydnabod i raddau helaeth. Mae'r sector ariannol, sydd eisoes wedi ysgaru'n ddwfn oddi wrth yr economi go iawn y mae dynion a menywod go iawn yn byw ynddi, wedi symud hyd yn oed ymhellach oddi wrtho ac unwaith eto mae'n creu swigod sydd i fod i dorri fesul un. Yr eiliad y mae marchnadoedd stoc yn dangos arwyddion o fywyd, dywedir wrthym fod yr argyfwng drosodd.2
Mae'n amlwg nad yw llywodraeth fyd-eang hunan-benodedig y G-20, ynghyd â'i hacolytes lluosflwydd Banc y Byd, y Gronfa Ariannol Ryngwladol a Sefydliad Masnach y Byd, wedi deall y realiti presennol. Mae’r rhwymedïau y maent wedi’u dyfeisio hyd yn hyn wedi’u cyfyngu i’r sector ariannol—yr unig agwedd ar yr argyfwng y maent yn ei chanfod—a hyd yn oed yno, mae’r rhwymedïau’n troi allan i fod yn waeth na’r afiechyd. Mae amcangyfrifon o'r arian sy'n cael ei daflu at sefydliadau ariannol y byd yn dechrau ar tua phum triliwn o ddoleri ($5,000,000,000,000); llawer uwch na hynny.3
Nid yw'r arian hwn yn dod o'r awyr ond mae fel pob gwerth wedi'i wreiddio mewn gwaith ac mewn natur. Mae llywodraethau'n betio ar waith yn y dyfodol ar ffurf trethi, ac ar natur ar ffurf adnoddau anadnewyddadwy wedi'u cyfnewid am arian i dalu am eu swm mawr i'r sector ariannol. Felly maent hefyd yn cyfrif ar y dyfodol llys tout, sy'n cymryd ar siâp pyramid cynyddol o ddyled.
Er mwyn ariannu dyled o'r fath, yr ateb a ddewiswyd gan yr Unol Daleithiau yw gwerthu bondiau'r Trysorlys (mae'r DU yn gwerthu ei 'giltiau') sy'n dyfnhau'r diffyg ac yn gwthio'r ddyled ymhellach fyth i'r dyfodol. Nid oes unrhyw beth, fodd bynnag, yn gwarantu na fydd llywodraeth yr UD yn ildio i'r demtasiwn o ddibrisio ei harian cyfred, yn amlwg neu'n gudd, er mwyn lleihau ei baich dyled: mae arwyddion toreithiog o strategaeth o'r fath eisoes i'w gweld ar y gorwel a swigen mewn gwarantau llywodraeth yn berygl amlwg. Gallant hefyd, yn yr un modd, argraffu arian yn syml, gan gonsurio gweledigaethau o Weimar ac erchyllterau tebyg a ddinistriodd gymdeithas gyfan ac a arweiniodd at ryfel mwyaf gwaedlyd hanes.
Gallant hefyd barhau i ddiddymu coedwigoedd neu briddoedd neu fwynau am brisiau gwerthu tân - eu prisiau eu hunain, neu bobl eraill, yn dibynnu ar ba mor bell y gall eu cyrhaeddiad rheibus ymestyn. Ac wrth gwrs gallant drethu (a threth, a threth) eu dinasyddion tra'n lleihau'r ystod gyfan o wasanaethau'r llywodraeth ar yr un pryd. Mae'n amlwg bod y G-20 yn ffafrio mesurau o'r fath: nid oes ganddo bolisi arall i'w gynnig. Bydd dinasyddion ym mhobman yn talu amdano nid yn unig mewn trethi a llai o wasanaethau cyhoeddus ond hefyd trwy fuddsoddiad is ac o ganlyniad diweithdra uwch.
Gadewch inni ddeall ymhellach, er gwaethaf ystumio undod a rhethreg Trefn y Byd Newydd, pan ddaw argyfwng, mai pob dyn iddo'i hun ydyw. Dangosodd yr 'Undeb' Ewropeaidd, ei Fanc Canolog Ewropeaidd (ECB) a'i thalaith fwyaf a chyfoethocaf, yr Almaen, y gwirionedd hwn yn graff, gan osgoi cymryd unrhyw gyfrifoldeb am broblemau unrhyw un arall gan y byddai rhywun yn osgoi cusanu gwahangleifion.
Tystiwch achos Latfia, un o aelod-wladwriaethau Ewropeaidd a dderbyniwyd yn ddiweddar (2004). Ers 2008, mae'r genedl Baltig anffodus hon wedi gwylio 18% o'i chynnyrch mewnwladol crynswth (CMC) yn anweddu ac mae'n edrych ar gwymp. Efallai y bydd rhywun yn meddwl, o dan yr amgylchiadau, yn yr Undeb gwych hwn, y byddai Banc Canolog Ewrop yn cymryd cyfrifoldeb am fenthyca i Latfia. Byddai un yn cael ei gamgymryd: nid yw'r ECB yn cusanu nac yn rhoi benthyg i lepers. Ni ddylem anghofio bod yr ECB yn sefyll yng nghysgod y Bundesbank yn Frankfurt ac nad yw'r olaf yn dewis peryglu unrhyw aelod-wladwriaeth yr UE rhagosodedig. Felly bydd yr IMF yn cymryd drosodd y swyddogaethau benthyca o dan ei amodau arferol o wyliadwriaeth llym. Mae'r un peth yn wir am Rwmania, ar gyfer gwledydd gwan Ardal yr Ewro fel Gwlad Groeg a, dyweder y mwyaf pesimistaidd yn ein plith, o bosibl hyd yn oed ar gyfer gwledydd fel Sbaen a'r Eidal rywbryd yn y dyfodol.
A yw hwn yn bolisi rhesymegol? Ddim mewn gwirionedd. Pe gallai Latfia neu Wlad Groeg fenthyca o dan delerau meddalach gyda chefnogaeth yr ECB ac Ardal yr Ewro, byddent yn gwario llai ar ad-dalu eu credydwyr a mwy yn cynyddu eu heconomïau; byddent felly yn gwella'n gynt. Efallai y byddant wedyn yn gwario bargen dda yn prynu allforion o’r Almaen—ond mae hwn yn obaith rhy anghysbell i unrhyw un mewn awdurdod drafferthu ei ystyried, gan gynnwys, cyn belled ag y gall rhywun ddweud, y Comisiwn Ewropeaidd neu’r ECB.
Yn yr Unol Daleithiau, fel yn aelod-wladwriaethau'r UE, pe bai dinasyddion yn galw am well cyllid ar gyfer ysgolion a gofal iechyd, mwy o fuddsoddiad mewn swyddi, gwell gwasanaethau cyhoeddus neu seilwaith ac yn y blaen, dywedwyd wrthynt nad oedd arian ar gael, gwaetha'r modd. Dylent fod yn amyneddgar a gwneud â llai. Fodd bynnag, pan oedd y banciau trwy eu ffolineb eu hunain mewn perygl o chwalu, canfuwyd biliynau o ddoleri o fewn ychydig ddyddiau. O ran yr IMF, derbyniodd 750 o'r biliynau hynny, gan ei dynnu'n ôl yn gyfleus o fin ansolfedd lle'r oedd wedi gwanhau ers sawl mis, gan ddibynnu'n gyfan gwbl ar yr ad-daliadau bregus o fenthyciadau yr oedd wedi'u gwneud i leoedd fel Twrci neu Bacistan, i dalu ei. cyflogau staff.
Mae cymaint o drefniadau gwarthus wedi’u gwneud mewn dirmyg llwyr tuag at ddinasyddion truenus fel mai prin y gwyddys ble i ddechrau: gwell, felly, i beidio â cheisio ond nodi’n syml, mewn cymdeithas arferol sy’n gweithredu o dan reolau marchnad neu gyfalafol arferol, y byddai’r banciau yn perthyn i y trethdalwyr sydd yn gwbl gyfrifol am eu hiachawdwriaeth. Yr ydym i gyd wedi ein codi i gredu, pan fydd rhywun yn agor llyfr poced, ei fod yn y disgwyl y bydd yn cael rhywfaint o dda, gwasanaeth neu fudd yn gyfnewid. Yn achos talu trethi, mae rhywun hefyd yn disgwyl elwa o gymdeithas weithredol.
Ymhellach fel arfer mater o foesoldeb cyhoeddus, os mai dim ond i achub y gwleidyddion rhag opprobrium, i amddiffyn y diniwed ac yn achosi euog i gael eu cosbi. Nid oes yr un o'r egwyddorion hyn yn wir mwyach. Mae'r euog yn cael ei wobrwyo ganwaith a dywedir wrth y diniwed i gau i fyny a fforchio drosodd. Nid ydynt yn cael dim byd o gwbl yn gyfnewid am eu cyfraniadau—rhai heddiw ac yfory lawer iawn. Yn lle hynny, rhoddir diweithdra iddynt, llai o bensiynau a gwasanaethau cyhoeddus a safonau is iddynt hwy eu hunain a'u plant. Mae elw yn cael ei breifateiddio tra bod colledion yn cael eu cymdeithasoli, fel sy'n arferol mewn cymdeithasau sy'n seiliedig ar ideoleg ffwndamentalaidd neoryddfrydol, marchnad.
Dylai digwyddiadau eithafol y misoedd diwethaf, na welwyd eu tebyg ers y 1930au, ein harwain i archwilio’n ofalus y lle rydym yn byw ynddo ar hyn o bryd a’r hyn a allai ddigwydd i newid y dirwedd—er gwell neu er gwaeth. Gellid dosbarthu'r posibiliadau yn negyddol ac yn gadarnhaol. Ar yr ochr negyddol mae llawer o ofnau ond ar yr ochr gadarnhaol mae rhai gobeithion, a allai aeddfedu'n realiti pe bai grymoedd poblogaidd yn dechrau trefnu'n gynghreiriau â phwys gwleidyddol a phwrpas clir.
Yn gyntaf, yr ofnau: yn fyr, gallai pethau fynd yn llawer gwaeth. Dychmygwch fod swigen ym mhapur y llywodraeth yn chwyddo ac, fel pob swigen, yn cael ei thyllu. Dywedwch fod hyn yn digwydd yn yr Unol Daleithiau: nid yw doler yr UD bellach yn chwarae ei rôl fel arian cyfred cyffredinol; mesurau stopgap yn cael eu rhoi ar waith yn ofer, mae miliynau, ac nid dim ond Americanwyr, yn colli eu cynilion, pensiynau, yswiriant ac yn y blaen. Mae'r hinsawdd yn dechrau troi. I Ewropeaid a Gogledd America, gallai fynd y naill ffordd neu'r llall—tuag at rew o ganlyniad i rewlifoedd yn toddi yn arllwys biliynau o dunelli o ddŵr rhewllyd i'r cefnforoedd, gan greu hafoc gyda Llif y Gwlff a cherhyntau cefnforol eraill; tuag at dân fel CO2 ac mae allyriadau methan yn achosi codiadau tymheredd sy'n rhedeg i ffwrdd ynghyd â sychder a lefelau'r môr yn codi'n gyflym.
Mae miliynau o ffoaduriaid hinsawdd yn symud ac ni all unrhyw fyddin ar y ddaear eu hatal. Mae clefydau'n lledaenu'n gynt o lawer ac mae gwrthdaro sy'n ceisio sicrhau pethau sylfaenol fel bwyd a dŵr yn cynyddu. Cyn bo hir mae ein holl henebion cain a thrapiau gwareiddiad yn ymdebygu i gerflun Ozymandias yn yr anialwch diderfyn.4
Nid yw'n syndod bod pobl yn casáu rhagweld y fath drychinebau; mae'n well ganddynt gredu bod 'nhw' rywsut—y rhai sydd mewn swyddi o awdurdod—yn gwybod beth maen nhw'n ei wneud ac y byddan nhw'n gofalu am bethau fel nad oes angen i neb wynebu senarios mor enbyd. Mae wynebu posibilrwydd o’r fath am y tro cyntaf yn hanes y ddynoliaeth, llawer llai gwareiddiad y Gorllewin (neu o ran hynny o’r Dwyrain), yn flinedig, yn frawychus ac yn arwain at Syndrom Scarlett O’Hara: ‘Wna i ddim meddwl am hynny heddiw. Byddaf yn meddwl am hynny yfory.'
Go brin fod y perfformiad diweddar y maen nhw wedi'i roi o ran yr argyfwng yn galonogol yn hyn o beth, nac yn arwain at hyder. Gall rhywun ddod o hyd i le ar gyfer senario amgen ac mae llawer o feddyginiaethau yn ein syllu yn ein hwynebau. Gellir gweld yr argyfyngau lluosog, cydgyfeiriol hefyd yn gadarnhaol, fel agoriadau tuag at atebion rhesymegol. Efallai y bydd y gobeithion yn cael eu hamlinellu fel a ganlyn.
Rheoliad yn anghenraid amlwg. Gwariodd y sector ariannol preifat yn llythrennol biliynau yn lobïo i ddileu rheoliadau. Arweiniodd y rhyddid diderfyn canlyniadol yn uniongyrchol ac o reidrwydd at drychineb. Dylid rhoi'r rheoliadau sydd wedi'u dileu yn ôl yn eu lle a'u gadael yno. Mae'n erfyn ar gred na fynnodd ein llywodraethau yn eu doethineb ar unwaith fesurau elfennol o'r fath. Ble ydych chi, ysbryd Franklin Delano Roosevelt, pan fyddwn ni eich angen fwyaf?
Byddai llawer o bobl, yr wyf yn un ohonynt, yn hoffi gweld y banciau’n cymdeithasu’n syml a bod credyd ar gael i fenthycwyr haeddiannol, yn gwmnïau ac yn aelwydydd (yn enwedig y rhai sydd â phrosiect gwyrdd) am gost. Dylai pob achos o adfeddiannu anheddau ddod i ben a dylid caniatáu i bobl aros yn eu cartrefi am rent y farchnad; gyda thaliadau rhent yn cyfrif tuag at berchnogaeth. Gan fod economi gyfan yr UD yn seiliedig ar ddyled, dylai teuluoedd dderbyn o leiaf yr un ystyriaeth â banciau mawr pan ddaw i delerau hawdd. Os gellir aildrefnu dyledion llawer mwy enbyd y mega-fanciau, felly hefyd dyledion deiliaid tai a chwmnïau llai.
Ailddosbarthu yw'r ateb ar gyfer anghydraddoldeb gwaeth; nid o reidrwydd, er weithiau, trwy daliadau arian parod; yn amlach drwy wasanaethau cyhoeddus gwell, addysg o ansawdd gwell, gofal iechyd, trafnidiaeth gyhoeddus ac ati. Mae trethiant cynyddol yn ddyfais o'r 1900au cynnar, a berffeithiwyd yn y cyfnod ar ôl yr Ail Ryfel Byd. Siawns nad ydym mor ofnus fel na allwn efelychu’r arloeswyr hynafol hyn a rhannu â’r rhai sydd â llai, am ba reswm bynnag. Er mwyn iddynt gael mwy, rhaid i gyflogau adlewyrchu enillion cynhyrchiant nad ydynt yn eu gwneud mwyach yn oes globaleiddio, cyn belled â bod rhywun, rhywle, sydd bron mor gynhyrchiol â chi, yn fodlon gweithio pump neu 10 gwaith yn llai.
'Ail-leoli'—a allai hefyd gael ei alw'dad-globaleiddio'—yn syml, mae'n golygu dod â gweithgaredd economaidd yn ôl yn nes at y bobl sy'n poeni fwyaf amdano, yn enwedig ar gyfer bwyd ac angenrheidiau eraill. Mae angen cefnogaeth ar y cysyniad. Dylid cadw cymaint o weithgareddau â phosibl o fewn cymunedau lleol; mewn sawl man mae hyn eisoes yn digwydd yn ddigymell. 'Dad-dwf' (o'r Ffrangeg 'dcroissance') yw'r agwedd arall ar y negyddol troi gwerth cadarnhaol: efallai y byddwch yn lleihau 'trwybwn' economaidd yn y system, ond rydych yn cynyddu amddiffyniad ecolegol a hapusrwydd dynol.
Gweithredu brys ar yr hinsawdd rhaid ymgymryd â hi ar bob lefel, o'r personol i'r cenedlaethol i'r byd-eang, gyda'r cyflymder mwyaf posibl. Nid ydym yn sôn am 2050 ond am yfory. Mae gweithredu o'r fath yn dechrau drwy atal y gwastraff enfawr sydd heddiw'n dominyddu'r defnydd o ynni. Mae pawb yn gwybod beth sydd angen ei wneud, nid oes angen ymhelaethu yma.
A newydd Cydbwysedd Gogledd/De yn cael ei galw ar frys. Mae tlodion y De ers degawdau wedi ariannu cyfoethogion y Gogledd tra bod cyfoethogion y De yn canfod cydweithrediad eiddgar yn y Gogledd (o hafanau treth, banciau, datblygwyr eiddo ac yn y blaen) i ysbeilio eu pobl eu hunain. Moesoldeb minimaidd; byddai'r ymdeimlad lleiaf o degwch yn gymorth mawr yma, gan ddechrau gyda chanslo dyled, a roddir yn amodol ar gydweithrediad ecolegol yn erbyn newid hinsawdd ac ailddosbarthu i'r tlawd a'r newynog. Pe gallem leihau cynhesu byd-eang ac felly nifer y ffoaduriaid hinsawdd a gwrthdaro lleol heb rif, gallem hefyd leihau, yng nghyflawnder amser, gwariant arfau—tua thriliwn o ddoleri y flwyddyn fel y mae pethau ar hyn o bryd.
Mae democratiaeth dan warchae. Agwedd ddifrifol arall ar yr argyfwng yw bod dinasyddion yn cael eu hamddifadu o'u llais yn raddol. Mae'n debyg bod hyn yn fwyaf amlwg yn yr Undeb Ewropeaidd lle mae arfer democrataidd yn cael ei gynnal mewn dirmyg agored fel y dysgodd y Ffrancwyr, yr Iseldiroedd a'r Gwyddelod pan na wnaethant bleidleisio'n gywir ar benderfyniadau a wnaed eisoes gan eu goreuon. Dim ond un nodwedd o'r ymosodiad gwrth-ddemocrataidd yw gwatwar sofraniaeth boblogaidd. Mae eraill yn gysyniadau fel 'rhanddeiliaid' sydd wedi disodli'r 'bobl'. Mae arnom ddyled i'r symudiad hwn i ddamcaniaethwyr Trydydd Ffordd; gadewch inni gofio'n syml bod cael 'stake' bob amser yn cyfeirio at eiddo neu fetiau; byth i hawliau gwleidyddol na grym gwleidyddol.
Mae dirmyg tuag at y person cyffredin, gwleidyddol anghymwys yn cyd-fynd â'r deyrnasiad rhydd a roddir i fuddiannau'r sector preifat a fynegir trwy lobïo. Mae dylanwad enfawr y lobïau yn parhau heb ei wirio ac mae 'cofrestr wirfoddol' yr UE a sefydlwyd yn ddiweddar yn jôc ddrwg, sy'n annog tanseilio democratiaeth ymhellach. Y person cyffredin, unwaith, ond nid oedd bellach yn cael ei ystyried yn 'ddinesydd' - mor hen ffasiwn! —yn cael ei ostwng ar yr un pryd i statws y defnyddiwr. Mae 'ymgynghori' ac 'adeiladu consensws' yn yr un modd yn disodli'r gwrthdaro llawer mwy iach a'r gwahaniaethau barn sydd ynghlwm wrth ddemocratiaeth. Ymgynghorir â ni felly ar benderfyniadau a drefnwyd ymlaen llaw y mae'r rhai pwerus eisoes wedi'u gwneud ac sy'n annhebygol o newid ar y sail nad yw'r rhai yr ymgynghorwyd â hwy yn eu derbyn.
Y dasg enfawr sydd ger ein bron yw adfer democratiaeth gynrychioliadol a chyfranogol er mwyn adennill ac arfer rheolaeth wleidyddol dros ein materion ein hunain. Pwy allai wneud pethau o'r fath? Mae pobl yn ddig ond maen nhw hefyd yn teimlo'n ddi-rym. Hyd yn hyn, nid ymddengys eu bod wedi mynd yn ddigon blin i weithredu; efallai eu bod hefyd yn ofni y gallai gweithredu wneud pethau hyd yn oed yn waeth; bod ganddyn nhw ormod i'w golli o hyd. O bosibl, yn syml, nid ydynt yn gweld sut i ddechrau.
Mae’n werth nodi, felly, bod cyfalaf cyllid wedi dangos ei fod yn elyn i bawb: o bobl sy’n gweithio, pensiynwyr, undebau llafur, busnesau bach, amgylcheddwyr, gweithwyr a defnyddwyr gwasanaethau cyhoeddus—mae’r rhestr yn mynd ymlaen. Mae cyfalaf cyllid ar unwaith yn fwy pell oddi wrth bryderon a gweithgareddau pobl go iawn ac yn fwy niweidiol i'w bywydau.
Mae'n amlwg bod llywodraethau cenedlaethol a 'llywodraeth byd' embryonig y G-20, Banc y Byd, IMF, WTO, et al., wedi dewis gwasanaethu buddiannau lleiafrif preifat culaf posibl corfforaethau ariannol a diwydiannol trawswladol. Er gwaethaf y tebygolrwydd, fodd bynnag, mae diddordebau sy'n gwrthwynebu eu dewisiadau yn lleng, mae'r cymhelliant i weithredu ar y cyd yn bodoli ac mae'r deunyddiau crai ar gyfer adeiladu cynghreiriau cymdeithasol a gwleidyddol newydd pwerus ger ein bron. Mae gennym ni'r niferoedd, y syniadau, a gyda'n gilydd, hyd yn oed yr arian. Yr hyn sydd ei angen arnom yw digon o hunanhyder, wedi'i wreiddio yn yr ymwybyddiaeth gyfunol o'n cryfder ein hunain a'n gallu gwych, sydd wedi'i brofi'n hanesyddol, i greu newid cadarnhaol.
Mae gobaith yn fregus, ond hyd yn oed o'i fynegi'n negyddol mae'n dal addewid: er bod 'nhw' yn tueddu i 'ennill' llawer o'r amser, nid yw syrthni, anwybodaeth, anghyfiawnder a thrais bob amser yn llwyddo. Nid yw hanes rhyddfreinio dynol ar ben. Gall realiti achosi ofn, ond gall hefyd roi sail i obaith. Gobaith yn wir yw ein hunig obaith wrth inni wynebu realiti argyfyngau cydgyfeiriol yr unfed ganrif ar hugain.
Nodiadau
Cyfanswm y clostiroedd yn 2008 oedd 2.3 miliwn, gan godi i 2.8 miliwn yn ystod tri chwarter cyntaf 2009. Disgwylir i gyfanswm 2009 gyrraedd 3.5 miliwn. Oherwydd diweithdra cynyddol, yn ôl Cymdeithas Bancwyr Morgeisi America (http://www.mbaa.org), mae tua phedair miliwn yn fwy o fenthyciadau perchennog cartref yn 'dramgwyddus' (dim taliadau am 90 diwrnod) neu yn ystod camau cyntaf cau'r tŷ. Gweler hefyd safle http://www.realtytrac.com am ffynhonnell fasnachol ar eiddo caeedig ar werth.
Yn y 1950au, roedd benthyciadau heb eu talu yn yr Unol Daleithiau wedi'u rhannu'n gyfartal rhwng y sector ariannol a'r economi go iawn. Erbyn 2007, roedd dros 80% o fenthyciadau gan fanciau UDA yn mynd i sector ariannol UDA. Gweler Dirk Bezemer (2009), Cymrawd yn yr Ysgol Ymchwil, Adran Economeg a Busnes, Prifysgol Groningen.
Mae help llaw ledled y byd yn hynod o anodd i'w fesur. Ffactorau i'w hystyried yw a yw symiau wedi'u hymrwymo neu wedi'u buddsoddi mewn gwirionedd gan lywodraethau; y nifer fawr o asiantaethau'r llywodraeth sy'n ymgymryd â'r taliadau; a yw banciau derbyn yn eu had-dalu neu'n bwriadu gwneud hynny; gwahaniaethau mewn systemau adrodd cenedlaethol ac ati. Tudalen Arian CNN 'Traciwr Helpu' (http://www.cnnmoney.com) ym mis Tachwedd 2009 rhoddodd ar gyfer yr Unol Daleithiau yn unig y ffigurau o dri triliwn o ddoleri a fuddsoddwyd ac ymrwymo 11 triliwn. Yn Adran y Trysorlys, achosodd yr Arolygydd Cyffredinol Arbennig ar gyfer achub y llywodraeth 'Troubled Asset Relief Programme', neu SIGTARP, Neil Barofsky, gyffro pan gyhoeddodd adroddiad chwarterol Gorffennaf 2009 ei swyddfa yn cyhoeddi cyfanswm gwarantau llywodraeth yr UD i sefydliadau ariannol o $23.7 triliwn. Nid oedd yr Ysgrifennydd Geithner wedi'i ddifyrru; atebodd y SITARP mai'r cyfan yr oedd ei swyddfa wedi'i wneud oedd adio'r niferoedd (http://www.sigtarp.gov).
O gerdd Percy Bysshe Shelley ozymandias:
Cyfarfûm â theithiwr o wlad hynafol
Pwy ddywedodd: 'Dwy goes fawr o gerrig heb foncyff
Sefwch yn yr anialwch. Yn eu hymyl ar y tywod,
Hanner suddo, gorweddfa chwilfriw, y mae ei wgu
A gwefus wrinkled a sneer o oer gorchymyn
Dywedwch fod ei gerflunydd yn dda y nwydau hynny yn darllen
Sydd eto wedi goroesi, wedi'i stampio ar y pethau difywyd hyn,
Y llaw a'u gwatwarodd a'r galon a ymborthodd.
Ac ar y pedestal mae'r geiriau hyn yn ymddangos:
'Fy enw i yw Ozymandias, Brenin y Brenhinoedd:
Edrychwch ar fy ngweithredoedd, chwi nerthol, ac anobaith!'
Does dim byd yn weddill. Rownd y pydredd
O'r llongddrylliad enfawr hwnnw, yn ddiderfyn ac yn foel,
Mae'r tywod unig a gwastad yn ymestyn ymhell i ffwrdd.
Cyfeiriadau
1. Bezemer, D. (2009) Rhaid i fenthyca gefnogi'r economi go iawn. Times Ariannol — 5 Tachwedd
2. Diemwnt, J. (2005) Cwymp: Sut Mae Cymdeithasau'n Penderfynu Methu neu Lwyddo Penguin Books , Efrog Newydd a Llundain
3. Shelley, PB (1817) ozymandias
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch