Pan ddaw geiriau gwefreiddiol camarweiniol yn rhan o dirwedd y cyfryngau, maent yn gogwyddo sylw newyddion ac yn ystumio canfyddiadau’r cyhoedd. Dyna’r stori gyda’r ymadrodd “lluoedd Irac” - sydd bellach yn cael ei ddefnyddio’n rheolaidd gan allfeydd cyfryngau’r Unol Daleithiau, gan gynnwys papurau newydd mwyaf dylanwadol y wlad.
Mae’r New York Times a’r Washington Post wedi bod yn arwain y ffordd mewn straeon newyddion sy’n cymhwyso’r label cynhenid “lluoedd Irac” i ymladdwyr Iracaidd sydd o blaid meddiannaeth yr Unol Daleithiau … ond nid i ddiffoddwyr Iracaidd sy’n gwrth-alwedigaeth yr Unol Daleithiau.
Rhai enghreifftiau diweddar:
* “Ac mae lluoedd UDA ac Irac yn parhau i ymladd yn Samarra…” (Washington Post, Tach. 15)
* “Ffrwydrodd brwydrau cynhyrfus rhwng gwrthryfelwyr a lluoedd America ac Irac ddydd Sul yn ninas ogleddol Mosul. … Cymerodd bum awr i luoedd America ac Irac ladd neu erlid y gwrthryfelwyr.” (New York Times, Tach. 15)
* “Wyth diwrnod yn ôl, fe barilodd lluoedd yr Unol Daleithiau ac Irac trwy wal fwd amddiffynnol” o amgylch Fallujah. (Washington Post, Tach. 16)
* “Yn Baquba, 35 milltir i’r gogledd-ddwyrain o Baghdad, roedd gwrthryfelwyr yn dal i ymosod ar luoedd America ac Irac…” (New York Times, Tach. 17)
Ddydd ar ôl dydd, dim ond i roi'r term “lluoedd Irac” i'r ymladdwyr Iracaidd sy'n gysylltiedig â'r Unol Daleithiau y gall allfeydd cyfryngau America ddod â nhw eu hunain - nid ar yr ymladdwyr Iracaidd sy'n gwrthwynebu'r Unol Daleithiau.
Yn y cyfamser, adroddodd y Los Angeles Times ar Dachwedd 16, bod tystiolaeth gryfach nag erioed bod y deiliaid yn brwydro yn erbyn “gwrthryfel cartref a ddominyddir gan Iraciaid, nid ymladdwyr tramor.” Yn ôl y papur newydd: “O’r mwy na 1,000 o ddynion rhwng 15 a 55 oed a gafodd eu dal mewn ymladd dwys yng nghanol y gwrthryfel dros yr wythnos ddiwethaf, dim ond 15 sydd wedi’u cadarnhau o ymladdwyr tramor, Gen. George W. Casey, dywedodd prif gomander tir yr Unol Daleithiau yn Irac, ddydd Llun.”
Dywedodd anfoniad LA Times “er gwaethaf ffocws dwys ar y rhwydwaith o filwriaethwr a aned yn yr Iorddonen Abu Musab Zarqawi gan swyddogion yr Unol Daleithiau ac Irac, sydd wedi mynnu bod y rhan fwyaf o Iraciaid yn cefnogi llywodraeth dros dro’r wlad, dywedodd comandwyr America eu hamcangyfrifon gorau o’r gyfran o mae tramorwyr ymhlith eu gelynion [sic] tua 5 y cant.”
Wrth adrodd ar ryfel sy’n gosod Iraciaid yn erbyn Iraciaid yn feunyddiol, gallai cyfrifon newyddion gyfeirio at “rymoedd Iracaidd sy’n gysylltiedig â’r Unol Daleithiau” neu “lluoedd llywodraeth Irac”—i’w gwahaniaethu oddi wrth y lluoedd gwrthryfelgar Iracaidd sydd ar yr ochr arall. O safbwynt newyddiaduraeth, a ddylai ymdrechu i fod yn eglur ac yn fanwl gywir, ni ddylai hynny fod yn fwy di-flewyn ar dafod.
Ond mae gweinyddiaeth Bush - sy'n ymdrechu i hyrwyddo'r agwedd mai dim ond Iraciaid sy'n gysylltiedig â'r Unol Daleithiau sy'n Iraciaid gwirioneddol deilwng o'r enw - yn awyddus i niwlio'n union yr hyn y dylai adroddiadau da ei egluro. Ac mae allfeydd cyfryngau mawr America yn ddefnyddiol i ddarparu niwl newyddiadurol o amgylch ffaith ganolog: Mae llywodraeth yr UD yn rhyfela â llawer o bobl y mae'n honni eu bod yn rhyddhau.
Os hoffech annog gohebu cyson ar Irac, efallai yr hoffech anfon e-bost at newyddiadurwyr sy'n gyfrifol am ymateb i feirniadaeth darllenwyr. Yn y Washington Post, mae llythyrau'n mynd at yr ombwdsmon Michael Getler ([e-bost wedi'i warchod]); yn y New York Times, y golygydd cyhoeddus yw Daniel Okrent ([e-bost wedi'i warchod]).
Yn anffodus, mae defnydd hynod ddetholus cyfryngau'r UD o'r ymadrodd “grymoedd Iracaidd” yn symptomatig o'r ffordd y mae darllediadau newyddion bron yn atblygol yn gohirio terminoleg, rhagdybiaethau a fframiau cyfeirio Washington.
Mae ymosodiadau ar filwyr yr Unol Daleithiau sy'n meddiannu Irac yn aml yn cael eu hadrodd yn fater-o-ffaith i fod yn waith “derfysgwyr.” Ar hyd y ffordd, mae cyfryngau Americanaidd - yn wahanol i sylw newyddion mewn llawer o weddill y byd - yn gymwys i fachu ar adroddiadau llygad-dystion o'r doll marwolaeth sifil o ymosodiadau milwrol yr Unol Daleithiau. Yn y wlad hon, mae cyfrifon o’r fath yn aml yn cael eu hanwybyddu neu eu diystyru fel rhai “heb eu cadarnhau.”
Ac ers hanner ffordd trwy’r flwyddyn hon, mae straeon newyddion yn aml wedi adrodd yn wastad bod Irac wedi ennill “sofraniaeth.” Mae'n wir bod y prif weinidog dros dro a ddewiswyd gan yr Unol Daleithiau, Ayad Allawi, wedi dod i'w swydd ddiwedd mis Mehefin, ond prin y mae hynny'n newid y realiti y mae'n ei hanfod yn gwasanaethu er pleser ei noddwr a'i warchodwr, llywodraeth yr UD. Dylai newyddiadurwyr wahaniaethu'n glir rhwng esgusion y Tŷ Gwyn ac adrodd cywir.
________________________________________
Mae Norman Solomon yn gyd-awdur, gyda Reese Erlich, ar “Targed Irac: Yr hyn na ddywedodd y Cyfryngau Newyddion wrthych.” Ceir ei golofnau ac ysgrifeniadau eraill yn
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch