Mae actifyddion Meddiannu Wall Street ym mhobman yn cytuno: mae'r system wedi dod yn gamweithredol. Mae'r ing - neu'r dicter - ymhlith dinasyddion yn ymestyn y tu hwnt i gwymp economaidd ac anallu'r llywodraeth i wella'r sefyllfa. Mae rhwystredigaeth a dryswch yn parhau: pam mae Llywyddion yn parhau i gychwyn rhyfeloedd mewn mannau anghysbell? Pam mae'r Gyngres yn eu cefnogi? Mae ei haelodau, fel robotiaid, wedyn yn addo cefnogaeth i'n milwyr - ychydig iawn sy'n rhoi damn yn eu cylch. Ble mae uniondeb, gonestrwydd, dewrder? Nid mewn gwleidyddiaeth.
Nid yw'r rhan fwyaf o Americanwyr yn pleidleisio - arwydd o ddifaterwch, neu atgasedd tuag at wleidyddiaeth. Yn yr ysgol dysgais i wleidyddiaeth sy'n penderfynu pwy sy'n cael beth o'r cyllidebau. Dysgodd ein hathrawon ni i ystyried hyn pan fyddwn yn pleidleisio dros y maer, cyngor y ddinas ac ymlaen. Democratiaeth!
Ym mis Mehefin, fe wnaeth 16 y cant o 1.2 miliwn o bleidleiswyr Miami fwrw pleidlais ar gyfer maer. Yn St. George, Utah, pleidleisiodd 12% yn yr etholiadau cynradd diweddar. Ym 1996, trodd 49% allan ar gyfer yr etholiad arlywyddol.
Mae'r Unol Daleithiau yn unigryw yn cynnal etholiadau ar ddydd Mawrth, yn ystod yr wythnos waith nid fel gwledydd eraill sy'n defnyddio dydd Sul; Dydd Gwener, y diwrnod sanctaidd mewn gwledydd Mwslemaidd. Mae Gweriniaethwyr yn hoffi'r nifer isel o bleidleiswyr. Nid ydynt am i'r tlawd a'r dosbarth gweithiol bleidleisio. Mae Democratiaid yn cael anhawster argyhoeddi'r dosbarthiadau hynny y maent yn eu cynrychioli.
Darllenwn am wleidyddion mewn puteindai, yn cymryd arian a ffafrau oddi ar ddiddordebau arbennig, neu ddim ond yn chwarae yn y Swyddfa Oval. Mae'r cyfryngau yn arolygu bywydau preifat swyddogion cyhoeddus etholedig, ond nid yw'n craffu ar eu syniadau na'u hegwyddorion. Cymharwch y sylw a roddwyd i Monica romp Clinton â'i benderfyniad i ddadreoleiddio banciau. Nid oedd gan y cyntaf ddim i'w wneud â ni; costiodd yr olaf yn fawr i ni.
Mae'r cyfryngau wedi lleihau gwleidyddiaeth i bersonoliaethau, ond mae llawer o'r genedl yn dal i chwennych ymgeisydd gydag uniondeb, fel y rhai y mae ein hysgol radd a'n hathrawon ysgol uwchradd wedi'u dychmygu wrth egluro'n ddisglair ein system wleidyddol uwchraddol.
Mae ffilm newydd George Clooney yn mynd â ni y tu hwnt i wyddoniaeth wleidyddol a addysgir gan yr ysgol ac i mewn i realiti arenâu torri bargeinion gwallgof (ystafelloedd tywyll ac ystafelloedd gwely, gofod swyddfa mawr gyda thri dyn wedi'u gosod o amgylch bwrdd pont), setiau ar gyfer deialog chwilfrydig gwleidyddol. ymgyrchoedd.
Mae “Ides of March” - Julius Caesar druan - yn ein rhybuddio: mae system etholiadol yr Unol Daleithiau yn wynebu perygl. Mae pydredd wedi treiddio i holltau'r strwythur - gan ddechrau gyda'r broses etholiad cynradd, dewis ymgeiswyr arlywyddol.
Mae'r ffilm yn dangos sut mae aspirant disglair ar gyfer Llywydd yn wynebu profion o uniondeb, yn fwy anodd na'r rhai a osododd Duw ar Job i brofi ei ffydd. Ni all ef - neb - eu pasio.
Mae sgript Clooney a Grant Heslov yn gosod dau wrthwynebydd Democrataidd a'u rheolwyr ymgyrch hynafol yn ysgol gynradd allweddol Ohio. Yr enillydd sy'n cael yr enwebiad.
Clywn areithiau bonheddig, ond allan o olwg y cyhoedd gwelwn nad oes lle i foesoldeb a rhinwedd yn y gyfres o alwadau a wneir ar yr ymgeiswyr. Nid oes gan uniondeb, gwirionedd ac anrhydedd - yn wir unrhyw werthoedd uchel eu parch - fawr ddim i'w wneud â phenderfyniadau ar ennill etholiadau. Rhaid i'r ymgeiswyr ddawnsio rhwng uchelgais a theyrngarwch, chwant pwerus am ferched ifanc a gwerthoedd teuluol. Mae brad emosiynol yn dod yn un pris a dalwyd am fuddugoliaeth.
Pwer! Mae cystadleuwyr gwleidyddol a staff yn mwynhau ei gam-drin, tra'n canu geiriau uchel. Yn yr ystafell gefn hon o wleidyddiaeth UDA mae rheolwr ymgyrch y Llywodraethwr Mike Morris (Clooney) Paul Zara (Philip Seymour Hoffman) yn datgan: “Rwy’n gwerthfawrogi teyrngarwch dros bopeth.” Mae Paul yn darlunio’r safiad tir uchel moesol hwn gyda hanesyn am sut y gwnaeth ei deyrngarwch “dalu ar ei ganfed.” Yn wir, nid oes unrhyw gymeriad yn y ffilm yn dal teyrngarwch i berson arall, llawer llai delfryd.
Mae “The Ides of March” yn defnyddio plot-gramadeg traddodiadol Hollywood i ddramateiddio manylion isel system wleidyddol doredig. Cynorthwyydd y wasg Steve Myers (Ryan Gosling) yn gweld y Llywodraethwr Morris fel yr ateb delfrydol a realistig i'r materion dan sylw. Fel ei droellwr cyfryngau mae'n hyrwyddo'r dyn y mae'n credu ynddo, tra bod Ida Horowicz (Marisa Tomei), a New York Times gohebydd ymgyrch-lwybr, scoffs Steve's diniweidrwydd. Iddi hi, dim ond un gwleidydd arall yw Morris.
Gwyddom i gyd bellach am ymgeiswyr arwrol sy'n siomi fel Llywyddion. Mae'r ffilm yn chwalu rhithiau trwy ddangos y domen garthffosiaeth sy'n ymwneud â dewis ymgeiswyr, gosodiad sy'n diystyru "gonestrwydd" ac "uniondeb." Mae'r ymgeisydd yn gwerthu llinell. Mae Americanwyr awyddus sy'n dyheu am fodloni eu synwyriadau democrataidd yn gweld yr ymgeisydd fel yr asiantaeth i wella clwyfau dinasyddion: rhyfeloedd diddiwedd, bygythiadau terfysgol, rhyddid sy'n lleihau, bwlch cyfoeth yn ehangu, addysg sy'n dirywio, seilwaith yn erydu a newid yn yr hinsawdd.
Mike Morris go iawn? Hei, mae gennym ni un yn y Tŷ Gwyn, rhyddfrydwr goddefgar sy'n methu delio ag ymosodiadau ymosodol ar yr asgell dde. Mae'r ffilm hyd yn oed yn cyfeirio at Rush Limbaugh a chyd-bombastwyr radio yn galw ar Weriniaethwyr ac Annibynwyr i bleidleisio yn ysgol gynradd Democrataidd Ohio fel y bydd yr ymgeisydd mwyaf curadwy yn dod i'r amlwg.
Mae rhyw, wrth gwrs, hefyd yn dod i mewn i'r plot - fflachiadau Bill Clinton! Wrth ddarganfod bod gan ei faban diniwed (intern) rywbeth ar y gweill gyda'u bos, mae Myers yn colli ei sêl - dros y bos a'i swydd. Mewn gwirionedd, mae'r ffilm yn dangos gwir gymeriad Myers yn dod i'r amlwg o'i ganfyddiad annymunol. Mae'n defnyddio rhethreg ddelfrydyddol i gwmpasu'r sordidness sydd wedi'i guddio yn ei galon a'i enaid. Mae'r diffygion cymeriad yn cyd-fynd â'r ddelwedd o Ddemocratiaeth yn boddi yn y tail arian a gwallgofrwydd y cyfryngau. Mae seiliau ar sylfaen gwleidyddiaeth, mae The Ides of March yn rhybuddio, yn cuddio dewis gwleidyddol go iawn - ymhell cyn etholiadau arlywyddol.
Mae'r fargen yn trechu'r ddelfryd. Mae democratiaeth yr Unol Daleithiau ar waith yn golygu, fel y dywed un cymeriad ffilm, “Gall arlywydd ddechrau rhyfeloedd, dweud celwydd, twyllo, gyrru’r wlad i fethdaliad, ac yn gyffredinol gwneud unrhyw beth y mae ei eisiau - ond ni all fuck intern.”
Am ddisgrifiad swydd!
Landau's WILL THE REAL TERRORIST OS GWELWCH YN DDA sgriniau ym Mhrifysgol Gogledd Carolina ar Dachwedd 9. DVDs ar gael o cinemalibrestore.com. Cyhoeddodd Counterpunch ei Bush AND BOTOX WORLD.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch