Yn ystod yr wythnosau diwethaf mae swyddogion yr Unol Daleithiau wedi gwneud cyfres o ddatganiadau hynod anghyfeillgar yn erbyn llywodraeth Venezuela, a'i Llywydd Hugo Chavez. Gall y torri normau diplomyddol hwn ond gwaethygu'r berthynas rhwng y ddwy wlad. Mae hefyd yn ennyn dicter yn America Ladin—yn yr un modd ag y gwnaeth penderfyniad gweinyddiaeth Bush i ddiystyru’r Cenhedloedd Unedig a goresgyn Irac ostwng ein safle ledled y byd.

“Dw i’n meddwl bod rhai o’r pethau mae o [Chavez] wedi’u gwneud gartref yn wleidyddol a’i bolisïau ar yr ochr economaidd, wedi difetha’r hyn sy’n wlad gymharol gyfoethog,” meddai Roger Noriega, prif ddiplomydd adran y Wladwriaeth ar gyfer yr Americas. Mae'r datganiad hwn yn eironig, gan fod y dirwasgiad presennol yn Venezuela yn bennaf o ganlyniad i'r streic olew 64 diwrnod a drefnwyd ym mis Rhagfyr a mis Ionawr gan arweinwyr y gwrthbleidiau sy'n ceisio dymchwel y llywodraeth. Ni feirniadodd Adran y Wladwriaeth y streic hon na gofyn i'w ffrindiau yn yr wrthblaid ymatal rhagddi, er bod gweinyddiaeth Bush yn paratoi ar gyfer rhyfel yn y Dwyrain Canol a bod ganddi ddiddordeb cryf mewn cynnal llif yr olew o Venezuela, pumed y byd. allforiwr olew mwyaf.

Mae swyddogion yr Unol Daleithiau hefyd wedi gwneud nifer o ddatganiadau yn nodi cefnogaeth i refferendwm i alw’r Arlywydd Chavez yn ôl. Mae hyn yn wahanol iawn i safbwynt gweinyddiaeth Bush ar refferendwm California. Pan oedd Gweriniaethwyr yn casglu llofnodion i gofio'r Llywodraethwr Gray Davis, arhosodd tîm Bush yn niwtral o ran stiwdio.

Yn ogystal, fe wnaeth Llysgennad yr Unol Daleithiau i Venezuela Charles Shapiro dorri protocol diplomyddol trwy gyfarfod â chomisiwn etholiadol newydd y wlad yr wythnos diwethaf , hyd yn oed cyn i'r comisiwn gwrdd â'r llywodraeth. Cynigiodd “gymorth” gyda gwaith y comisiwn, gan gynnwys eu tasg gyntaf o benderfynu a ddylid derbyn deiseb y gwrthbleidiau yn ôl. Wedi hynny, gwrthodwyd y ddeiseb yn unfrydol gan y comisiwn, gyda hyd yn oed aelodau’r gwrthbleidiau yn ymatal.

Mae swyddogion gweinyddol hefyd wedi gwneud datganiadau, heb gynnig unrhyw dystiolaeth, yn nodi bod llywodraeth Chavez yn cefnogi'r guerillas yng Ngholombia gyfagos. Ac ym mis Gorffennaf torrodd ein llywodraeth gredydau Banc Allforio-Mewnforio UDA i Venezuela.

Mae Chavez wedi ymateb yn ddig i’r datganiadau a’r gweithredoedd hyn, gan ddweud wrth ein llywodraeth “beidio ag ymyrryd” ym materion mewnol Venezuela. Cyhuddodd Noriega, yn ei dro, Chavez o “elyniaeth ddi-ildio” i’r Unol Daleithiau.

Ond sut fyddai Gweinyddiaeth Bush yn ymateb pe bai arlywydd Ffrainc, er enghraifft, yn galw am uchelgyhuddiad yr Arlywydd Bush? Yn amlwg, gelyniaeth Washington tuag at Venezuela sy'n achosi'r broblem.

Yn wir, cefnogodd Gweinyddiaeth Bush yn agored y gamp filwrol yn erbyn yr Arlywydd Chavez ym mis Ebrill 2002, gan wrthdroi ei safiad ar ôl iddi ddod yn amlwg bod yr Unol Daleithiau wedi'i hynysu'n ddiplomyddol.

Mae tuedd glir ein llywodraeth o blaid gwrthwrthwynebiad, yn ogystal â'i diffyg parch at ddemocratiaeth a sofraniaeth genedlaethol yn Venezuela, yn ei hatal rhag chwarae unrhyw rôl gadarnhaol wrth ddatrys gwrthdaro gwleidyddol yno. Nid oes angen ymyrraeth o'r fath ychwaith.

Mae Venezuela yn ddemocratiaeth, gyda rhyddid llwyr i'r wasg, lleferydd, cynulliad a chymdeithasu. Er gwaethaf cefnogaeth Washington i'r gamp filwrol y llynedd, mae llywodraeth Chavez wedi gwneud ei gorau i gynnal cysylltiadau cyfeillgar â'r Unol Daleithiau. Dyma ein trydydd partner masnachu mwyaf yn America Ladin, ac mae bob amser—ac eithrio yn ystod streic olew yr wrthblaid—wedi bod yn gyflenwr ynni dibynadwy.

Mae polisïau Gweinyddiaeth Bush yn ansefydlogi Venezuela, yn wleidyddol ac yn economaidd. Mae hyn yn anghywir ac yn beryglus, ac mae ganddo'r potensial i wthio'r wlad tuag at ryfel cartref. Mae angen mwy o bwysau ar dîm Bush yma yn yr Unol Daleithiau i newid cwrs, cyn iddo greu trychineb polisi tramor arall.

Mark Weisbrot yw cyd-gyfarwyddwr y Ganolfan Ymchwil Economaidd a Pholisi, yn Washington, DC (www.cepr.net).

---