Ffynhonnell: Caitlinjohnstone.com
Mae YouTube wedi bod yn dileu fideos yn dadlau ynghylch y Naratif gan lywodraeth yr UD am droseddau rhyfel Rwsia yn Bucha, Wcráin, dilysu pryderon sydd gennym a drafodwyd yn flaenorol y byddai llwyfannau Silicon Valley yn dechrau sensro unrhyw un sy'n herio'r fersiwn awdurdodedig o ddigwyddiadau yn y rhyfel hwn.
“Gyda llaw, mae fy fideo ‘Bucha: More Lies’ wedi’i ddileu [gan] sensoriaid YouTube,” darllenodd a trydar diweddar gan Gonzalo Lira.
“Cafodd fy nant neithiwr ar RBN ei sensro ar Youtube ar ôl chwalu naratif Cyflafan Bucha,” Rhwydwaith Blacowt Chwyldroadol adroddiadau.
Mae'n ymddangos bod hyn yn egluro'r hyn y mae YouTube yn ei olygu o ran pryd dywedodd y mis diwethaf, “Mae ein Canllawiau Cymunedol yn gwahardd cynnwys sy’n gwadu, yn lleihau neu’n bychanu digwyddiadau treisgar sydd wedi’u dogfennu’n dda. Rydyn ni nawr yn cael gwared ar gynnwys am oresgyniad Rwsia yn yr Wcrain sy’n torri’r polisi hwn.”
Nid oes unrhyw ymchwiliad wedi'i gynnal hyd yma i'r hyn a ddigwyddodd yn Bucha gan unrhyw gorff rhyngwladol ac mae yna digon o ddadleuon i'w gwneud yn cwestiynu agweddau ar y Stori Swyddogol bod gorllewinwyr yn cael eu bwydo'n ymosodol gan beiriant rheoli naratif yr ymerodraeth sydd wedi'i chanoli yn yr Unol Daleithiau. A fyddai’n golygu bod YouTube yn diffinio “dogfennol dda” fel “haeriadau heb eu profi gan lywodraeth yr UD.”
Mae YouTube hefyd yn dangos cynnwys sy'n feirniadol yn ehangach o ochr UDA/NATO/Wcráin y rhyfel.
“Oherwydd y rhyfel yn yr Wcrain, byddwn yn rhoi’r gorau i arianu cynnwys sy’n ecsbloetio, yn diystyru neu’n cydoddef y rhyfel,” a rhybudd dyna cael ei anfon at ddefnyddwyr yn darllen. “Mae’r saib hwn yn cynnwys, ond nid yw’n gyfyngedig i, honiadau sy’n awgrymu bod dioddefwyr yn gyfrifol am eu trasiedi eu hunain neu achosion tebyg o feio dioddefwyr, megis honiadau bod yr Wcrain yn cyflawni hil-laddiad neu’n ymosod yn fwriadol ar ei dinasyddion ei hun.”
Ac a gaf i ychwanegu yma ei fod, fel goroeswr trais a chamdriniaeth, yn gwneud i mi fod eisiau sgrechian fy ngwddf ffycin allan i weld ymadroddion fel “beio dioddefwr” yn cael ei ddefnyddio i atal lleferydd yn beirniadu agendâu geostrategaidd unipolar y llywodraeth fwyaf pwerus a dinistriol ar y ddaear . Mae'n hynod o atgas pa mor gyffredin y mae'r llinell weini pŵer ffiaidd hon wedi dod.
Mae'n debyg ei bod yn werth nodi hefyd ar y pwynt hwn mai Google sy'n berchen ar YouTube, sydd yn gontractwr milwrol yr Unol Daleithiau ac sydd wedi bod yn anwahanadwy yn cydblethu gydag asiantaethau cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau o'r cychwyn cyntaf.
Mae radiws yr hyn y mae’r megagorfforaethau oligarchig Silicon Valley oligarchaidd hyn sy’n gysylltiedig â’r llywodraeth yn ei ystyried yn deilwng o sensoriaeth wedi bod yn mynd yn ehangach ac yn ehangach gyda phob stori newyddion fawr: o ddileu troliau Rwsiaidd, i rwystro eithafwyr domestig, i amddiffyn uniondeb etholiad, i atal gwybodaeth anghywir Covid. Nawr maen nhw'n dweud yn agored eu bod yn sensro'r rhai sy'n anghytuno â llywodraeth fwyaf pwerus y byd am ryfel. Mae'r esgusodion yn newid o ddydd i ddydd, ond yr unig beth cyson yw y dywedir wrthym bob amser mai'r ateb yw mwy o sensoriaeth rhyngrwyd.
TORRI: Y rheswm dros fy a @jacksonhinklle'gwaharddiad o @Twitch oedd oherwydd bod newyddiadurwyr o'r @FinancialTimes heddiw ar ôl i Adroddiad Prosiect Tryloywder Tech ddifenwi ein cynnwys ffrwd fel propaganda Kremlin. pic.twitter.com/91pPOXx81D
— Dr. Haz 🇷🇺 (@InfraHaz) Ebrill 14, 2022
Mae'r platfform ffrydio sy'n eiddo i Amazon, Twitch, hefyd wedi neidio ar fwrdd y cynnydd sensoriaeth diweddaraf hwn, gwahardd cyfrifon lluosog am leisio meddwl anghywir am yr Wcrain mewn ymateb i ymholiad gan Financial Times ynghylch pam ei fod yn caniatáu “anwireddau pro-Kremlin” ar y platfform. Dilynodd ymchwiliad y Financial Times a adroddiad tattle ar y cyfrifon hynny gan y Ariennir gan Soros ac Omidyar Prosiect Tryloywder Tech.
Times Ariannol yn ysgrifennu'r canlynol:
Yn fuan ar ôl i Rwsia oresgyn yr Wcrain, dywedodd Twitch y byddai’n symud i “wahardd actorion gwybodaeth anghywir niweidiol rhag defnyddio ein gwasanaeth”. Ond roedd adroddiad gan y Prosiect Tryloywder Tech yn manylu ar gyfrifon lluosog yn gwthio anwireddau o blaid y Kremlin, megis honiadau bod y goresgyniad yn “dad-Nazifying” Wcráin ac yn “weithrediad arbennig” yn Rwsia. Pedlerodd ffrydiau eraill anwireddau ynghylch sefydlu “biolabs” yn y wlad a rwygwyd gan ryfel.
Gwaharddodd Twitch sawl cyfrif a ddyfynnwyd yn yr adroddiad ac roedd yn ymchwilio i sawl un arall, meddai, ar ôl cael y canfyddiadau ddydd Mercher.
Twitter, platfform enfawr arall gyda cysylltiadau â llywodraeth yr Unol Daleithiau, hefyd wedi bachu ar y foment fel cyfle i dynnu sylw at sensoriaeth beirniaid yr ymerodraeth. Mae cyn-arolygydd arfau'r Cenhedloedd Unedig, Scott Ritter, wedi bod gwahardd o'r platfform am ddim ond trydar beirniadaeth o'r naratif Bucha sefydlu; ataliwyd ei gyfrif am un feirniadaeth o'r fath, cafodd yr ataliad ei wrthdroi ar adolygiad gan Twitter, ac yna caewyd ei gyfrif eto am feirniadaeth arall o'r fath a wnaeth ddyddiau ynghynt. Y newyddiadurwr Pepe Escobar, sydd wedi cydymdeimlo'n agored ag ochr Rwsia i'r gwrthdaro, ei wahardd am ddweud y byddai neo-Natsïaid Azov yn cael eu “diheintio” gyda “thwriwr fflam thermobarig ardystiedig o briffordd i uffern.”
Mae'r cynnwrf dramatig hwn mewn sensoriaeth lleferydd gwleidyddol yn digwydd yn erbyn cefndir shenanigans Elon Musk ynghylch potensial. prynu Twitter yn llawn, sydd wedi anfon rhyddfrydwyr prif ffrwd i mewn i tizzy dros ofnau y byddai lleferydd ar y platfform yn dod yn llai cyfyngedig oherwydd datganiadau Musk am wrthwynebu sensoriaeth ar-lein. Mae’n anodd gennyf ddychmygu y byddai’r dyn cyfoethocaf yn y byd mewn gwirionedd yn gwneud unrhyw beth i amddiffyn rhyddid barn, ond mae’r arswyd y mae rheolwyr naratif imperialaidd yn ymateb iddo i’r awgrym lleiaf o’r posibilrwydd hwnnw yn ddadlennol iawn:
Mae'r effaith ar gymdeithas a gwleidyddiaeth os bydd Elon Musk yn caffael Twitter yn fy nychryn. Mae'n ymddangos ei fod yn credu bod unrhyw beth yn mynd ar gyfryngau cymdeithasol. Er mwyn i ddemocratiaeth oroesi, mae angen mwy o gymedroli cynnwys, nid llai.
— Max Boot 🇺🇦🇺🇸 (@MaxBoot) Ebrill 14, 2022
Efallai nad wyf o reidrwydd yn cytuno â phopeth a ddywedwyd gan bawb sydd wedi cael eu lleisiau wedi’u tawelu yn y cynnydd diweddaraf hwn o sensoriaeth ar-lein, ond rwy’n credu’n gryf mai dim ond y rhai gwaethaf a/neu fwyaf twyllodrus yn ein plith sy’n cefnogi eu tawelu. O dan unrhyw fframio posibl, mae atal beirniadaeth o'r strwythur pŵer mwyaf erioed yn beth rhesymol neu dderbyniol i'w wneud.
Rwy'n golygu ein bod ni eisoes ar bwynt yma lle nad yw'r dadleuon dros sensoriaeth hyd yn oed yn gwneud synnwyr, pan edrychwch arnyn nhw. Pan ddywedwyd wrthym fod angen sensro pobl fel Alex Jones a chylchoedd cynllwyn fel QAnon oherwydd eu bod yn annog trais ac aflonyddu, nid oeddwn yn cytuno ag ef, ond o leiaf roedd y dadleuon am yr angen i atal trais yn dechnegol yn gwneud synnwyr. Pan ddywedwyd wrthym fod angen sensro amheuwyr Covid, doeddwn i ddim yn cytuno ag ef, ond o leiaf roedd y ddadl bod pobl yn marw o ganlyniad i gael eu cam-wybodaeth am firws marwol yn dechnegol yn gwneud synnwyr.
Ond beth yn union yw'r ddadl dros sensro meddwl anghywir am ryfel Wcráin? Hyd yn oed os ydyn ni'n esgus bod popeth maen nhw'n ei ddweud yn 100% ffug ac yn gwbl anfoesol, felly beth? Pa niwed sy'n cael ei wneud? A yw Wcreineg yn marw bob tro y mae rhywun yn dweud nad ydyn nhw'n credu bod Rwsia wedi cyflawni troseddau rhyfel yn Bucha neu Mariupol? A yw Putin yn cael pwerau llofruddio hud os yw digon o ddefnyddwyr cyfryngau cymdeithasol yn dweud eu bod yn cefnogi ei ryfel? A yw wynebau rhyddfrydol yn toddi eu penglogau os ydynt yn gweld pennawd RT yn ddamweiniol?
Wrth gwrs ddim. Nid oes dadl synhwyrol bod y cynnydd newydd hwn mewn sensoriaeth yn achub bywydau na’i fod yn cael ei wneud er lles y cyhoedd. Mae'n cael ei wneud i amddiffyn buddiannau'r pwerus, plaen a syml. Mae'n cael ei wneud i atal pobl rhag meddwl meddyliau anawdurdodedig am ryfel dirprwy a oedd ysgogi yn fwriadol i hyrwyddo U.S diddordebau strategol. Ac mae'n cael ei wneud i ehangu radiws sensoriaeth rhyngrwyd er ei fwyn ei hun.
Nid yw'n beth iach ceisio rheolaeth dros yr hyn y mae pobl yn ei ddweud ac yn ei feddwl. Mae lleferydd rhydd yn bwysig nid oherwydd ei fod yn gwneud pobl yn drist pan nad ydynt yn cael dweud yr hyn y maent ei eisiau, ond oherwydd y cyfnewid rhydd o syniadau a gwybodaeth yw sut yr ydym gyda'n gilydd yn dod ag ymwybyddiaeth i broblemau, yn newid meddyliau, yn troi'r zeitgeist, ac, os oes angen, yn trefnu màs ymwrthedd.
A dyna'n union pam mae'r gwaith pwerus i atal cyfnewid syniadau a gwybodaeth yn rhad ac am ddim. Os caniateir i bobl sefyll yng nghanol sgwâr cyhoeddus digidol ac anfon syniad heb awdurdod neu ddarn o wybodaeth yn firaol os yw'n atseinio ag eraill, mae hynny'n fygythiad uniongyrchol i strwythurau pŵer y status quo. Nid yw'n ymwneud ag achub Ukrainians, dod â gwybodaeth anghywir Covid i ben, atal trais, neu unrhyw un o'r esgusodion eraill y maent wedi bod yn eu cyflwyno ers 2016. Mae'n ymwneud â sensro'r rhyngrwyd.
Rhoddodd dyfodiad y rhyngrwyd y gallu i'r pwerus bropagandio'r cyhoedd yn llawer cyflymach ac effeithlon nag y gallent o'r blaen, ond daeth hefyd â'r risg o ofod gwybodaeth democrataidd lle gall y cyhoedd ddarganfod gyda'i gilydd eu bod yn dioddef. i ormes a thwyll a phenderfynu rhoi terfyn arno. Gyrrwch y cyhoedd ar y llwyfannau monopolaidd enfawr hyn sy'n gweithio ynddynt agosatrwydd mwy a mwy gyda'r ymerodraeth yw sut mae ein llywodraethwyr wedi dewis mynd i'r afael â'r penbleth hwn.
Y syniad yw cadw pŵer propagandeiddio helaeth y rhyngrwyd yn agored tra'n gorfodi ei bŵer democrataidd i gau, a thrwy hynny gadw cydbwysedd pŵer yn gogwyddo ymhell tuag at reolwyr yr ymerodraeth wrth ein manipiwleiddio i gredu bod hyn i gyd yn digwydd er ein lles ein hunain. Ond dyna i gyd ydyw: trin. Triniaeth seicolegol ar raddfa fawr, er budd y pwerus. Dyna i gyd mae hyn wedi bod erioed.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch