Mae'r Cyfryngau yn Ein Hysbysu - Am Idolau Americanaidd
“Dad,” mae'r bachgen bach ar y bws yn gofyn, “pa barc yw hwnna?”
"Dydw i ddim yn gwybod."
Dau floc yn ddiweddarach. “Pwy yw'r dyn yn y cerflun yna?”
“Yn curo fi.”
“Beth yw’r adeilad mawr yna gyda’r pwynt ar ei ben?”
“Does gen i ddim syniad”
“Dad. A yw'n eich poeni os byddaf yn parhau i ofyn cwestiynau?"
“Os na fyddwch chi'n gofyn cwestiynau sut byddwch chi'n dysgu?”
Clywsom unwaith y byddai gwasg rydd yn amddiffyn y cyhoedd rhag gweithrediadau llywodraeth a busnes cysgodol. Roedd y newyddiadurwr ystrydebol yn llawn amheuaeth a chwilfrydedd; mynd yn wyneb y pwerus, gyda chwestiynau anodd. Roedd gohebwyr yn ymgorffori dewrder i ddarparu tryloywder; sydd eu hangen ar gyfer democratiaeth.
Fodd bynnag, yn hytrach na hysbysu’r cyhoedd am yr hyn a’u harweiniodd i ryfel yn Irac – ac efallai Iran – mae “arbenigwyr” yn dadansoddi gwallgofrwydd Gingrich (trefedigaeth lleuad?) neu gyfoeth Romney. Mae’r cyfryngau modern yn ein gorlifo â phroblemau Angelina, gorlifiadau priodasol Jennifer a chaethiwed Lindsay, tra’n gweithredu fel stenograffydd ar gyfer yr elît “diogelwch cenedlaethol”.
Pan gawn ni “ffeithiau” maen nhw'n dod heb gyd-destun priodol. Ar Ionawr 10, er enghraifft, lladdodd bom llofrudd wyddonydd niwclear o Iran; llofruddiwyd tri gwyddonydd blaenorol ers 2010. Cyhuddodd Iran Mossad Israel. Brigadydd Cyffredinol Israel Yoav Mordechai, wedi'i bostio ar Facebook: "Dydw i ddim yn gwybod pwy setlo'r sgôr gyda'r gwyddonydd Iran, ond yn sicr nid wyf yn taflu deigryn." (Gwarcheidwad Mehdi Hasan Ionawr 16, 2012)
Ni wnaeth cyfryngau’r Unol Daleithiau bwyso ar swyddogion Israel am wahaniaethau moesol rhwng “terfysgaeth Palestina” (rocedi achlysurol yn glanio yn Israel) gyda llofruddiaethau a noddir gan lywodraeth Israel.
A wnaethant bwyso ar elitaidd Washington a oeddent yn cymeradwyo'r ergyd? Fe wnaeth swyddogion Israel a'u clwb o gefnogwyr polisi UDA wfftio'r digwyddiad fel gwrthderfysgaeth arferol.
Mae gohebwyr yn deall bod cymhwyso’r gair “t” i Israel yn gyfystyr â dewis gyrfa gwael. Byddent yn cael eu cyhuddo o fod yn wrth-Semitaidd. Mae'r cyfryngau yn torri straeon poeth am athletwyr ac actorion, ond mewn gwirionedd ategodd Bush pan ddefnyddiodd y mater WMD i gyfiawnhau ei ymosodiad ar Irac. (Gweler straeon “sgŵp” Judith Miller yn 2002-3 yn New York Times.) Ni wnaethant ychwaith wthio’r Arlywydd Obama ar ei orchmynion i ddienyddio - dim proses farnwrol - dinasyddion UDA heb eu cyhuddo yn Yemen y llynedd. Yn lle hynny, mae'r cyfryngau yn ein hyswirio trwy ailargraffu arferion diogelwch fel “lladdiadau wedi'u targedu.” Yn lle disgrifio llofruddiaethau gweithredol fel terfysgaeth - neu, mae Duw yn gwahardd, llofruddiaeth - mae “arbenigwyr” y cyfryngau yn dadlau'r pwyntiau dirwy rhwng amddiffyn ac erchyllter. Dim ond “targedu” gelynion y mae’r Arlywydd Obama – Mwslemiaid sy’n lladd diniwed. Wel, gwnaed ychydig o gamgymeriadau ...
Bron ar ei ben ei hun ymhlith newyddiadurwyr prif ffrwd gofynnodd Andrew Sullivan: “Onid yw’r grŵp neu’r genedl sy’n gyfrifol am lofruddio sifiliaid mewn gwlad arall yn derfysgwyr?” ("The Terrorism We Support," The Daily Beast Ionawr 11, 2012).
Pa ohebydd sy’n gofyn: “Beth wnaeth Iran i ni eto i deilyngu’r sancsiynau llym, y bygythiadau a’r cas? A wnaethon nhw ddymchwel ein llywodraeth fel y gwnaeth y CIA a MI6 eu rhai nhw ym 1953? A wnaethon nhw osod Brenin (Shah) yn Washington a oedd yn ymarfer gormes ac artaith - nes i Iraniaid ei ddymchwel ym 1979? ”
Nid yw rhywfaint o derfysgaeth ymddangosiadol yn cyd-fynd â llwydni Mwslimaidd. Fe wnaeth Cristnogion fomio Adeilad Ffederal Oklahoma 1995. Yn wir, roedd cyn-filwr y fyddin Timothy McVeigh wedi cofrestru fel Gweriniaethwr, yn perthyn i'r Gymdeithas Reifflau Genedlaethol ac wedi'i gadarnhau mewn eglwys Gatholig. Terfysgwyr? Na, eithafwyr, ceiswyr dial, bois chwerw.
Cymerwch achos “ymladdwyr rhyddid.” “Cyflwynodd erlynwyr Americanaidd dystiolaeth mewn llys agored fod Mr. [Luis} Posada [Carriles]— dyn a hyfforddwyd yn wreiddiol mewn ffrwydron gan y C.I.A. — chwarae rhan fawr wrth gynnal bomiau yn Cuba.” Mewn treial yn 2011 yn El Paso, “cyflwynodd y llywodraeth ddeunydd yn dangos ei fod wedi cymryd rhan mewn ymgyrch o fomio yng Nghiwba.” (NY Times Ebrill 11, 2011) Ond cyhuddodd erlynwyr Posada o ddweud celwydd wrth swyddogion mewnfudo, nid terfysgaeth. Rhyddfarnwyd ef gan reithgor dryslyd.
Ym mis Ionawr, fe wnaeth Posada gyweirnod mewn seremoni yn Miami i anrhydeddu Jose Marti. Mae’r dyn a nodwyd mewn dogfennau dad-ddosbarthedig o’r Unol Daleithiau fel un a oedd yn feistrolgar ar fomio awyren deithwyr o Giwba yn 1976 (bu farw 73) yn cael ei fwydo fel “ymladdwr rhyddid” o Giwba. Dychmygwch Marti yn dadlau o blaid bomio awyren sifil!
Mynychodd Cyngreswr Indiana Dan Burton (R-IN) ac Ileana Ros Lehtinen (R-FL) berfformiad Posada ynghyd â chyn-Arlywydd Panamania, Mireya Moscoso, a oedd wedi pardwn i Posada a chronies mewn collfarn yn 2000 am gynllunio i lofruddio Fidel Castro yn Panama. Byddai Moscoso yn ailadrodd y weithred pe gallai, meddai. Hepgorodd gohebwyr fod Moscoso yn gyd-ddigwyddiadol hefyd wedi derbyn blaendal o $4 miliwn yn ei chyfrif alltraeth. Am y pris hwnnw byddai llawer o bobl yn falch o ailadrodd gweithredoedd anfoesegol.
Heb gwestiynu gan y cyfryngau, mae'r elitaidd diogelwch cenedlaethol yn monopoleiddio'r thema terfysgaeth. Mae Israel a’r Unol Daleithiau yn cyhuddo eu gelynion o derfysgaeth, wrth ymarfer llofruddiaethau a streiciau drôn marwol. Yn 2009 dywedodd Ros Lehtinen y byddai’n “croesawu unrhyw un sydd eisiau llofruddio Fidel Castro.” Ac ni chafodd ei thaflu i Guantanamo am eirioli llofruddiaeth arweinydd tramor - o'i swyddfa gyngresol.
Mae Israel yn ofni y bydd Iran yn datblygu arf niwclear trwy'r broses gyfrinachol iawn a ddewisodd Israel. Yn wir, bomiodd Israel osodiadau niwclear Syria ac Irac i atal eu hymdrechion i wneud yr hyn a wnaeth Israel.
Ym mis Ebrill 1963, holodd yr Arlywydd Kennedy Premiere Israel Shimon Peres am fwriadau niwclear. Dywedodd Peres: “Gallaf ddweud wrthych yn syth na fyddwn yn cyflwyno arfau atomig i'r rhanbarth. Yn sicr nid ni fydd y cyntaf i wneud hynny. Nid oes gennym unrhyw ddiddordeb yn hynny. I’r gwrthwyneb, mae ein diddordeb mewn dad-ddwysáu’r tensiwn arfau, hyd yn oed mewn diarfogi llwyr.” (Barry Lando, “Argyfwng Iran: Dim ond Hanner y Stori,” Blog, Chwefror 2, 2012)
Prin yw sylw'r cyfryngau i nukes Israel. Pan fydd gwyddonydd Iran yn cael ei whacked, mae'r cyfryngau shrug. Wedi'r cyfan, mae pawb yn gwybod, roedd yn rhaid i Israel atal Iran rhag caffael nuke. Dim ond 200 ohonyn nhw sydd gan Israel. A fyddai gohebydd â meddwl am yrfa yn gofyn am wrthddywediadau o'r fath? Os na fydd yn gofyn sut y bydd ef (ni) yn dysgu?
Dramâu Landau’s WILL THE REAL Terrorist SEFYLL I FYNY yng Ngholeg Smith, Chwefror 16, 7 PM. Cyhoeddodd Counterpunch ei Bush & BOTOX WORLD.