Mae'r Etholiad ar ben. Cafodd y Dems eu curo. Collasant y Ty, hyd yn oed os bydd ganddynt y Senedd o hyd. Bydd Barney Frank yn ôl ond nid Alan Grayson na Russ Feingold. Cynigiodd WSWS y prif reswm: “argyfwng economaidd anhydrin a dyfnhau ac anallu amlwg gweinyddiaeth Obama i ddatblygu unrhyw bolisïau i’w oresgyn.”
A yw’r argyfwng hwnnw’n debygol o ddiflannu ar ôl i fyddin eofn o’r cyfiawn (ac wedi’i ariannu’n dda o gyfnerthwyr marchnad rydd “economaidd gyfrifol” hunan-ddull) ennill mwy o bŵer enwol?
A fydd y diffygion yn diflannu?
A fydd y llywodraeth yn crebachu i beth i’r hyn oedd yn oes y “sylfaenwyr?”
A fydd yr economi yn anadlu arwydd o ryddhad ac yn bownsio'n ôl?
Annhebygol ar bob cyfri!
Yr hyn y mae hynny'n ei olygu yw y bydd y problemau enbyd sy'n ein hwynebu yn debygol o waethygu, wrth i'r Gweriniaethwyr geisio atal unrhyw ymyrraeth gan y llywodraeth, gan ganolbwyntio fel y maent, at ddibenion gwleidyddol ac argyhoeddiadau ideolegol, ar fod yn chwalu diffygion.
Moraleiddio yw eu nod masnach fel y nododd yr economegydd Paul Krugman yn y New York Times:
"Faint ohonoch chi bobl sydd eisiau talu am forgais eich cymydog sydd ag ystafell ymolchi ychwanegol ac sy'n methu â thalu eu biliau?" Dyna'r cwestiwn a ofynnodd Rick Santelli o CNBC yn enwog yn 2009, mewn rhefr a gafodd y clod eang am roi genedigaeth i'r mudiad Te Parti.
Mae'n deimlad sy'n atseinio nid yn unig yn America ond hefyd mewn rhannau helaeth o'r byd. Mae'r naws yn amrywio o le i le - wrth wrando ar swyddog o'r Almaen yn gwadu diffygion, sibrydodd fy ngwraig, "Byddwn ni i gyd yn cael chwipiau wrth i ni adael, fel y gallwn ni fflagio ein hunain." Ond yr un yw'r neges: mae dyled yn ddrwg, rhaid i ddyledwyr dalu am eu pechodau, ac o hyn ymlaen rhaid i ni i gyd fyw o fewn ein modd.
A’r math hwnnw o foesoli yw’r rheswm ein bod yn cael ein llorio mewn cwymp sy’n ymddangos yn ddiddiwedd.”
Dyma’r materion allweddol y byddwn yn dal i’w hwynebu—ac mae’n bosibl bod llawer yn gwadu hynny o hyd.
l. Nid oes adferiad gwirioneddol wedi bod. Mae diweithdra ar i fyny ac felly hefyd foreclosures. Nid yw’r llanast morgeisi ond yn gwaethygu, ac mae’r berthynas rhwng y ddau fater hyn wedi’i gadarnhau gan adroddiad newydd gan y Gronfa Ariannol Ryngwladol.
Os na fydd cynnydd ar foreclosures, ni fydd unrhyw gynnydd ar swyddi.
Mae AP yn esbonio, “Mae angen cyfradd twf o 5 y cant neu uwch i roi tolc mawr yng nghyfradd ddiweithdra 9.6 y cant y genedl.” Maent yn dyfynnu rhesymau pam mae hynny'n annhebygol ymhell i'r flwyddyn nesaf ac efallai y tu hwnt.
Mae’r Sefydliad Polisi Economaidd yn adrodd: “Nid yw byth ers yr Ail Ryfel Byd wedi cymryd cymaint o amser i adfer i lefelau CMC cyn y dirwasgiad,” meddai Economist Josh Bivens. Er bod cyflymder y twf yn y trydydd chwarter yn nodi cynnydd cymedrol o’r gyfradd twf blynyddol o 1.5% yn yr ail chwarter, mae’n arafiad sydyn o’r gyfradd twf blynyddol o 3.7% yn y chwarter cyntaf.”
2. Mae miliynau o Americanwyr yn wynebu diwedd pob budd. Beth fyddan nhw'n ei wneud wedyn?
Bydd rhai yn troi at anobaith a llithro i dlodi, eraill, efallai at droseddu. A llawer mwy i wleidyddiaeth fwy radicalaidd ar y chwith a'r dde. Efallai y bydd axiom Mao nad yw chwyldroadau yn bartïon te yn berthnasol, hyd yn oed yn broffwydol yn y cyd-destun hwn o ddirywiad economaidd parhaus.
3. Er bod rhai banciau a bancwyr unigol, diolch i'r help llaw, wedi gwneud yn dda, mae cannoedd o fanciau yn wynebu ansolfedd. Mae gwefan Credit Writedowns yn adrodd: “Mae gan Argyfwng Bancio UDA Ffordd Hir i Fynd. "
Mae gwefan “Risg a Gyfrifir yn cynnal a rhestr banc problem answyddogol a luniwyd o gofnodion sydd ar gael yn gyhoeddus. Mae'r rhestr bellach wedi cyrraedd 894. Mae gan yr FDIC restr swyddogol o fanciau cythryblus ac roedd nifer y banciau cythryblus yn rhyddhau ddiwethaf Awst 31 pan oedd y cyfanswm yn 829. Nid yw'r FDIC yn gwneud enwau banciau cythryblus ar eu rhestr yn gyhoeddus.” Mae'r Guardian hyd yn oed wedi cyhoeddi map o fanciau America sy'n methu. http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/nov/02/failed-banks-map-us
3. Mae Banc y Gronfa Ffederal yn symud yn araf ac yn araf. Dywedir bod Pennaeth Ffed Ben Bernanke, Gweriniaethwr eisiau mwy o arian ysgogi wedi'i bwmpio i'r economi ond mae wedi bod yn rhy ofnus i elyniaethu aelodau ei blaid ei hun. Mae llawer o ddoethion economaidd yn ofni y bydd ei gynllun yn methu.
Yn nodi Dean Baker: “Post Washington erthygl cododd trafod y risgiau sy'n gysylltiedig â rownd arall o leddfu meintiol y posibilrwydd y gallai'r Ffed golli ei hygrededd os nad yw'r rhaglen yn arwain at y twf arfaethedig. Mae’n awgrymu y byddai colli hygrededd yn niwed mawr.
Mae'n werth nodi bod y cwymp economaidd cyfan wedi digwydd oherwydd methiant y Ffed i sylwi a / neu wneud unrhyw beth am swigen tai $8 triliwn. O ystyried y methiant enfawr hwn, nid yw’n glir faint o hygrededd y mae’n ei fwynhau ar hyn o bryd ymhlith pobl sy’n dilyn yr economi.”
4. Mae'r bwlch rhwng y cyfoethog iawn a'r hyn a fu unwaith y dosbarth canol yn parhau i dyfu, yn ôl Holly Sklar sy'n esbonio, "Cyn i Wall Street yrru ein heconomi oddi ar y clogwyn, roedd strategwyr Citigroup bullish yn galw'r Unol Daleithiau yn "plwtonomeg." Dywedon nhw, “Mae yna ddefnyddwyr cyfoethog, ychydig mewn nifer, ond yn anghymesur o ran y gyfran enfawr o incwm a defnydd a gymerant. Mae yna weddill, y rhai 'di-gyfoethog', y llu niferus, ond dim ond yn cyfrif am frathiadau rhyfeddol o fach o'r bastai cenedlaethol."
Mae Jacob Hacker o Iâl a Paul Pierson o Brifysgol California, Berkeley yn dadlau “dros y genhedlaeth ddiwethaf, mae mwy a mwy o wobrau twf wedi mynd i'r cyfoethog a'r cyfoethog. Mae gweddill America, o’r tlawd i’r dosbarth canol uwch, wedi disgyn ymhellach ac ymhellach ar ei hôl hi.”
Mae nifer yr Americanwyr sy'n gwneud $50 miliwn neu fwy wedi cynyddu bum gwaith.
Materion eraill:
5. A yw'r marchnadoedd yn cael eu trin gan y Ffed neu Dîm Diogelu Plymio Llywodraeth yr UD? Mae llawer o bobl fewnol yn meddwl hynny.
6. A allwn ni osgoi mwy o ryfeloedd arian cyfred a rhyfel masnach â Tsieina? Mae rheoliadau ariannol rhyngwladol yr un mor gyffredin mewn gwleidyddiaeth â rhai domestig.
7. A fydd unrhyw droseddwyr Wall Street yn cael eu herlyn? Mae hynny'n ymddangos yn fwy annhebygol o ystyried faint y gwnaethon nhw ei roi i ymgyrchoedd Gweriniaethol.
8. A yw'r problemau hyn yn ganlyniad i ddiffyg pwyll neu o ganlyniad i bŵer buddiannau arbennig? Pwy sydd ar fai?
I Jon Stewart, mae’r chwith yr un mor fai â’r dde, “Pam fyddech chi'n gweithio gyda Marcswyr i wyrdroi ein Cyfansoddiad neu hiliol a homoffobiaid sy'n gweld dynoliaeth neb ond eu dynoliaeth eu hunain?” gofynnodd yn ystod ei “Rally For Sanity” diweddar gan roi'r chwith a'r dde yn yr un cwch a gwthio gweithredwyr i ffwrdd yn y broses.
“Rydym yn clywed bob dydd am ba mor fregus yw ein gwlad—ar drothwy trychineb—wedi’i rhwygo gan gasineb pegynol, a sut mae’n drueni na allwn weithio gyda’n gilydd i gyflawni pethau. Ond y gwir yw ein bod yn ei wneud. Rydyn ni'n gweithio gyda'n gilydd i wneud pethau bob dydd damn. Yr unig le nad ydyn ni'n ei wneud yw yma [yn Washington] nac ar deledu cebl. ”
Dywedodd yr awdur Chris Hedges: “Cyflawnodd y rali neges wleidyddol heb realiti na chynnwys. Anwybyddwyd llygredd gwleidyddiaeth etholiadol gan gronfeydd corfforaethol a lobïwyr, y gred naïf y gallwn rywsut bleidleisio ein hunain yn ôl i ddemocratiaeth, am catharsis emosiynol. Mae'r hawl yn casáu. Mae'r rhyddfrydwyr yn chwerthin. Ac mae'r wlad yn cael ei chymryd yn wystl. ”
Felly, wrth i’r pleidleisiau gael eu cyfrif, wrth i’r bonllefau a’r Rhyddfrydwyr Iawn fagu eu dagrau, rydym ni i gyd, mewn taleithiau glas a thaleithiau coch, yn dal yn sownd â heriau economaidd dwys sy’n ddyfnach nag y mae’r rhan fwyaf ohonom yn gwybod. Maent yn broblemau strwythurol a systemig, ac nid yn swyddogaeth o wahaniaethau gwleidyddol pleidiol yn unig.
Nid oes gan y Gweriniaethwyr unrhyw gynllun economaidd i newid hyn, ac maent wedi yswirio na all y Democratiaid mewn gwirionedd weithredu pa gynlluniau, annigonol fel y maent, i atal y llanw.
Mae'r gêm beio wedi'i sgorio heb unrhyw ddiwedd yn y golwg.
Mae'n stalemate, mêt.
Does ryfedd fod digrifwyr yn cael mwy o sylw a pharch na gwleidyddion. Wrth i'r tymheredd gwleidyddol godi, mae'r economi yn parhau i ostwng. Os a phryd y bydd, gallai fynd yn gyflym yn enwedig os bydd y datchwyddiant disgwyliedig yn taro.
Yn esbonio Nicole Fosse o Ganada, “…Mae datchwyddiant yn siglen o adborth ar dlodi, gall gymryd cryn dipyn i'w gronni. Os ydych chi'n ceisio esbonio i bobl beth sy'n dod, oherwydd nid yw'n digwydd ar unwaith, maen nhw'n dueddol o fynd yn ôl i gysgu. Y peth y mae angen iddynt ei ddeall, fodd bynnag, yw pan fydd yn cyrraedd pwynt tipio, math o fàs critigol, yna gall ddatblygu'n eithriadol o gyflym. Yna mae'n debyg iawn i gael tynnu'r ryg o dan eich traed.”
Help!
Newyddion Dissector Danny Schechter yn golygu Mediachannel.org ac yn cyfarwyddo Plunder The Crime Of Our Time, ffilm ar yr argyfwng ariannol fel stori drosedd. (Plunderthecrimeofourtime.org) Sylwadau i [e-bost wedi'i warchod]