Ffasgaeth yw un o'r geiriau hynny sy'n swnio fel ei fod yn perthyn yn y gorffennol, gan gonsurio, fel y mae, gorymdeithio esgidiau jac ar y strydoedd, demagogau carismatig fel Mussolini o'r Eidal neu Franco Sbaen a gwrthdaro arfog ar anghydfod a rhyddid mynegiant.
Mae'n derm yr ydym wedi arfer ei ddarllen mewn hanesion am yr Ail Ryfel Byd—nid mewn straeon newyddion o America heddiw.
Ac eto mae'r gair, a'r realiti tywyll y tu ôl iddo, yn ymledu i ddefnydd cyfoes poblogaidd.
Nid yw gweithredwyr radical ar y chwith erioed wedi bod yn betrusgar i labelu eu gwrthwynebwyr â'r “gair F” hwn pryd bynnag y mae llywodraethau'n cefnogi deddfau sy'n cyfyngu ar wrthwynebiad neu'n gorwneud diogelwch cenedlaethol neu'n cam-drin hawliau dynol. Mae paranoia'r llywodraeth yn troi beirniaid yn baranoiaidd.
Un enghraifft: roedd yr awdur Naomi Wolf yn rhagweld ffasgiaeth yn ymledu i America yn ystod blynyddoedd Bush wedi'i chyflymu gan erydiad democratiaeth, gan ysgrifennu:
"Fy nadl yw bod George Bush a'i weinyddiaeth, o dan ein trwynau, yn defnyddio tactegau â phrawf amser i gau cymdeithas agored. Mae’n bryd i ni fod yn fodlon meddwl yr annychmygol – fel y mae’r awdur a’r newyddiadurwr gwleidyddol Joe Conason, wedi’i ddweud, y gall ddigwydd yma.”
Roedd Wolf yn ofni na allai Americanwyr weld yr arwyddion rhybudd:
“Oherwydd bod Americanwyr fel fi wedi cael eu geni mewn rhyddid, mae gennym ni amser caled hyd yn oed o ystyried ei bod hi'n bosibl i ni ddod mor ddi-rydd - yn ddomestig - â llawer o genhedloedd eraill. Gan nad ydym bellach yn dysgu llawer am ein hawliau na’n system lywodraethu – mae’r dasg o fod yn ymwybodol o’r cyfansoddiad wedi’i allanoli o berchnogaeth dinasyddion i fod yn faes i weithwyr proffesiynol fel cyfreithwyr ac athrawon – prin yr ydym yn cydnabod y rhwystrau a’r gwrthbwysau hynny. gosododd y sylfaenwyr, hyd yn oed wrth iddynt gael eu datgymalu'n systematig. Gan nad ydym yn dysgu llawer am hanes Ewrop, ni wnaeth sefydlu adran o ddiogelwch “mamwlad” - cofiwch pwy arall oedd yn awyddus i gael y gair “mamwlad” - godi'r clychau larwm a allai fod ganddo.”
Nawr, mae'r clychau hynny bellach yn cael eu canu gan John Hall, Cyngreswr Democrataidd sy'n gadael o Efrog Newydd. Mae gan ei ofn o ffasgiaeth lai i’w wneud â deddfau gormesol a militariaeth na’r mewnlifiad o arian corfforaethol i wleidyddiaeth, gan ei foddi â diddordebau arbennig sy’n prynu dylanwad i bolisïau adain dde a gwleidyddion.
“Dysgais pan oeddwn mewn dosbarth astudiaethau cymdeithasol yn yr ysgol mai Ffasgaeth yw enw perchnogaeth gorfforaethol neu reolaeth gorfforaethol ar lywodraeth,” meddai wrth y New York Observer. “Felly dyna’r cwestiwn mewn gwirionedd - ai dyna ben y daith os aiff y penderfyniad llys hwn heb ei wirio?”
Dywed New York's Observer, “Y penderfyniad llys y mae'n cyfeirio ato yw Citizens United, dyfarniad dadleuol y Goruchaf Lys a arweiniodd at fwy o wariant corfforaethol yn yr etholiadau canol tymor, llawer ohono'n ddienw. Yn sgil y penderfyniad, ceisiodd y Democratiaid basio’r Ddeddf DATGELU, a fyddai wedi ei gwneud yn ofynnol i roddwyr corfforaethol nodi eu hunain yn eu hysbysebu, ond methodd y mesur ynghanol gwrthwynebiad GOP. Roedd hysbysebion gan grwpiau gyda rhoddwyr dienw yn arbennig o agored i honiadau camarweiniol neu ffug.
Dywedodd Hall y mewnlifiad o arian corfforaethol yn sgil Citizens United trosglwyddo Tŷ'r Cynrychiolwyr i Weriniaethwyr “Dylai Ffasgaeth gael ei galw’n Gorporatiaeth yn fwy priodol oherwydd ei fod yn uno pŵer Gwladol a chorfforaethol.”
Mae llawer mewn gwleidyddiaeth prif ffrwd sy'n deall y gall arian mawr ddominyddu etholiadau er nad ydynt ym mhob achos yn rhannu ofnau Hall. Yng Nghaliffornia, cododd dwy ymgeisydd benywaidd adnabyddus o'r byd corfforaethol filiynau ond dal i fynd i lawr yn y golled.
Felly nid arian yn unig yw'r cyfan a diwedd pob symudiad tuag at frand coch gwyn a glas o ffasgaeth. Mae angen cynhwysion eraill ac efallai y bydd rhai ar y ffordd - fel cwymp economaidd, trechu mewn rhyfeloedd tramor, cynnydd mewn terfysgaeth ddomestig ac ymddangosiad mudiad poblogaidd asgell dde sy'n rhoi trefn o flaen cyfiawnder ac sydd eisiau gwasgu ei wrthwynebwyr.
Mae rhai yn dadlau mai dim ond mudiad o’r fath sydd gennym yn y Tea Party er bod beirniaid eraill yn canolbwyntio ar gynnydd yr hawl Gristnogol sy’n hybu gwleidyddiaeth ffwndamentalaidd yn enw Duw.
Nid ar ôl Democratiaid yn unig y mae’r Tea Party; mae wedi cychwyn ymgyrch yn erbyn yr Eglwys Fethodistaidd ryddfrydol. Nid yw'n ddemocrataidd yn fewnol ychwaith heb unrhyw swyddogion etholedig neu set o is-ddeddfau. Mae'n ymddangos ei fod yn cael ei reoli a'i drin gan weithredwyr gwleidyddol cysgodol a chwmnïau cysylltiadau cyhoeddus, wedi'i ariannu gan ychydig o biliwnyddion sy'n cefnogi poblyddiaeth i'w herio.
Eisoes mae milisia’n ffurfio oherwydd ofnau mewnfudo, ac mae yna bryder hefyd os bydd diweithdra’n parhau’n uchel mae’n debygol y bydd mwy o drais gyda heddluoedd heb ddigon o staff oherwydd toriadau’r llywodraeth. Cynyddodd gwerthiant gynnau ar ôl y digwyddiadau treisgar diweddar yn Arizona.
Mae erydiad sefydlogrwydd economaidd gyda chynnydd mewn clostiroedd a rhwygo gwasanaethau cymdeithasol eisoes yn troi argyfwng ariannol yn un cymdeithasol.
Mae gennym eisoes raniad pleidiol sydyn a chwyddiant o rethreg atgas gyda bygythiadau dieflig o'r Llywydd a chondemniadau gan aelodau'r Gyngres yn ei alw'n llwgr, hyd yn oed yn fradwr.
Yn ôl set o nodweddion cenhedloedd ffasgaidd, mae “adisdain ar gyfer Cydnabod Hawliau Dynol - Oherwydd ofn gelynion a'r angen am ddiogelwch, mae'r bobl mewn cyfundrefnau ffasgaidd yn cael eu perswadio y gellir anwybyddu hawliau dynol mewn rhai achosion oherwydd "angen." Mae'r bobl yn tueddu i edrych y ffordd arall neu hyd yn oed gymeradwyo artaith, dienyddiadau diannod, llofruddiaethau, carcharu carcharorion am gyfnod hir, ac ati.
“Yn lle hawliau dynol gelynion yn cael eu troi yn fychod dihangol fel Achos Uno – Mae'r bobl yn cael eu hel i mewn i wyllt gwladgarol sy'n uno dros yr angen i ddileu bygythiad neu elyn cyffredin canfyddedig: lleiafrifoedd hiliol, ethnig neu grefyddol; rhyddfrydwyr; comiwnyddion; sosialwyr, terfysgwyr.”
Mae'r broses hon eisoes yn bell ymlaen yn UDA.
Ymhlith nodweddion clasurol ffasgaeth mae cau dadl a ffocws ar y wladwriaeth—sydd yn ein gwlad ni yn cael ei rheoli gan lobïwyr a buddiannau preifat. Mae gan Wall Street a'r cyfadeilad milwrol-diwydiannol lawer mwy o ddylanwad na swyddogion etholedig.
Yn y gorffennol, yn ystod y dirwasgiad, roedd cynllwyn i ddymchwel Franklin Delano Roosevelt. Cafodd ei ddinoethi a'i ysbaddu. A allai rhywbeth fel yna ddigwydd eto?
Efallai nad oes rhaid, beth gyda hebogiaid sydd eisoes yn rheoli'r Gyngres, allfeydd cyfryngau mawr, y fyddin ac ar fin torri pŵer undebau a ffrwyno rhaglenni cymdeithasol blaengar gan gynnwys addysg gyhoeddus.
Mae sawl awdur yn credu os a phan ddaw ffasgaeth i America y bydd yn cael ei phecynnu mewn ffurf gyfeillgar sy'n gysylltiedig â sloganau hysbysebu buddiol a negeseuon budd y cyhoedd. Bydd yn cael ei werthu, 1984, arddull fel rhywbeth na ellir ei osgoi, hyd yn oed yn oer, ac er ein lles gorau.
Dywedodd Seneddwr Louisiana, Huey Long, cynhyrfwr cyfareddol, unwaith, “Bydd Ffasgaeth yn dod i America yn enw gwrth-ffasgaeth.”
Dissector Newyddion Mae Danny Schechter yn blogio ar Mediachannel.org. Mae ei ffilm ddiweddaraf, Plunder The Crime of Our Time yn trin yr argyfwng ariannol fel stori drosedd.
Plunderthecrimeofourtime.com. Sylwadau i [e-bost wedi'i warchod]