Y Queston A Ddylai Fod Wrth Graidd y Ddadl Helpu: A Fydd Cynllun Paulson yn Gweithio Neu O Bosib yn Gwneud Pethau'n Waethach?
Mae'r rhan fwyaf o'r bobl sy'n gwrthwynebu'r help llaw yn gwneud hynny am resymau ideolegol. Mae Gweriniaethwyr Ceidwadol yn ofni datblygiad sosialaeth ar ffurf ymyrraeth gan y llywodraeth. Maent yn darlunio eu hunain fel rhai sy'n achub y Weriniaeth rhag ysbeilwyr casglaidd allan i ddinistrio'r farchnad rydd. Ac mae hynny'n cynnwys Henry Paulson cyn bennaeth Goldman Sachs a ddaeth i lywodraeth o Wall Street ac sy'n dal i ymgorffori ei werthoedd.
Mae'r Democratiaid hefyd yn rhanedig. Mae rhai yn dweud y pleidleisio dros y mesur tra'n dal eu trwynau. Mae eraill yn dweud bod yn rhaid iddynt "wneud rhywbeth" neu fel arall, a heb unrhyw gynllun amgen. Mae eraill yn ei weld fel gwobr i'r bobl a greodd yr argyfwng.
Yr hyn y mae'r cyfryngau yn aml yn ei golli yw'r bobl sy'n dadlau nad yw'r mesur yn debygol o adfer hyder na chael llif credyd eto. Mae'r bobl hyn mewn gwirionedd yn bragmatyddion ac yn gweithio yn y diwydiant ariannol. I raddau helaeth oherwydd bod gwleidyddiaeth wedi'i polareiddio ar hyd llinellau pleidiol, nid yw eu hasesiadau amhleidiol yn cael eu cymryd o ddifrif
Nid yw eraill yn dadansoddi'r hyn sydd yn y bil mewn gwirionedd ac yn ei gyflwyno mewn termau symbolaidd fel ateb sydd ei angen heb nodi iddo fynd o ddim ond tair tudalen i dros 451 mewn wythnos yn unig.
A dweud y gwir, gan fod pawb yn cytuno bod yr argyfwng yn annhebygol o ddiflannu unrhyw bryd yn fuan, mae'n rhaid i ni edrych ar fwy nag un bil.
O ran y mewnwyr, mae yna David Tice, cynghorydd buddsoddi uchel ei barch Denver a ddywedodd wrth Newyddion Buddsoddi: “Nid ydym yn credu y bydd y pecynnau help llaw hyn yn trwsio mecanwaith credyd Wall Street,” meddai. “Bydd credyd yn gyfyngol ni waeth beth fydd yn digwydd gyda’r pecyn help llaw.”
Mae Tice yn ymwthio allan o boen, digalondid a digalondid am y pum mlynedd nesaf. Dywedodd yr allfa fusnes, "Darparodd Mr Tice litani o resymau pam ei fod yn credu bod economi'r UD yn mynd tuag at ddirwasgiad, os nad iselder llawn."
Roedd yn rhaid i’r bil yr oedd Adran y Trysorlys yn mynnu bod yn rhaid iddo fod yn syml ac yn “lân” ac ni allent ganiatáu ychwanegu darpariaethau ar gyfer diwygio methdaliad, yn y pen draw yn mynd i’r afael â seibiannau treth helaeth fel yr adroddodd Bloomberg, “Cymeradwyodd Senedd yr UD doriadau treth gwerth mwy na $100 biliwn. , gan gynnwys llu o gredydau ynni amgen a dwsinau o seibiannau i fusnesau ac unigolion, fel rhan o'i fil achub banc $700 biliwn."
Cafodd gwefannau fel Cyfalafiaeth Noeth eu llenwi â chyfraniadau gan economegwyr a masnachwyr gan dynnu sylw at ddiffygion technegol yn y cynllun a fydd yn tanseilio ei effeithiolrwydd.
Enghraifft: "Rwy'n meddwl ei bod yn drawiadol iawn, mewn dau ddiwrnod o wrandawiadau a phythefnos o drafod, nad ydym wedi gweld * unrhyw fecanwaith manwl eto ar gyfer sut y bydd cynllun Paulson yn cynyddu'r cyflenwad o fenthyciadau rhestr eiddo, dyweder. Nid yw hynny'n wir bod pob economegydd yn mae'r byd yn idiot, nid yw'n mynd i helpu. Rwy'n meddwl bod pobl wedi syrthio i'r camsyniad bod yn rhaid iddo fod yn werthfawr os yw'n costio llawer. Mae cynllun Paulson yn perthyn i'r categori ffordd ddrud iawn o frifo ein hunain. cost, Pwyswyd ar swyddog trysorlys pam y gwnaethant geisio $700 biliwn: “o ble y daeth y nifer hwnnw, astudiaeth neu bwynt data?” Na, atebodd, roeddem am iddo fod yn fawr!”)
Hmmm..
O ran y mesur ei hun, gwrandewch ar ddyraniad Ralph Nader, hyd yn oed os ydych chi'n meddwl ei fod wedi bod.
“Mae’r ddeddfwriaeth achubiaeth ddiwygiedig yr un darn $700 biliwn o dost llosg, gyda rhywfaint o dresin ffenestr, cotio siwgr, a $150 biliwn o doriadau treth porc sy’n cwmpasu popeth o gasinos i lo.
Ond nid dyma hyd yn oed y prif gwrs y mae'r Senedd yn ei wasanaethu ar gyfer y Gyngres ddydd Gwener. Mae’r prif gwrs ar dudalen 92 o’r ddogfen 451 tudalen:
CODI TERFYNAU BENTHYCA DROS DRO. – Yn ystod y cyfnod sy’n dechrau ar ddyddiad deddfu’r Ddeddf hon ac yn diweddu ar 31 Rhagfyr, 2009, caiff Bwrdd Cyfarwyddwyr y Gorfforaeth ofyn i’r Ysgrifennydd, a rhaid i’r Ysgrifennydd gymeradwyo, benthyciad neu fenthyciadau mewn swm neu symiau angenrheidiol. i gyflawni'r is-adran hon, heb ystyried y cyfyngiadau ar fenthyca o'r fath o dan adran 14 (a) a 15 (c) o Ddeddf Yswiriant Adneuo Ffederal (12 USC 1824 (a), 1825 (c)).
Cyfieithiad: Mae Bush, McCain, ac Obama eisiau i'r Gyngres gyd-arwyddo ar fam pob siec wag, gan baratoi'r ffordd ar gyfer doler suddo a chyfraddau llog uwch."
Felly cyn i chi droi’r help llaw yn ddadl rhwng y synhwyrol a’r cyfrifol yn erbyn yr emosiynol a’r blin, edrychwch ar y manylion, ystyriwch y costau a gofynnwch pam rydych wedi’ch perswadio y bydd yn cael yr effaith y mae ei gynigwyr yn ei honni. Mae lledaeniad TED ar record newydd. Newyddion drwg
Fore Gwener, roedd yr economegydd Paul Krugman yn swnio fel desperado:
"Newyddion dwbl ynghyd â newyddion annifyr ar sawl ffrynt y bore yma. Mae'r wasgfa gredyd yn gwaethygu: neidiodd LIBOR eto, ar gyflogaeth: cyflogres i lawr 159,000, wythnos waith gyfartalog i lawr, cyfradd ddiweithdra swyddogol yn sefydlog ar 6.1 y cant ond mesur bras (U6) i fyny o 10.7 i 11.
Rydyn ni'n mynd dros y dibyn."
Dywedodd Premier China Wen Jiabao wrth China Daily ddydd Gwener, “Rwy’n bryderus iawn.” Nid oedd yn ymddangos i brynu i mewn i'r holl ofn mongering, gan ofyn: "Beth yw graddau gwirioneddol y broblem? Sut fydd yn datblygu? Beth fydd yr effaith ar yr Unol Daleithiau a'r byd." Ei gyngor: "Cynhyrchwch eich dewrder a byddwch yn hyderus gan fod y rhain yn bwysicach nag aur neu arian cyfred.,
Iawn, rwyf wedi fy "pluo," hyd yn oed wrth iddynt ysbeilio, ond nid ydym yn gwybod i sicrwydd o hyd a fydd y help llaw sy'n ehangu'n gyson yn sythu system, yn creu swyddi, yn adfer cyfalafiaeth ac yn gwneud y cyfan yn iawn eto? Cofiwch ddisgrifio'r help llaw gyntaf gan y NY Times fel "chwarae cenllysg Mary" lle rydych chi'n taflu'r pêl-droed ac yn gweddïo. A yw wedi dod i hynny?
Beth os yw'r holl "ddadl" hon yn fwy cadarn a chynddaredd, yn arwyddocau llai nag a ddaw i'r llygad? Mae marchnadoedd yn dal i fod dan “dan bwysau” ac mae'n annhebygol y bydd yr ateb y mae ein Cyngres yn ei gefnogi yn datrys unrhyw beth.
Danny Schechter yw awdur PLUNDER: Investigating Our Economic Calamity (Cosimo-Newsdissector.com/Plunder) a chyfarwyddwr IN DEBT WE TRUST y ffilm a rybuddiodd am yr argyfwng. (indebtwetrust.com)
Sylwadau i [e-bost wedi'i warchod]