- Bod nodweddion ZNet newydd yn dal i gael eu cyflwyno ac felly mae'n bosibl bod pobl yn peidio â chynnwys eu hunain yn y systemau newydd nes eu bod yn gwbl weithredol;
- bod ZNet yn safle dadansoddi a thrafod gwleidyddol, cymdeithasol ac economaidd difrifol bod pobl yn cyfyngu ar gyfraniadau i faterion o bwys yn unig mewn meysydd o’r fath;
- Gallai fod gan bobl sy’n defnyddio ZNet fywydau sydd ddim ond yn cael eu dominyddu gan bryderon o’r fath a bod eu hysgrifeniadau ar bynciau o’r fath yn adlewyrchu eu meddyliau a’u teimladau yn feunyddiol;
- Mae defnyddwyr yn gweld ZNet fel gwefan ar gyfer eu gweithredoedd a'u hysgrifau cyfiawnder cymdeithasol ac yn defnyddio gwefannau eraill fel Myspace neu Facebook ar gyfer cymdeithasu a mynegiant personol;
- Nid oes gan ZSpace ddigon o ddefnyddwyr gweithredol eto ac felly mae unrhyw amheuon canfyddedig ar ddefnyddwyr yn ymddwyn yn rhith oherwydd niferoedd llai na'r disgwyl.
- Dim neu bob un o'r uchod
Er nad yw hyn yn broblem ar ei ben ei hun fel y cyfryw, o ystyried mai dull ar gyfer ymgysylltu gwleidyddol ac actifyddion yw ZSpace yn bennaf, rwy’n meddwl bod rhan fawr o lwyddiant gwefannau rhwydweithio cymdeithasol eraill fel Facebook yn rhannol oherwydd eu bod yn darparu fforymau i bobl. mynegi eu hunain a rhannu eu meddyliau a’u teimladau mewn ffordd ddiogel ond cyhoeddus. Felly credaf fod llwyddiant yn y pen draw ZSpace a'r nifer o nodweddion newydd ar ZNet yn dibynnu ar bobl yn dod yn gyfforddus yn rhannu eu hunain (ym mha bynnag rinwedd y maent yn ei ystyried yn briodol) i greu cymuned ar-lein ymgysylltiol, sydd, yn fy marn i, yn gofyn am ryngweithio y tu hwnt i nodiadau gwrtais a'r hanner. - postio ysgrifau gwleidyddol dan sylw yn rheolaidd.
Nid oherwydd bod pethau o'r fath yn ddibwys neu nad oes croeso iddynt, ond oherwydd bod gweithredoedd o'r fath bob amser yn rhannau o'n hunain wedi'u hidlo, sy'n gofyn am amser i'w creu, gan adael gwagleoedd tawel mewn gweithgaredd ar ZSpace wrth i bobl sgwrio i ffwrdd am ychydig ddyddiau i ysgrifennu rhywbeth y maent yn gobeithio ei fod yn deilwng. eistedd wrth ymyl erthygl ddiweddaraf Chomsky. Sydd eto i gyd yn ganmoladwy a byddaf yn gwneud yr un peth fy hun, ond i ddenu pobl i ZSpace mae angen iddo deimlo'n gyffrous, i gael bwrlwm o weithgaredd yn gysylltiedig ag ef, i fod yn groesawgar ac yn ddymunol, i ganiatáu i bobl weld bod actifyddion a Mae’r chwithwyr yn cael hwyl, yn gallu cellwair a sgwrsio am y pethau cyffredin gymaint ag y gallant am ideoleg neu argyfwng byd.
Mae ZSpace yn gyffrous gan fod ganddo’r potensial i gael cydbwysedd – y gall pobl feddylgar, bryderus rannu traethawd neu drafod mater ond hefyd siarad am hoff fand neu gamp neu ffilm. Mae Facebook ac yn y blaen braidd yn wag oherwydd nad oes ganddynt unrhyw bryder gwirioneddol am ffyrdd o wella ein byd, a dylai ZSpace a'i ddefnyddwyr fod yn ofalus i beidio â digolledu gormod i'r cyfeiriad arall, gan ddarparu blogiau manwl yn unig ar y gwahanol broblemau yn y byd sydd ohoni. cymdeithasau. Oherwydd bod gwneud hynny'n colli'r mwynhad a'r hwyl hwnnw sy'n rhan o'n mudiad ac mewn sawl ffordd pam rydyn ni'n ceisio newid cymdeithasol. Mae ZSpace yn cynnig ffyrdd o ymgysylltu â phobl sy’n newydd i’r mudiad ehangach ac yn darparu modd i ymgysylltu â syniadau, gweithredoedd blaengar a phobl, gobeithio mewn ffordd groesawgar, gan ganiatáu cyfranogiad ar eu cyflymder eu hunain. Yr hyn rwy’n gobeithio ei weld yw cydbwysedd rhwng creu gwir ymdeimlad o gymuned a chyfnewid gweithiau gwleidyddol.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch