Os byddwn yn archwilio'r sylw yn y cyfryngau i'r tanau gwyllt o Oes Fictoria sy'n digwydd yn Awstralia ar hyn o bryd, yna mae'n ymddangos bod bywydau Awstralia yn fwy gwerthfawr na bywydau pobl nad ydyn nhw'n byw yma.
Mae'r sefyllfa bresennol yn ofnadwy gyda dros 100 o bobl wedi colli eu bywydau hyd yn hyn, gyda llawer mwy wedi colli anifeiliaid anwes, tai ac eiddo. Mae llawer o deuluoedd wedi colli anwyliaid a heb unman i fynd. Mae'n ddiamau bod hyn yn haeddu sylw.
Yr hyn rwy'n ei gwestiynu yw pam mae'r argyfwng hwn, 'argyfwng' arall am y flwyddyn, yn derbyn mwy darllediadau o gwmpas y cloc - wedi'i swyno gan sioeau'r bore Sunrise a Today yn angori'n rhuthro i'r safle, diweddariadau rheolaidd a chyfweliadau ac ati- na straeon eraill lle mae pobl yn dioddef?
Mae dinistr wedi'i wneud gan ddyn, ac felly y gellir ei atal, yn digwydd ledled y byd bob dydd. Mae cannoedd wedi marw yn
Tra bod y Prif Weinidog Rudd wedi siarad yn dosturiol am golled Victoria, gan gwrdd â theuluoedd, gan adlewyrchu pryder dynol gwirioneddol am eu colled, o ran ymwneud Awstralia â pharhau â'r fath ddioddefaint yn erbyn pobl Afghanistan ac Irac, neu ei chefnogaeth ddealledig i Israel, yna PM Rudd heb unrhyw ddagrau, dim dynoliaeth sy'n cyrraedd credoau gwleidyddol y gorffennol. Pam? Onid yw bywyd yn fywyd? Onid yw un mor werthfawr ag un arall? Siawns na allai rhywbeth a ddychmygir gymaint â ffin genedlaethol, neu gysylltiad cenedlaethol, gyfyngu ar ein tosturi a’n empathi, ein dicter a’n hawydd i helpu?
Felly o ble mae gwahaniaethau o'r fath mewn ymateb, mewn sylw yn dod?
Mae newyddion yn fusnes mawr i'r rhan fwyaf o siopau, mae'n dod â gwylwyr i mewn, ac yn helpu i werthu gofod hysbysebu. Mae straeon lleol yn haws i'w hadrodd, yn haws i'w hailadrodd y naratifau y mae gwylwyr yn ymateb iddynt ac yn uniaethu â nhw. Yn wleidyddol, mae trychinebau naturiol yn darparu ffyrdd gwleidyddol-niwtral o ddangos i bleidleiswyr eich ochr ddynol, eich galluoedd arwain heb faterion mor annifyr â moesoldeb a chyfreithlondeb a ddaw yn sgil dinistr a wnaed gan ryfel. Mae hyn yn ein harwain i boeni byth am yr hyn sy'n digwydd o fewn ein ffiniau, gan greu anhyder i eraill, am 'Yr Arall'. Yn anffodus, mae'n ymddangos bod y cyfryngau newyddion yn meddwl bod tosturi yn ymestyn i wynebau gwyn eraill yn unig, sy'n adrodd eu straeon yn ein hiaith, y mae eu straeon yn debyg. Siawns nad yw hyn yn amlygu ein hangen i ymestyn ein hystyriaethau a’n daearyddiaeth emosiynol, fel y gallwn gwestiynu ein gweithredoedd; ein tosturi ; ein newyddion; pan fydd yn seiliedig ar leoliad, diwylliant neu iaith yn unig.
Mae sylw parhaus yn y cyfryngau yn ein galluogi i ddeall y drasiedi mewn termau mwy dynol, yn hytrach na bod niferoedd yn fflachio mewn adroddiad 30 eiliad gyda'r nos? Mae'n ein cymell i ysgrifennu nodiadau, llythyrau, i wirfoddoli neu fynd ar y strydoedd am ddioddefaint o'r fath.
Tybed a oeddem yn deall y dioddefaint yn
Ni allwn gael hynny nawr allwn ni?
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch