Po devítiměsíčních prázdninách se radiošok Don Imus v prosinci vrátí do vysílání. Možná jste si mysleli, že Imusovy komentáře, které nazvaly ženský basketbalový tým Rutgers University „hos s plenkovými hlavami“, by ho učinily nedotknutelným – že by v nejlepším případě našel domov ve vnějších bankách satelitního rádia?
Ale ne. Místo toho se muž, který hladce prolnul bláznivé rozhovory s Beltwayem s hrubými rasistickými a sexistickými šokujícími vtipy, vrátí ke svému starému životu, tentokrát zahanbí vysílání WABC v New Yorku a pravděpodobně bude publikován po celé zemi. Imusův trest při zpětném pohledu vypadá jako masáž na zápěstí: dostal od CBS vyrovnání 20 milionů dolarů za zkrácení smlouvy, vzal si devítiměsíční dovolenou a nyní se vrací do komerčního rádia.
Čas rozhodně nezahojil všechny rány. Deepa Kumar, profesorka mediálních studií na Rutgers, mi nedávno řekla: „Návrat Imusu k rádiu jasně ukazuje, jak hluboko klesnou korporátní média, aby dosáhla zisku. Pro studenty a učitele na Rutgers, kteří zorganizovali vyhození Imuse z rádia CBS, je to facka.“
Basketbalový trenér Rutgers C. Vivian Stringer dnes říká: "Nebudu si z vás dělat srandu, byl jsem a stále jsem velmi naštvaný."
O tom, proč Imus vůbec přišel o práci, už byla napsána skvělá fikce. Někteří říkali, že to všechno byly machiavelistické machinace Ala Sharptona a Jesseho Jacksona. Sportovní spisovatel Jason Whitlock je například za vedení protestů nazval „domácími teroristy“. Jiní napsali, že pozdvižení bylo výhradně funkcí politické korektnosti. Jak napsal Dick Cavett v New York Times: „Jak naprosto hloupě to z takové dálky vypadá. . .. Mezi přednosti dřívějšího programu Imus patřilo, že poskytoval vítanou úlevu od politické korektnosti.“
Jinými slovy, nemohli jsme si vzít vtip. Je určitě pravda, že není nouze o šokující sportovce, kteří vydělávají miliony tím, že se vrhají na lidi, protože nemají správnou barvu, pohlaví nebo sexualitu. Jde o velký byznys založený na myšlence, že někteří lidé jsou méně lidští než jiní. Ale Imus narazil na nervy, když použil tuto značku „humoru“ na sport.
Pamatujte, že Rush Limbaugh pocítil největší odpor ve své kariéře, když řekl, že média přehnaně vychvalovala fotbalovou hvězdu Philadelphia Eagles Donovana McNabba z jejich „sociálního zájmu“, aby viděla úspěšného afroamerického rozehrávače. Po tisících vzteklých hovorů a e-mailů byl Limbaugh odražen ze sportovního vystoupení na ESPN. Imus i Limbaugh vybudovali impéria na tomto druhu bombastu, ale když svůj fanatismus opylovali sportem, propukla nová úroveň hněvu.
Neúnavně se nám prodává myšlenka, že naše hry – naše vzácné sporty – jsou bezpečným prostorem před tímto druhem politického zneužívání. Sport je „pole snů“, kde se tvrdá práce vždy setká s odměnou. Oceňujeme tento nápad. Když basketbalisté Rutgers vzdorují přesile a dostanou se do finále NCAA – a za své potíže jsou nazýváni „hos s plenkovými hlavami“, tlačí to až příliš drsné nervy.
U ženských sportů je tento nerv obzvláště drsný. Toto je 35. rok kariéry trenéra Stringera. Jedná se také o 35. ročník Hlavy IX, přelomové legislativy z roku 1972, jejímž cílem bylo mimo jiné vyrovnat podmínky pro muže a ženy ve sportu a nabídnout příslib rovných příležitostí a rovného přístupu. Bylo to vítězství hnutí za lidská práva a ženy.
Podle Women’s Sports Foundation se dnes sportu věnuje jedna ze tří středoškolských a vysokoškolských žen. Před 27 lety to bylo jedna z XNUMX. To je zčásti důležité, protože mladé ženy, které sportují, méně často trpí osteoporózou, poruchami příjmu potravy nebo temnotou deprese. Tento zákon zlepšil kvalitu života desítkám milionů žen po celé zemi.
Ale pro ženy zůstává sport místem očerňování, nikoli oslav. Problémy v plavkách, roztleskávačky a pivní komerční sexismus definují ženy ve sportovním světě plném testosteronu. Každá žena, která sportovala, a každý muž s atletkou v rodině, cítila Imusova slova způsobem, který hluboce zasáhl. Probudil spícího obra: ty z nás, kteří si váží přínosu žen ve světě sportu. Když se Imus zaměřil na ženský basketbalový tým Rutgers za rasistické a sexistické zneužívání, tento sentiment vykrystalizoval. Jeho pokračující nezaměstnanost mohla posloužit jako silná připomínka okamžiku, kdy mladé ženy z Rutgers vstaly a řekly dost.
Ale po směšně krátkém období na rozmyšlenou je Imus zpět. Je pozoruhodné, že z toho všeho vyšel jako vítěz, ale pro Stringera – přes všechny ty zmatky – není čeho litovat. Říká, že si cenila příležitosti nastolit problém způsobu, jakým sexismus typu drive-by prostupuje mainstreamová média.
"Bůh ví, že bych rád vyhrál národní šampionát a celý život jsem o to usiloval," řekl Stringer. „Ale kdybych dostal na výběr – přeješ si promluvit se světem a skutečně mít nějaký efekt nebo změnu a udělat lidem lepší pocit, nebo vyhrát národní šampionát, pokud si mám vybrat mezi těmito dvěma – chtěl bych vezměte si, co se stalo letos, protože mnohem více lidí tomu věnovalo pozornost a mnohem více lidí bylo skutečně a skutečně ovlivněno, než by kdy mohl být basketbalový zápas.“
Imus má opět mikrofon. Otázkou bude, zda se za devět měsíců cesty něco naučil, nebo zda byly procesy se Stringerovou a jejím týmem k ničemu. Nebo má možná Cavett pravdu a všichni bychom se měli jen usmívat, když nechává létat nenávist.
[David Zirin je autorem knihy „Welcome to the Terrordome: The Pain, Politics and Promise of Sports. Jeho rubriku Edge of Sports můžete dostávat každý týden na adrese http://zirin.com/edgeofsports/?p=subscribe&id=1. Kontaktujte ho na [chráněno e-mailem]]]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat