Od začátku ruské invaze na Ukrajinu se americká politika vůči konfliktu neklidně mísila s politikou vlády USA. rostoucí konvergovat
Od čtvrtka, pokud se pokusíte sdílet na Facebooku, 8. února Substack příspěvek ve kterém Hersh poprvé uvedl obvinění z anonymních zdrojů, nejprve se setkáte s výzvou, která vás bude informovat o „dodatečném hlášení“ na toto téma v podobě norského webu Faktisk pro ověřování faktů a upozorní vás, že „stránky a weby, které Pokud opakovaně zveřejňujete nebo sdílíte falešné zprávy, sníží se jejich celková distribuce a bude omezena jinými způsoby.“ Pokud se rozhodnete „přesto sdílet“, Hershův kus je zveřejněn, ale na platformě sociálních médií je rozmazán a označen jako „nepravdivé informace“. (Od té doby jsou nerozmazané a označené jako „částečně nepravdivé informace“). Fenomén byl první poukázal od Michaela Shellenbergera a od té doby je replikováno by další, in
Kromě toho, že příspěvek označil za nepravdivý, mi Facebook zhruba o 10 hodin později také poslal oznámení, které mě informovalo o upozornění, které přidali, a že jsem sdílel něco, co „obsahuje informace, o kterých nezávislí ověřovatelé faktů tvrdili, že jsou částečně nepravdivé“. Facebook varuje, že „lidem, kteří opakovaně sdílejí nepravdivé informace, mohou být jejich příspěvky přesunuty níže v News Feed“, což naznačuje, že pokud budu dále sdílet jakékoli další zprávy, které byly zpochybněny ověřovateli faktů, budu potrestán tím, že budu mít dosah na můj účet. škrtil.
Přesto kontrola faktů dotyčný z Faktisk – norsky „Vlastně“ – se silně opírá o open source inteligenci, jejíž spolehlivost byla sama o sobě nedávno zpochybněna. Hersh už dříve odrazil kritiku, že jeho hlášení neodpovídají veřejným údajům o pohybu lodí argumentovat s těmito informacemi lze manipulovat. Opravdu, v a kus samotný New York Times, který předložil svou vlastní alternativní teorii k Hershově, poznamenal, že potrubí nebyla pečlivě sledována komerčními nebo vládními senzory a že existovalo zhruba 45 „lodí duchů“, jejichž transpondéry polohy nebyly zapnuté.
Samozřejmě, že Hershův příběh musí být ještě potvrzen a je zcela možné, že i když se někdy ukáže, že je pravdivý, v konkrétních detailech skončí špatně. Ale i když pravdivost příběhu není ani zdaleka jistá, je těžké pochopit, jak jej lze jednoznačně prohlásit za „nepravdivý“ – až do té míry, že hrozí omezením účtů těch, kdo jej sdílejí – vzhledem k přiznaným chybám v inteligenci open source a vzhledem k nepřímý důkaz podpora hlavního tvrzení Hershova anonymního zdroje na vysoké úrovni: že útok byl americkou operací. Západní představitelé nyní ano řekl tisk je málo nadšený pro zjištění pravdy, protože se obává, že by to mohla být přátelská vláda.
Je to také zásadně odlišné od zacházení, které Facebook uděluje teoriím, které jsou přinejmenším stejně pochybné, ale byly šířeny prostřednictvím starších zpráv namísto Substacku. The New York Times alternativní teorie „proukrajinské skupiny“, která není spojena s žádnou vládou stojící za útokem, lze bez problémů zveřejnit na Facebooku, stejně jako Zpráva Die Zeit tvrdí, že tuto proukrajinskou skupinu tvořilo šest lidí, kteří používali pronajatou jachtu.
Přesto byly oba příběhy od vydání zpochybněny. Švédští vyšetřovatelé ano znovu potvrzeno že se domnívají, že nejpravděpodobnějším viníkem je státní činitel, a úředníci donucovacích orgánů řekl Washington Post jsou skeptičtí ohledně pravdivosti německé zprávy, pochybují jak o tvrzení, že byla použita jachta, tak o tom, že operaci mohla provést šestičlenná posádka, včetně ručního pokládání výbušnin. Panovaly pochybnosti o Teorie Times pro začátek, vzhledem k tomu, že američtí úředníci, kteří ji vyhlásili, ji naplnili kvalifikátory a zdůraznili, že neexistují „žádné pevné závěry“, zatímco odmítají diskutovat o důkazech, na kterých ji založili.
Mainstreamové příběhy o tom, že Rusko zničilo svůj vlastní ropovod, se také nesetkají s žádným odrazem od platformy. To zahrnuje toto Dílo z Bloombergu o německém úředníkovi, který obviňuje Moskvu, tohle Zasvěcený kousek to cituje „ruské experty“, kteří tvrdí, že útok byl „varovným výstřelem“ od ruského prezidenta Vladimira Putina na Západ, a to Telegraf kus to má vysvětlit, „proč by Putin chtěl vyhodit do povětří Nord Stream 2 a výhody, které mu to poskytuje“, a tvrdí, že je to „vytrženo přímo z [jeho] příručky paniky, eskalace a nesprávného nasměrování“. A to i přesto, že se taková obvinění střetávají s dnes již oficiálním narativem proukrajinské nestátní skupiny a že i západní představitelé nyní otevřeně pochybovat Vina Ruska za útok na vlastní ropovod, který by mohl stát půl miliardy dolarů opravit jedním odhadem.
Tento pokus zbrzdit šíření Hershova příběhu na Facebooku je malou ochutnávkou alarmujících důsledků toho, když se technologická cenzura spojí s vládním tlakem, a naznačuje, jak snadno lze omezit nezávislé zpravodajství a zároveň umožnit šíření oficiálních dezinformací. Utlumením otevřené veřejné debaty o problému tak vážného a naléhavého významu výsledek neohrožuje pouze svobodný tisk, ale v širším měřítku i demokracii USA.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat