Existují dva způsoby, jak se můžete podívat na to, co se tento týden stalo na Capitol Hill, když republikáni odhlasovali dohodu o hranicích tvrdé pravice připojenou k balíčku vojenské pomoci Bílého domu pro Ukrajinu a Izrael.
Jedním z nich je způsob, jakým o tom mluví většina mainstreamového tisku, demokratů v Kongresu a liberálních komentářů: jako učebnicový případ nezodpovědnosti a neschopnosti vládnout republikánské straně. Abychom byli spravedliví, určitě je něco na absurditě republikánů, kteří požadují, aby do balíčku pomoci byla vložena tvrdá opatření na hranicích jako podmínka toho, aby pro něj hlasovali, dostali přesně to, co chtěli, a pak pro to okamžitě odmítli hlasovat, protože jim to řekl Donald Trump. aby prezident nevyhrál.
Existuje však také jiný, depresivnější způsob, jak se na to dívat: jako velké vítězství republikánů a omezovačů přistěhovalectví v širším měřítku, vytvoření tvrdého pravičáku na hranici ze strany demokratů i liberálního tisku, kteří přijali nejen politiku, ale i rétorika toho, co osm let nazývali počínajícím fašismem a bílou nadvládou. Pokud to bude platit, bude to mnohem větší cena než jakýkoli jednotlivý návrh zákona – a mnohem větší záležitost než obvyklé pokrytectví republikánů v Kongresu.
Protiimigrační noční můra
Je těžké přeceňovat, jak špatný byl tento návrh zákona, podobající se a Stephen Miller seznam přání, který kombinuje extrémní protiimigrační síly s masivním financováním rostoucího deportačního a průmyslového komplexu v zemi.
Návrh zákona je nejrozsáhlejší opatření znamenalo by to prohloubit Trumpovu válku o azyl, fakticky by zemi uzavřelo dokonce i před žadateli o azyl poté, co bylo dosaženo určitého počtu týdenních „setkání“ na hranicích, což by vyvolalo to, čemu se říká „Úřad pro mimořádné události na hranicích“, který by splnil prohlášení prezidenta Joe Bidena. předvolební slib k „zavření hranic“. Také to ztížilo podávání žádostí o azyl, ať už to byla doba „pohraniční nouze“, nebo ne, a urychlilo proces, kterým mohou být žadatelé o azyl deportováni.
Ale to nebylo všechno. The Záchytky Ken Klippenstein nalezeno ustanovení, které dalo ministerstvu pro vnitřní bezpečnost pravomoc jednostranně a souhrnně deportovat nelegální přistěhovalce bez kontroly v době pohraniční nouze. Další ustanovení odříznout ještě další pomoc Agenturě OSN pro pomoc a práci (UNRWA), bojovné agentuře pro pomoc uprchlíkům, která je víceméně jediným záchranným lanem pro Palestince, kteří právě teď čelí záměrně vykonstruovaným nemocem a hladomoru.
Kromě toho by to nalilo další miliardy peněz do vymáhání práva, včetně 7.6 miliardy dolarů dodatečného „nouzového financování“ pro vymáhání přistěhovalectví a cel (ICE), v blízkosti roční rozpočet agentury. The Washington Postje Nick Miroff Varoval že financování deportací a zadržování ICE „by mohlo financovat významný zásah, zejména proti svobodným dospělým“.
Není proto divu, že návrh zákona získal nadšenou podporu antiimigračních nadšenců. Jak úřadující šéf americké pohraniční hlídky, tak její Trumpem podporovaná odborová organizace narážející na Bidena schváleno dohodu, zatímco republikánský senátor, který ji pomohl vyjednat chlubil se pokud by to již bylo zákonem, „nejen, že by hranice byly zavřeny dnes, ale byly by zavřeny každý den za poslední čtyři měsíce“. Podobně výmluvný byl i protrumpovský viceprezident odborů Art Del Cueto. "Podle tohoto zákona bude každý zadržen," řekl tryskal. „Procesy jsou přísnější než nyní. . . . Pokud nebudou mít dobrou žádost o azyl, budou okamžitě posláni zpět, aniž by byli propuštěni."
Není také divu, že mnozí z druhé strany tento návrh zákona ostře odsoudili. Zastánci imigrace nazval „ostuda“ a svědectví o „rasismu a bezcitnosti“, že činil "přibouchnout dveře před nosem těm, kteří mají platnou žádost o azyl." House Progressive Caucus židle Pramila Jayapal účtováno že demokraté opět ustupují „extrémistickým názorům“.
Ale to nebyl jen tak progresivisté. Kalifornský senátor Alex Padilla označil to „neúspěšná imigrační politika z Trumpovy éry“ a „výrazný posun oproti předchozím jednáním“ od demokratů k trumpetskému přístupu, o kterém se prokázalo, že „nefunguje“. Senátor z New Jersey sužoval korupční skandál. Bob Menendez řekl, že to „čteno jako seznam přání Trumpovy administrativy“. Bývalý kongresman Julián Castro, nyní analytik a hostující moderátor na MSNBC, Varoval Demokraté, aby „nabízeli pozitivní vizi přistěhovalectví“, protože „nikdy nebudete dostatečně krutí, dostatečně ‚tvrdí‘, dostatečně antiimigrační ani nebudete schopni deportovat si cestu k vyjednávacímu stolu.
Nový konsensus „krutosti“ a „rasismu“
Samozřejmě to tak není Biden a mnoho dalších předních demokratů mluvili o tom v ohromujícím politickém posunu z doby před několika lety.
Kampaň v roce 2020, Bidene volal Trumpovy pokusy vykuchat azylovou politiku „krutosti a vyloučení“ a „antiamerickou agendu“, která „ukončí historickou roli Ameriky jako symbolu svobody a prosperity“. Poukazuje částečně na Trumpovy útoky na azyl účtováno že „šíření strachu, xenofobie a rasismus jsou nestoudnými principy“ jeho imigrační politiky a že zvrátit to – ale také jít dál a usnadnit zoufalým lidem přesídlení – bylo „jak obnovíme duši našeho národa“. “ s odkazem na Bidenovo mlhavé zdůvodnění kandidatury na prezidenta.
To, co Biden nazval politikou „šíření strachu, xenofobie a rasismu“, je ve skutečnosti „o zabezpečení hranic“ a snaze „napravit rozbitý imigrační systém“, jak řekla Bidenova tisková tajemnice Bílého domu Karine Jean-Pierre. řekl o hraniční dohodě. Podle Bílého domu to byly „důležité reformy“, které by „zabezpečily hranice“. prohlášení. Biden začal hanba Republikánská strana za zablokování opatření s tím, že „vyřeší“ příliv migrantů a že „dluží americkému lidu“ „dělat to, o čem ví, že je správné“ – tedy volit for co nazval politikou „krutosti a vyloučení“.
Prezident a jeho tým údajně považujte toto poselství za svou vstupenku na další čtyři roky a během tohoto roku plánuje republikány zatloukat za to, že odmítnou to, co kdysi řekl byl součástí „Trumpova útoku na latino důstojnost“.
Nebo si vezměte senátora za Connecticut Chrise Murphyho, jednoho ze tří senátorů odpovědných za dohodu o hranicích. Stejně jako Biden a většina ostatních demokratů strávil Murphy Trumpova léta hlasitým kritizováním tvrdé politiky bývalého prezidenta. On volal Trumpovy imigrační razie jsou „neefektivní a nepřijatelná strategie“, která vytváří „strach a nejistotu“. sdílení právní poradenství v angličtině a španělštině ohledně toho, co dělat, když agenti ICE přijdou ke dveřím, a dokonce zavedení zákona, který zablokuje ICE, aby se objevila na určitých místech, rčení nájezdy byly „opovrženíhodné“ a pouze „rozsévaly strach a ubližovaly rodinám“. On jednou vyhlášena že Spojené státy mají „morální a právní závazky vůči dětem a rodinám, které přijíždějí na naše hranice a hledají azyl“.
Teď, poslední týden, Murphy chodil po kolečkách a hrdě se chlubil tím, jak moc byl rohožkou pro tvrdě pravicovou imigrační politiku. „Řekli nám, co máme dělat. Do puntíku jsme dodržovali jejich pokyny. A pak za čtyřiadvacet hodin zpod nás vytáhli koberec,“ řekl stěžoval si. On opakovaně popsáno návrh zákona – který by zasadil smrtelnou ránu americkému azylu a nalil nevyčíslitelné částky do imigračních nájezdů, které roky hlasitě odsuzoval – jako „upravení hranice“ a řekl, že hlasovat pro to by bylo „[dělat] správnou věc .“
Jak v Senátu, tak i jinde, Murphy teď souhlasil s Trumf že existoval „rozbitý azylový systém“, který by se dal pravděpodobně napravit pouze tím, že by bylo mnohem obtížnější požádat o azyl nebo jednoduše zcela odstranit toto zákonné právo, jak by to udělal jeho návrh zákona. Stejně jako prezident, Murphy nyní vidí problém, který má skutečné lidské zájmy a je záležitostí, kterou dříve dělal popsat jako „doslova život a smrt“, jako pouhá cynická potrava pro kampaň.
„Demokraté by měli jít do útoku na hranici. Všude,“ řekl včera. "Republikáni nám dávají šanci vyprávět skutečný příběh - Demokraté jsou jedinou stranou, která vážně míní reformu hranic."
Ale možná nejvíce skličující je, jak Biden a úskok Demokratů v této otázce strhl napravo mediální a liberální establishment, který kdysi hovořil o Trumpově imigrační politice přísně morálně. lis vývody, A to i liberální, Mají přijatý Biden a demokraté 'dostaly' rámování, ignorující extrémní obrat strany v této otázce a místo toho rámovat příběh výhradně kolem republikánské neschopnosti vládnout a „řešit“ problém hranic.
Neúspěch hraniční dohody byl známkou „zlomeného Kongresu“. řekl ABC News. Seznamte se s tiskemje Chuck Todd diskutováno epizoda v čistě koňských dostizích, se závěrem, že Bidenův obrat tvrdě doprava neohrozí jeho podporu levice, a zároveň se bude snažit zahrnout několik slov o historii Spojených států jako „národa přistěhovalců“ a „majáku“. svobody.” „Republikáni v Kongresu nezažili svůj nejproduktivnější týden,“ řekl Steve Inskeep z NPR. Think tank Demokratické strany Centrum pro americký pokrok volal dohodu „upřímný, dvoustranný pokus vytvořit tolik potřebný pořádek na americko-mexické hranici“ a „uvolnit tlak na rozbitý azylový systém“.
"Vlastně na mě udělalo dojem, že se určitý počet republikánských senátorů, očividně většina z nich, postaví Trumpovi a vzepře se jeho přání tím, že bude hlasovat pro tento zákon," napsal Nová republika redaktor Michael Tomasky, který nyní vyzval demokraty, aby zaútočili na republikány za to, že neprošli řadou Trumpových imigračních politik. Dokonce i Chris Hayes pozval Murphyho ve své show MSNBC a neříkal nic o podstatě zákona („někdy v budoucnu se pohádáme o tom, co v něm je“), označil hlasování Republikánské strany od dohody jako pokus „poškodit naši zemi“ a „zhoršit věci v Amerika“ a nechal Murphyho, aby nekriticky tvrdil, že návrh zákona „vnese do hranic určitý smysl pro pořádek“ a že demokraté prostě museli přijmout Trumpovu politiku v této otázce.
Ale možná nejvíce šokující bylo vidět Al Sharptona diskutovat návrh zákona s Murphym na MSNBC, který se ptá „co se dělá pro to, aby veřejnost v různých státech skutečně povstala“, aby tlačili na republikánské senátory, aby hlasovali pro tento hrozný návrh zákona. "Každý den sledujeme invazi migrantů," řekl.
Rámování velkého počtu zoufalých migrantů, kteří se objevili k hranicím USA – většina z nich nyní přichází z Venezuely a prchá převážně Washingtonem vytvořená, letitá ekonomická krize, kterou má Biden pokračoval — jako „invaze“ bylo něco, co léta a dokonce teprve před týdnemCo široce rozuměli být rasistickou rétorikou doslova vypůjčenou od bílých rasistů. Národní imigrační fórum ji zařadilo jako součást „teorie velké náhrady“ bílé rasy. Liberální vývody pravidelně (a správně) označujte GOP zatlačením a termínem, který obojí Střelec z El Pasa a muž nedávno zatčen za plánování odstřelování migrantů na jižní hranici. Zřejmě je nyní také v pořádku vysílat se na veřejnost z přední americké prodemokratické kabelové sítě.
Temná nová éra
Nemělo by být tak snadné zapomenout, že po mnoho a mnoho let byla Trumpova imigrační a hraniční politika široce označována za doslova fašistickou a bílou nadřazenou. Tyto politiky nebyly náhodné v souvislosti s Trumpovým poselstvím nebo jeho zuřivým pobouřením: byly ústředním prvkem jeho politického postoje v roce 2016 a ο hlavní důvod, proč široká část tisku a demokratických politiků prohlásila, že je hrozbou pro demokracii.
Nyní se to, co bylo po léta začínajícím fašismem, pro tytéž skupiny přes noc proměnilo ve seriózní, nezbytný soubor politik, které je skutečná škoda, že se nestaly zákonem.
To vše ukazuje na novou, temnější fázi politiky v této zemi. Demokraté po léta alespoň viděli politický přínos v předstírání, že jsou proti Trumpově imigrační politice, a svou podporu podobné politice v letech Obamy a Clintonové v hanbě zametli pod koberec.
Nyní, když Trumpův nesmysl „zastavte krádež“, nahrazující jeho imigrační politiku jako hlavní znak jeho nebezpečí jako vůdce pro liberály, demokraté pod Bidenem – včetně zástupců tisku – opouštějí i toto předstírání a přímo přijímají Trumpovu radikální imigrační politiku. .
Do jisté míry to bylo předznamenáno v roce 2018, kdy bývalá kandidátka Demokratické strany Hillary Clintonová naléhal Evropské vlády přijmou imigrační politiku krajní pravice, aby zastavily nástup krajní pravice k moci – podobný případ, jaký Murphy uvedl v Hayesově show a tvrdil, že demokraté mohou pomoci pouze dětem bez dokladů schválením této trumpeskní hraniční dohody.
Pokud je pro to, co bylo dříve fašismem, tak snadné, aby se stalo prostým zdravým rozumem, pak si musíte myslet, že varování o blížícím se kolapsu demokracie a autoritářské vlády budou mít v budoucnu pro veřejnost stále menší návratnost. A musíte se ptát, co dalšího se přes noc změní z nebezpečného na rozumné, jen proto, že to říká Demokratická strana?
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat