Demokratické vedení v Kongresu se opět připravuje na velký výprodej války v Iráku. Zatímco tahanice o 124 miliard dolarů za dodatečné výdaje v Iráku jsou v médiích titulovány jako „show down“ nebo „válka“ s Bílým domem, není tomu tak. Jednoduše řečeno, navzdory vášnivým náladám protiválečných voličů, kteří loni v listopadu vynesli demokraty k moci, vedení Kongresu jasně vyjádřilo svůj záměr nadále financovat okupaci Iráku, i když senátor Harry Reid prohlásil, že „tato válka je ztracen."
Po celé měsíce se plán demokratů na „stažení“ dostal pod palbu odpůrců okupace, kteří tvrdí, že válku nezastaví, nefinancuje ji a zajišťuje, že desítky tisíc amerických vojáků zůstanou v Iráku i po prezidentovi. Bushovo druhé volební období. Tyto obavy byly posíleny nedávným prohlášením senátora Baracka Obamy, že demokraté ano ne přerušil financování války bez ohledu na politiku prezidenta. "Nikdo," řekl, "si nechce hrát s našimi vojáky na kuře."
Vzhledem k tomu, New York Times uvedli: „Zákonodárci řekli, že očekávají, že se Kongres a pan Bush nakonec dohodnou na výdajovém opatření bez konkrétního harmonogramu“ pro (částečné) stažení, které by podle Bílého domu „zaručilo porážku“. Jinými slovy, výskyt divoké debaty tento týden, prezidentské veto a vše ostatní, bylo z velké části show s předvídatelným výsledkem.
Stínová válka v Iráku
I když je to všechno znepokojující, je tu další znepokojivý fakt, který vypovídá o tom, že demokraté nemají dostatečný přehled o povaze této nepopulární války – a většina Američanů o tom nebude vědět téměř nic. I kdyby prezident jejich legislativu nevetoval, plán demokratů téměř nic neřeší, aby oslovil druhou největší sílu v Iráku – a není to britská armáda. Je to odhadovaných 126,000 XNUMX soukromých vojenských „dodavatelů“, kteří tam zůstanou, dokud Kongres bude pokračovat ve financování války.
145,000 XNUMX aktivních amerických sil se téměř vyrovná okupačnímu personálu, který v současnosti pochází ze společností jako Blackwater USA a bývalá dceřiná společnost Halliburton KBR, které mají úzké osobní a politické vazby s Bushovou administrativou. Dokud Kongres neovládne tyto masivní korporátní síly a neuvěřitelné federální finance, které jdou do jejich pokladen, může částečné stažení amerických jednotek pouze připravit půdu pro zvýšené využívání soukromých vojenských společností (a jejich pronajímatelů zbraní), které z nich budou profitovat. jakýkoli druh privatizovaného budoucího „výboje“ v Iráku.
Od začátku byli tito dodavatelé hlavním skrytým příběhem války, téměř nepokrytým v mainstreamových médiích a naprosto zásadním pro udržení americké okupace Iráku. Zatímco mnozí z nich vykonávají činnosti logistické podpory pro americké jednotky, včetně praní prádla, doručování paliva a pošty a prací na přípravě jídla, které kdysi vykonávali vojáci, desítky tisíc z nich se přímo zabývají vojenskými a bojovými činnostmi. Podle Úřadu pro vládní odpovědnost nyní nějaké jsou zaměstnanci 48,000 soukromých vojenských společností v Iráku. Tito ne úplně GI Joesové, kteří pracují pro Blackwater a další velké americké firmy, mohou za měsíc objasnit, co někteří vojáci v aktivní službě vydělají za rok. "Máme tam 126,000 XNUMX dodavatelů, z nichž někteří vydělávají více než ministr obrany," řekl předseda podvýboru pro obranné prostředky John Murtha. "Jak to sakra ospravedlňuješ?"
Předseda sněmovního výboru pro dohled a vládní reformu Republikán Henry Waxman odhaduje, že v Iráku byly dosud vynaloženy 4 miliardy dolarů z peněz daňových poplatníků na tyto ozbrojené „bezpečnostní“ společnosti, jako je Blackwater – a další desítky miliard putovaly do jiných válečných společností, jako jsou KBR a Fluor. „logistická“ podpora. Poslanec Jan Schakowsky z výboru pro zpravodajskou činnost Sněmovny reprezentantů se domnívá, že až čtyřicet centů z každého dolaru vynaloženého na okupaci šlo válečným dodavatelům.
S tak masivními vládními výplatami existuje jen malá pobídka pro tyto společnosti, aby minimalizovaly svou stopu v regionu, a každá pobídka k hledání dalších příležitostí k zisku – zvláště pokud se „oficiální“ přítomnost v USA dříve nebo později zmenší, což veřejnosti poskytne pocit stažení, ukončení války. I kdyby George W. Bush podepsal legislativu, kterou demokraté schválili, jejich plán „umožňuje prezidentovi volnost, aby eskaloval využití dodavatelů vojenské bezpečnosti přímo na bojišti,“ zdůrazňuje Erik Leaver z Institutu pro politická studia. „Umožnilo by to prezidentovi pokračovat ve válce pomocí žoldnéřské armády“.
Rozhodující role dodavatelů při pokračování okupace byla zahnána domů v lednu, když David Petraeus, generál řídící prezidentův plán „nárůstu“ v Bagdádu, uvedl soukromé síly jako zásadní pro vítězství ve válce. Ve svých potvrzovacích slyšeních v Senátu tvrdil, že vyplňují mezeru, kterou lze přičíst nedostatečnému počtu vojáků, který má přetížená armáda k dispozici. Spolu s Bushovým oficiálním nárůstem vojsk, "desítky tisíc smluvních bezpečnostních sil," řekl Petraeus senátorům, "dejte mi důvod věřit, že můžeme misi splnit." Opravdu, generále Petraeusi připustil že ho občas v Iráku nehlídala americká armáda, ale „zajištěn smluvním zabezpečením“.
Takové rozšířené využívání dodavatelů, zejména v kritických operacích, mělo mezi zákonodárci vzbudit varovné signály. Po cestě do Iráku minulý měsíc, generál ve výslužbě Barry McCaffery pozorováno bez obalu„Jsme příliš závislí na civilních dodavatelích. V extrémním nebezpečí – nebudou bojovat." Důvodem k největším obavám by však mělo být spíše politické než vojenské použití těchto sil.
Dodavatelé poskytli Bílému domu politické krytí, což umožnilo zadní vrátka téměř zdvojnásobení amerických sil v Iráku prostřednictvím soukromého sektoru a zároveň zakrylo plný rozsah lidských nákladů okupace. I když úmrtnosti dodavatelů nejsou alespoň účinně započítávány 770 dodavatelů byli v Iráku zabiti a dalších nejméně 7,700 XNUMX zraněno. Tato čísla nejsou zahrnuta v žádné oficiální (nebo mediální) mýtné válce. Ještě důležitější je, že neexistuje absolutně žádný účinný systém dohledu nebo odpovědnosti, který by ovládal dodavatele a jejich operace, ani neexistuje žádný účinný zákon – vojenský nebo civilní – který by se na jejich činnost vztahoval. Nebyli podrobeni vojenským válečným soudům (navzdory nedávnému pokusu Kongresu zařadit je pod Jednotný zákoník vojenské spravedlnosti), ani nebyli stíháni u amerických civilních soudů – a bez ohledu na to, jaké činy v Iráku páchali, nemohou být stíháni u iráckých soudů. Než Paul Bremer, Bushův místokrál v Bagdádu, v roce 2004 opustil Irák, vydal edikt, známý jako Objednejte 17. Očkovalo dodavatele před stíháním v Iráku, který je dnes jako divoký západ, plný potulujících se iráckých komand smrti a spousty nezodpovědných, těžce ozbrojených žoldáků, bývalých vojáků z celého světa, kteří pracují pro okupaci. Imunita a beztrestnost jsou pro komunitu dodavatelů v Iráku spojeny dohromady.
Navzdory desetitisícům dodavatelů procházejících Irákem a několika dobře zdokumentovaným incidentům zahrnujícím údajné zneužívání dodavatelů, pouze dva jednotlivci byli vždy obžalováni ze zločinů tam. Jeden byl obviněn z pobodání svého spolupracovníka, zatímco druhý se přiznal k držení obrázků dětské pornografie na svém počítači ve věznici Abu Ghraib. Zatímco desítky amerických vojáků byly postaveny před vojenský soud – 64 na základě obvinění z vraždy – ani jeden ozbrojený dodavatel nebyl stíhán za zločin proti Iráčanovi. V některých případech, kdy se dodavatelé údajně podíleli na zločinech nebo smrtelných incidentech, je jejich společnosti vyhnaly z Iráku do bezpečí.
Jak nedávno informoval jeden ozbrojený dodavatel Washington Post„Od samého začátku nám vždy říkali, že kdyby se z nějakého důvodu něco stalo a Iráčané se nás snažili stíhat, posadili by vás na zadní část auta a vykradli vás ze země uprostřed noci. .“ Podle jiného měli američtí dodavatelé v Iráku své vlastní motto: „Co se tu dnes stane, dnes tady zůstane“.
Financování války žoldáků
„Tito soukromí dodavatelé jsou skutečně nástrojem administrativy a její politiky,“ argumentuje poslanec Dennis Kucinich, který vyzval ke stažení všech amerických dodavatelů z Iráku. „Beztrestně si účtují, co chtějí. Neexistuje žádná odpovědnost za to, kolik lidí mají, za to, jaké jsou jejich aktivity.“
Až dosud byla tato situace z velké části dílem Republikány kontrolovaného Kongresu a Bílého domu. Už ne.
Zatímco někteří demokraté v Kongresu veřejně vyjádřili vážné obavy z rozšířeného využívání těchto soukromých sil a hrstka vyzvala k jejich stažení, vedení strany neudělalo téměř nic, aby zastavilo nebo dokonce omezilo používání žoldáckých korporací v Iráku. Jak to tak je, Bushova administrativa a průmysl se v tomto ohledu Kongresu nemusí bát, a to i přes sesazení republikánské většiny.
Na dvou hlavních frontách, odpovědnosti a financování, byl přístup demokratů vážně chybný a hrál do agendy Bílého domu i válečných dodavatelů. Někteří demokraté například prosazují právní předpisy o odpovědnosti, které by skutečně vyžadovaly vice Americký personál nasazen do Iráku jako součást FBI Bagdád "Divadelní vyšetřovací jednotka" která by údajně monitorovala a vyšetřovala chování dodavatelů. Myšlenka je taková: vyšetřovatelé FBI by běhali po Iráku, shromažďovali důkazy a vyslýchali svědky, což by vedlo k obžalobě a stíhání u amerických civilních soudů.
Toto je plán, který téměř jistě selže, pokud vůbec bude zaveden. Vyvolává spoustu otázek: Kdo by chránil vyšetřovatele? Jak by byly vyslýchány irácké oběti? Jak by se shromažďovaly důkazy uprostřed chaosu a nebezpečí Iráku? Vzhledem k tomu, že se zdá, že federální vláda a armáda nejsou schopny – nebo ochotny – ani spočítat, kolik dodavatelů je ve skutečnosti v zemi, jak by bylo možné jejich aktivity monitorovat? Ve světle nedávného skandálu Bushovy administrativy ohledně osmi propuštěných amerických právníků přetrvávají vážné otázky ohledně integrity ministerstva spravedlnosti. Jak bychom mohli věřit, že skutečné zločiny v Iráku, spáchané zaměstnanci nesmírně dobře propojených korporací, jako jsou Blackwater a Halliburton, budou náležitě vyšetřeny?
Kromě skutečnosti, že by bylo nemožné efektivně monitorovat 126,000 XNUMX nebo více soukromých dodavatelů za nejlepších podmínek v nejnebezpečnější válečné zóně světa, by tato legislativa přinesla průmyslu ohromné PR vítězství. Jakmile to bylo schváleno jako zákon země, mohly společnosti konečně tvrdit, že jejich operace řídí právně odpovědná struktura. Přesto by si byli dobře vědomi toho, že takové právní předpisy by bylo téměř nemožné vynutit.
Není tedy divu, že obchodní skupina žoldáků s orwellovským názvem Mezinárodní asociace mírových operací (IPOA) prosazovala právě tento demokratickými principy podporovaný přístup spíše než systém vojenských soudů, který preferuje konzervativní republikánský senátor Lindsey Graham. IPOA volal rozšíření zákona o vojenské extrateritoriální jurisdikci – v podstatě plánu dohledu demokratů – „nejdůležitější přístup k zajištění větší odpovědnosti dodavatelů v bitevním prostoru“. Už jen toto potvrzení by mělo být dostatečným důvodem k pozastavení a přehodnocení.
Pak je tu otázka dalšího financování privatizovaných stínových sil v Iráku. Jak byl původně schválen ve sněmovně, irácký plán demokratů by selhal jen asi 15% nebo 815 milionů dolarů z dodatečných výdajů vyčleněných na každodenní vojenské operace, „aby odrážely úspory připadající na efektivitu a zlepšení řízení při financování zakázek ve vojenských odděleních“.
Ve stávající podobě to byl vzhledem k probíhajícím událostem v Iráku úžasně nedostatečný plán. I od tohoto mírného ustanovení ale demokraté koncem dubna upustili. Jejich omluvou byla potřeba uspořádat více slyšení v otázce dodavatele. Místo toho se rozhodly zadržet – nikoli snížit – 15 % celkových každodenních operačních finančních prostředků, ale pouze do doby, než ministr obrany Robert Gates předloží zprávu o využití dodavatelů a rozsahu jejich nasazení. Po odeslání zprávy se odemkne 15 %. V podstatě to znamená, že podle plánu demokratů budou žoldnéřské síly v Iráku jednoduše moci pokračovat v běžném provozu/ziscích jako obvykle.
Jakkoli zatemněná diskusemi o odpovědnosti, fiskální odpovědnosti a dohledu, gorila otázka ve válečné místnosti Kongresu zní: Pokud by administrativě bylo dovoleno použít žoldnéřské síly, jejichž živobytí závisí na válce a konfliktu, aby pomohla bojovat v bitvách v Iráku ?
Poslanec Murtha říká: "Snažíme se vnést odpovědnost do nezodpovědné války." Ale není to odpovědnost, co válka potřebuje; chce to konec.
Tím, že demokraté schválili pokračující využívání žoldáckých korporací ze strany administrativy – místo toho, aby jim odřízli veškeré financování – nechávají dveře otevřené pro budoucí eskalaci stínové války v Iráku. To by zase mohlo vydláždit cestu řadě tajnůstkářských, politicky dobře propojených firem, které za současné administrativy ohromně profitovaly na povýšení svého postavení a zvýšení svých vládních platů.
Blackwaterova válka
Zvažte případ Blackwater USA.
Před deseti lety společnost sotva existovala; a přesto její smlouvy o „diplomatické bezpečnosti“ od poloviny roku 2004, pouze s ministerstvem zahraničí, celkem více než 750 milionu $. Dnes se Blackwater stal ničím menším než dobře placená pretoriánská garda Bushovy administrativy. Chrání velvyslance USA a další vysoké úředníky v Iráku, stejně jako hostující delegace Kongresu; cvičí afghánské bezpečnostní síly a byla nasazena v oblasti Kaspického moře bohatého na ropu a zřídila středisko „velení a řízení“ jen míle od íránských hranic. Společnost byla také najata, aby chránila operace a zařízení FEMA v New Orleans po hurikánu Katrina, kde od amerických daňových poplatníků shrábla 240,000 XNUMX dolarů denně, účtovat 950 $ za den na dodavatele Blackwater.
Od 11. září 2001 společnost investovala své lukrativní vládní výplaty do budování působivé soukromé armády. V současnosti má síly nasazeny v devíti zemích a může se pochlubit databází 21,000 20 dalších připravených vojáků, flotilou více než 7,000 letadel, včetně vrtulníkových dělových lodí, a největším soukromým vojenským zařízením na světě – areálem o rozloze XNUMX XNUMX akrů poblíž Great Dismal Swamp v Severní Karolíně. Nedávno otevřela nové zařízení v Illinois („Blackwater North“) a bojuje místní opozice do třetího plánovaného domácího zařízení poblíž San Diega („Blackwater West“) u mexických hranic. Vyrábí také obrněné vozidlo (přezdívané „Grizzly“) a sledovací vzducholodě.
Muž za tímto impériem je Erik Prince, tajnůstkářský, konzervativní křesťan, bývalý multimilionář Navy SEAL, který financuje prezidenta a jeho spojence velkými příspěvky na kampaň. Mezi vrcholové manažery Blackwater patří Cofer Black, bývalý šéf protiterorismu v CIA; Robert Richer, bývalý zástupce ředitele pro operace v CIA; Joseph Schmitz, bývalý generální inspektor Pentagonu; a působivá řada dalších vysloužilých vojenských a zpravodajských úředníků. Vedení společnosti nedávno oznámilo vytvoření a nová soukromá zpravodajská společnost, "Total Intelligence", v čele s Blackem a Richerem.
Po celá léta byly operace Blackwater zahaleny tajemstvím. Povzbuzen kulturou beztrestnosti, které se soukromý sektor těší ve válkách Bushovy administrativy v Iráku a Afghánistánu, zakladatel společnosti Blackwater hovořil o vytvoření „dodavatelské brigády“ na podporu amerických vojenských operací a své síly považuje za „FedEx“ „národní bezpečnosti“. zařízení."
Zatímco země diskutuje o stažení Iráku, Kongres dluží veřejnosti sundat oponu tajemství obklopující tyto stínové síly, které jsou základem amerického veřejného nasazení v Iráku. Prezident rád říká, že financování války by podkopalo vojáky. Tady je pravda: Pokračující financování války v Iráku zajišťuje obrovské zisky pro politicky propojené válečné kontraktory. Pokud to Kongres myslí s ukončením okupace vážně, musí ovládnout nezodpovědné společnosti, které to umožňují, a jen profitovat z její eskalace.
Jeremy Scahill je autor z bestselleru New York Times Blackwater: Vzestup nejmocnější žoldnéřské armády na světě. V současné době je členem Puffin Foundation Writing Fellow v Nation Institute.
[Tento článek se poprvé objevil na Tomdispatch.com, weblog Nation Institute, který nabízí stálý přísun alternativních zdrojů, zpráv a názorů od Toma Engelhardta, dlouholetého vydavatele, vydavatele, Spoluzakladatel projekt amerického impéria a autor Mise nesplněna (Nation Books), první sbírka rozhovorů Tomdispatch.]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat