Joe Biden a Donald Trump čelí po odchodu z úřadu vyšetřování zvláštních poradců ohledně jejich uchovávání utajovaných dokumentů. Materiály objevené v místech kontrolovaných Bidenem se údajně týkají jeho doby jako viceprezidenta za Baracka Obamy a Trumpovy pocházejí z jeho prezidentského působení. Demokraté se snažili tyto dva případy ostře rozlišovat a zdůrazňovali, že Bidenův tým sám ohlásil objevení dokumentů a spolupracuje s vyšetřovateli, zatímco Trumpův svět celé měsíce uváděl Národní archiv v omyl, bránil se plně vyhovět předvolání a tvrdil, že měl plné právo vzít si materiály. Republikáni prohlásili vyšetřování Trumpa, které zahrnovalo prohlídku FBI v jeho sídle v Mar-a-Lago a zabavení desítek krabic s materiály, za hon na čarodějnice. Biden řekl, že neměl tušení, že dokumenty měl v držení nebo co vůbec obsahují.
Jistě, toto není jen případ, kdy to dělají obě strany, a proto by reakce vlády a právní výsledky měly být totožné. Mezi těmito dvěma případy jsou značné rozdíly, které si zasluhují velkou pozornost. Politickými bitvami a konkurenčními narativy partyzánského komentáře je však zatemněna řada důležitých otázek o americkém systému nekontrolovatelného překlasifikování, zacházení s oznamovateli a nerovnoměrného uplatňování zákonů týkajících se špatného nakládání s utajovanými dokumenty v závislosti na postavení rušitel.
"Nechci dělat žádnou ekvivalenci mezi Bidenovým a Trumpovým jednáním a nechci omlouvat chování ani jednoho z prezidentů, ale obě tyto epizody jsou částečně výsledkem totálně rozbitého klasifikačního systému," řekl Jameel. Jaffer, výkonný ředitel Institutu prvního dodatku Knighta na Kolumbijské univerzitě. „Příliš mnoho informací je tajných a mnoho věcí, které jsou utajovány, je klasifikováno ze špatných důvodů – ne proto, že by jejich zveřejnění poškodilo národní bezpečnost, ale proto, že by jejich zveřejnění bylo trapné nebo nepohodlné, nebo prostě proto, že je pro byrokraty snazší je klasifikovat. oni než ne.“
Trump byl během svého prezidentství dvakrát obžalován, ačkoli byl v obou případech zproštěn viny Senátem. Demokraté doufají, že bývalého prezidenta potká jiný osud na konci současného vyšetřování jeho chování v ubývajících dnech jeho vlády a jeho uchovávání utajovaných dokumentů jako soukromého občana. Jako úřadující prezident se Biden bude muset potýkat nejen s vyšetřováním zvláštního právního zástupce, ale také s vyšetřováním Kongresu vedeným republikány, kteří se netajili tím, že ho chtějí svrhnout. Vzhledem k tomu, že jde nejen o Bidena jednotlivě, ale také o jeho prezidentství, je důležité přezkoumat chronologii událostí tak, jak jim v současnosti rozumíme.
Špatně manipulováno a špatně komunikováno
2. listopadu 2022, týden před vysoce sázkovými volbami, objevili Bidenovi právníci nějaké zakázané ovoce uvnitř zřídka používané kanceláře v think-tanku nesoucím jméno 46. prezidenta. Právníci tam byli, aby uzavřeli kancelář v Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, kterou Biden inauguroval v roce 2018 po osmi letech ve funkci viceprezidenta. Podle Bidenova právního týmu, když balili Bidenovy papíry a další položky, právníci našli v zamčené skříni v Bidenově kancelářském balíku dávku toho, co vypadalo jako tajné materiály.
Bidenův tým podle svého vlastního účtu věc rychle nahlásil Národnímu archivu a nabídl plnou spolupráci při určování, jak se dokumenty dostaly do nezabezpečeného zařízení. Prezident, jak tvrdili, neznal dokumenty a nevěděl, jak se tam dostali. "Byl jsem informován o tomto objevu a překvapen, když jsem se dozvěděl, že tam byly nějaké vládní záznamy, které tam byly převezeny do toho úřadu, ale nevím ani, co je v dokumentech," řekl později Biden. 9. listopadu, den po volbách do Kongresu, ministerstvo spravedlnosti a FBI zahájily prvotní posouzení této záležitosti a 14. listopadu pověřil generální prokurátor Merrick Garland amerického právníka, aby zahájil předběžné vyšetřování.
Bidenův tým to všechno držel v tajnosti a možná se nikdy nedozvíme, jak dlouho to zamýšleli udělat.
Možná, že v jiné době by tato záležitost nevydávala atmosféru ohně s pěti poplachy. Ale načasování tohoto objevu, jak v bezprostředním politickém smyslu, tak v širším historickém smyslu, nemohlo být pro Bidena horší. Ale pak se to zhoršilo.
Prezidentův tým o utajovaných dokumentech po jejich objevení veřejnost neinformoval. Neinformovali veřejnost, že FBI a ministerstvo spravedlnosti zahájily vyšetřování úřadujícího prezidenta v potenciálně závažné záležitosti týkající se utajovaných materiálů, které byly převezeny do nezabezpečeného zařízení a zůstaly tam roky. Prezident a jeho poradci velmi dobře věděli, jakou politickou překážku překročili a jaké důsledky to mohlo mít nejen na volby v polovině volebního období, ale také na případ proti jeho předchůdci ve stejné věci. Takže Bidenův tým to všechno držel v tajnosti a možná se nikdy nedozvíme, jak dlouho to zamýšleli udělat. "Bílý dům doufal v rychlé vyšetřování, které by nezjistilo žádné úmyslné nesprávné zacházení s dokumenty, a plánoval celou záležitost odhalit až poté, co spravedlnost vydá vše jasné," podle do Washington Post.
Mezi případy Biden a Trump jsou obrovské rozdíly, a to jak v objemu materiálů, tak ve způsobu, jakým obě strany řešily své situace a přistupovaly k vyšetřování. Bidenův tým tvrdí, že si nebyl vědom, že hrstka dokumentů byla v jeho vazbě, a okamžitě je nahlásil Národnímu archivu, zatímco Trump řekl, že má právo si materiály vzít – číslování více než 300 utajovaných dokumentů — do Mar-a-Lago. Trumpův štáb na konci jeho prezidentství přepravil stovky utajovaných materiálů z Washingtonu, DC, do Trumpova letoviska Palm Beach. Není méně časté aby prezidenti porušili Zákon o prezidentských záznamech, ale je neobvyklé, že se prezident houževnatě brání snahám Národního archivu převzít do úschovy materiály s nesprávným zacházením, zejména v takovém rozsahu, jaký se týká případu Trump.
Trumpův tým od začátku důsledně mařil snahy vlády převzít dokumenty do úschovy. Začátkem roku 2022 Trump neochotně předáno některé materiály k Národní archivy, ale on a jeho pomocníci se zuřivě bránili vrácení dalších dokumentů, a to i prostřednictvím chování, které může představovat maření spravedlnosti. Mezi dokumenty, které Trump původně získal, byly údajně materiály od CIA, FBI, Národní bezpečnostní agentury a dalších agentur. V srpnu FBI provedla příkaz k domovní prohlídce a zabavené desítky krabic dalších materiálů z Trumpova floridského sídla. V an přísežné prohlášení na podporu zatykače FBI tvrdila, že věří, že najde „důkazy, pašování, plody zločinu nebo jiné předměty nezákonně držené v rozporu“ s několika zákony, včetně pravidel upravujících shromažďování nebo přenos informací o obraně podle zákona o špionáži . Údajně zahrnuty do mezipaměti objevené během náletu na Mar-a-Lago byly dokumenty označeny jako „Přísně tajné/citlivé informace v přihrádkách“.
Tyto faktory, stejně jako specifická povaha a citlivost dotyčných dokumentů, by se mohly ukázat jako významné při určování rozdílných způsobů, jak by se tyto dva případy mohly právně odehrát. Ve smyslu pro styk s veřejností však, zvláště v tomto mimořádně špatném historickém okamžiku, na takových rozdílech nezáleží, zvláště pro Trumpa a republikány.
V měsících, které vedly k objevu utajovaných materiálů v Bidenově držení, demokraté Trumpovi zatloukali za utajované dokumenty. Bývalý prezident a jeho příznivci tvrdili, že je cílem dalšího politického honu na čarodějnice a že jako prezident měl pravomoc odtajnit dokumenty, které pořídil. I když je technicky pravda, že prezident i viceprezident mají takové pravomoci, existují postupy pro odtajnění dokumentů a zdá se pravděpodobné, že je Trump nedodržel. Místo toho on Celek že jako prezident vydal trvalý příkaz, že vše, co si vzal do své soukromé rezidence, bylo standardně odtajněno, a proto měl právo vzít si to na Floridu, když opustí úřad. „Pokud jste prezidentem Spojených států, můžete odtajnit pouze tím, že řeknete, že je to odtajněno – i když na to budete myslet,“ řekl Trump. řekl Fox News po akci FBI v Mar-a-Lago.
V září v rozhovoru pro „Zápisy 60“ Biden kritizoval Trumpa za to, že vzal dokumenty. „Jak se to mohlo stát? Jak může být někdo tak nezodpovědný?" řekl, když si vzpomněl na svou reakci, když viděl FBI fotografie dokumentů rozložených na podlaze. „Říkal jsem si: ‚Jaká tam byla data, která by mohla ohrozit zdroje a metody?‘“ Jen o několik měsíců později bylo možné položit Bidenovi právě tyto otázky.
Joe's Garage
Vzhledem k tomu, že Bílý dům držel pokličku nad svou vlastní krizí, Garland 18. listopadu oznámil, že jmenoval bývalého prokurátora pro válečné zločiny Jacka Smithe zvláštním poradcem pro vyšetřování Trumpova zadržování utajovaných materiálů a také jeho snahy zvrátit výsledky Prezidentské volby v roce 2020 a jeho role v obležení amerického Kapitolu 6. ledna. Po Smithově jmenování strávili liberální média a demokratičtí politici nekonečné hodiny diskusí o tom, co doufali, že by mohlo být trestní stíhání Trumpa, v ideálním případě skončilo vězením. Aniž by o tom věděli, Biden a jeho administrativa seděli na vlastní tikající bombě.
20. prosince Bidenovi právníci objevili další utajované materiály, tentokrát v Bidenově domě v Delaware. Dokumenty nebyly ani v zamčené skříni v kanceláři. Byli v Bidenově garáži vedle jeho ceněné Corvetty.
9. ledna CBS News prolomil story. No, část příběhu. CBS uvedla, že ministerstvo spravedlnosti zahájilo počáteční vyšetřování dokumentů objevených v Penn Biden Center. Kancelář poradce Bílého domu byla nucena zprávu potvrdit. "Od tohoto objevu prezidentovi osobní právníci spolupracovali s archivy a ministerstvem spravedlnosti v procesu, aby zajistili, že všechny záznamy Obamovy-Bidenovy administrativy jsou náležitě v držení archivů," řekl Richard Sauber, zvláštní poradce prezidenta. . Neřekl nic o dokumentech objevených v Bidenově garáži. Když příběh vypukl, byl Biden spolu s Garlandem v Mexico City na summitu severoamerických vůdců.
Dokumenty nebyly ani v zamčené skříni v kanceláři. Byli v Bidenově garáži vedle jeho ceněné Corvetty.
10. ledna Biden o dokumentech osobně hovořil, ale stejně jako jeho právník předstíral, že jediným problémem byly dokumenty nalezené v Penn Biden Center. "Lidé vědí, že beru utajované dokumenty, utajované informace vážně," řekl Biden v Mexiku. „Když moji právníci vyklízeli mou kancelář na Pensylvánské univerzitě, zřídili pro mě kancelář – když jsem – čtyři roky poté, co jsem byl viceprezidentem, byl jsem profesorem na Penn. Našli nějaké dokumenty v krabici, v zamčené skříni, alespoň skříni. A jakmile to udělali, uvědomili si, že v té krabici je několik tajných dokumentů."
V Mexiku se Biden dovolával neznalosti obsahu utajovaných materiálů. "Nevím, co je v dokumentech, vím - moji právníci mi nenavrhli, abych se zeptal, jaké dokumenty to byly," řekl. "Předal jsem krabice, oni odevzdali krabice do archivu a plně spolupracujeme." Plně spolupracujeme na kontrole, která, jak doufám, bude brzy dokončena.“
Další den, 11. ledna, NBC News hlášeny že bylo obnoveno více dokumentů z druhého nejmenovaného místa. 12. ledna Garland pojmenovaný Robert Hur, bývalý americký právník v Marylandu, kterého Trump jmenoval zvláštním žalobcem pro vyšetřování případu Biden. Teprve poté Bidenův právní tým konečně potvrdil, že koncem prosince byly z jeho osobní garáže získány dokumenty. Když se reportér Fox News zeptal Bidena, proč by měl uchovávat utajované dokumenty v garáži vedle své Corvette, prezidenta výstřel zpět"Moje Corvette je v zamčené garáži, ano?" Takže to není tak, že by seděli na ulici.“
Trump a další republikáni se zmocnili dokumentů z garáže, zejména při svých útocích na Bidena, vyvolávali otázky, kdo k nim měl přístup, a snažili se je spojit s různými skandály týkajícími se Bidenova syna Huntera. „Bílý dům právě oznámil, že neexistují žádné LOGY ani informace jakéhokoli druhu o návštěvnících Wilmingtonova domu a chatrné, odemčené a nezabezpečené, ale nyní velmi slavné garáže,“ Trump napsal na svém účtu Truth Social. „Toto je jedno ze zdánlivě mnoha míst, kde jsou uloženy VYSOCE Utajované dokumenty (na velké hromadě na vlhké podlaze). Mar-a-Lago je vysoce zabezpečený objekt s bezpečnostními kamerami po celém místě a hlídaný personálem a naší skvělou tajnou službou. O všech mám INFO." Nezdá se, že by si Trump dělal nějakou laskavost tím, že by o případu psal na sociálních sítích, a někteří analytici se domnívají, že by mohl být usvědčující sám v některých svých chvástat.
Zatímco FBI byla při honbě za dokumenty od Trumpa agresivní, což vyvrcholilo razií v jeho resortu na základě příkazu k domovní prohlídce, agentura zvolila k Bidenovi jiný přístup. Prezidentův právní tým a ministerstvo spravedlnosti se dohodly, že FBI nebude dohlížet na hledání dalších utajovaných materiálů, které by prezident potenciálně držel v jeho domovech, a že odpovědnost za sebeohlášení přenese na Bidenovy právníky. Wall Street Journal. Toto uspořádání bylo částečně výsledkem počáteční spolupráce, kterou nabídl Bidenův tým, uvedl list, ale také nabízí vyšetřovatelům flexibilitu, jak se sonda prohlubuje. "Tímto způsobem by si ministerstvo spravedlnosti zachovalo možnost zaujmout tvrdší postoj, včetně provedení budoucího příkazu k domovní prohlídce, pokud by se jednání stala nepřátelskou," uvedli současní i bývalí představitelé donucovacích orgánů," uvedl Wall Street Journal. Pravicový mediální ekosystém citoval tuto zprávu, aby podpořil argument, že s Bidenem se zachází jinak než s Trumpem.
V současnosti Bílý dům tvrdí, že celkový počet dokumentů nalezených na místech spojených s Bidenem je zhruba 20. O obsahu dokumentů získaných z různých Bidenových stránek je veřejně známo jen velmi málo. CNN má hlášeny že mezi utajovanými materiály umístěnými v Penn Biden Center byly dokumenty „včetně zpráv amerických zpravodajských služeb a informačních materiálů, které se týkaly témat včetně Ukrajiny, Íránu a Spojeného království“. Některé byly údajně označeny jako „Přísně tajné“. Ministr zahraničí Antony Blinken, který vedl Penn Biden Center, řekl, že neznal dokumenty a nevěděl, že tam jsou.
Bidenova administrativa nabídla nevýraznou a neuspokojivou obhajobu svých průtahů při odhalování objevů, záměrného počátečního opomenutí existence garážových dokumentů a zavádějících prohlášení prezidenta a jeho pomocníků. Bidenův právní tým se „pokoušel vyvážit důležitost veřejné transparentnosti tam, kde je to vhodné, se zavedenými normami a omezeními nezbytnými k ochraně integrity vyšetřování“. řekl Robert Bauer, prezidentův osobní právní zástupce. "Tyto úvahy vyžadují vyhnout se veřejnému zveřejnění podrobností relevantních pro vyšetřování, dokud probíhá."
Tisková tajemnice Bílého domu Karine Jean-Pierre se opakovaně pokoušela poskytnout přímé odpovědi na legitimní otázky tisku týkající se řady problémů týkajících se dokumentů a časové osy nabízené Bidenem a jeho týmem. Řekla novinářům 12. ledna – v den, kdy Garland oznámil zvláštního prokurátora –, že hledání dokumentů v Bidenových nemovitostech bylo dokončeno. "Měl bys předpokládat, že je to hotové, ano," řekla řekl. "Ale to pátrání bylo dokončeno včera v noci." A teď je to v rukou ministerstva spravedlnosti." Ale právě té noci bylo v Bidenově delawarské rezidenci v místnosti sousedící s jeho garáží objeveno pět dalších utajovaných dokumentů. "Protože mám bezpečnostní prověrku, jel jsem ve čtvrtek večer do Wilmingtonu, abych umožnil poskytnutí dokumentu, který prezidentův osobní právník ve středu našel, ministerstvu spravedlnosti," řekl Sauber, Bidenův zvláštní poradce. „Zatímco jsem to předával úředníkům ministerstva spravedlnosti, kteří mě doprovázeli, bylo mezi materiály s ním objeveno dalších pět stránek s klasifikačními znaky, celkem šest stran. Úředníci ministerstva spravedlnosti se mnou se jich okamžitě zmocnili.“
Jean-Pierre se o nových dokumentech následující den ve svém briefingu nezmínil, a to i přes opakované dotazy novinářů. V sobotu 14. ledna administr potvrzeno existenci nově objevených dokumentů. Následující pondělí Jean-Pierre nabídl zmatenou obhajobu svých dřívějších poznámek a odmítl odpovědět, když se dozvěděla o objevu nových dokumentů. "Vyšla jsem z tohoto pódia," řekla řekl. "To, co jsem řekl ano, bylo prohlášení, které jsme v té době měli všichni." Že jo? Všichni jste měli prohlášení. A opakoval jsem to, co ta rada v té době sdílela."
Přinejmenším se Biden a jeho administrativa dopustili opakovaných hříchů opomenutí tím, jak tuto situaci vysvětlili veřejnosti. I když je pravděpodobné, že Biden je upřímný, když říká, že nevěděl o dokumentech, které se nacházejí v jeho kanceláři think-tanku, administrativa vědomě vynechala klíčové detaily, včetně dokumentů z garáže, a vyjasnila se, až když novináři odhalili nové informace nebo byli na pokraji toho. "Myslím, že zjistíš, že tam nic není." Nelituji,“ Biden řekl rozhodnutí nezveřejnit nález dokumentů před volbami v polovině období. „Řídím se tím, co mi právníci řekli, že chtějí, abych udělal. To je přesně to, co děláme. Žádné ‚tam‘ tam není.“
Na druhou stranu se zdá, že Trumpova obhajoba jeho činů se scvrkává na: 1. Udělal jsem to; 2. Měl jsem na to právo; a 3. Cokoli jsem udělal, abych vám zabránil v porušování bodů jedna a dva, bylo oprávněné.
Operátoři zpravodajských kamer stojí před Penn Biden Center 10. ledna 2023 ve Washingtonu, DC
Problém s nadměrnou klasifikací
Skandály s utajovanými dokumenty zahrnující Trumpa i Bidena se budou odvíjet v různých rovinách, včetně politických a právních. Republikáni ze Sněmovny, libující si ve své nové většině, již slíbili, že z Bidenova případu učiní hlavní ohnisko toho, co se očekává jako rozlehlá, chaotická symfonie vyšetřování podporovaná silou předvolání. Demokraté kontrolují ministerstvo spravedlnosti a zvláštní prokurátor Jack Smith – který vyšetřuje Trumpův případ utajovaných dokumentů – je známý jako houževnatý právní bojovník, který dříve řídil oddělení veřejné korupce ministerstva spravedlnosti.
Ben Wizner, ředitel projektu řeči, soukromí a technologií v Americké unii občanských svobod, uvedl, že faktory, jako je spolupráce Bidenova týmu a self-nahlašování dokumentů a Trumpovo maření vyšetřování, budou relevantní pro příslušné případy. pokračovat. Wizner však varoval před kladením přílišného důrazu na prostý fakt, že materiály byly klasifikovány. "Celý klasifikační režim je vtip," řekl. „Doufám, že liberálové nepřijmou linii, že utajované dokumenty v Bidenově garáži, i když nevíme, co to je, jsou neškodné, a utajované dokumenty nalezené v Mar-a-Lago, i když to nevíme. nevím, co jsou zač, jsou vážnou hrozbou pro národ. Naprostá pravděpodobnost je, že ani jedno porušení pravděpodobně nic moc nepoškodí.“ Dodal: „Nezapomeňte, že Trump byl prezident a pokud chtěl poškodit USA a poskytnout informace protivníkům, mohl to dělat každý den po dobu čtyř let.
Biden i Trump mohli technicky porušit zákon nebo minimálně předpisy upravující nakládání s utajovanými informacemi a prezidentskými záznamy. Trump byl obviněn, i když dosud ne legálně, z pokusu o zničení záznamů, což také bylo nechvalně známý za trhání papírů jako prezident, což je faktor, který se v jeho případě může ukázat jako významný. Na základě odhalených informací o vyšetřování Trumpa se zdá možný mohl být také obviněn z obstrukce nebo dokonce spiknutí. Neexistuje žádný věrohodný náznak, že by se Biden do takového jednání zapojil. Nad tím vším se samozřejmě budou vznášet politické a historické důsledky trestního obvinění bývalého prezidenta, které by nemělo záležet, ale téměř jistě bude součástí úvah, jakmile budou známa všechna fakta. Pokud by jeden z těchto mocných mužů uchovával dokumenty pro škodlivé účely, včetně pomoci cizí mocnosti, osobního zisku nebo vydírání, bylo by směšné tvrdit, že takové činy by měly být tolerovány. Totéž platí, pokud si nezákonně vzali dokumenty, které by mohly skutečně poškodit bezpečnost národa nebo ohrozit citlivé zdroje či metody. Ale pokud dokumenty nejsou ve skutečnosti citlivé a jejich zveřejnění by nezpůsobilo žádnou újmu, pak je třeba si položit otázku: Měly by zůstat v první řadě utajované?
Bývalá předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová se nedávno zeptala Chrise Wallace ze CNN na to, jak vážně Biden držel tajné dokumenty šest let po odchodu z úřadu. "Uvidíme, co jsou zač," řekla Pelosiová. "Nemyslím si, že mít brífink na schůzce s někým - víš, my jsme se ve zpravodajském výboru škádlili a říkali jsme si: 'Buďte opatrní, protože na Washington Post označí "utajované". '“
Obama se o tomto problému zmiňoval během skandálu týkajícího se používání nevládních e-mailových a soukromých serverů ministryní zahraničí Hillary Clintonovou k ukládání citlivých vládních materiálů. "Co také vím, protože zacházím se spoustou utajovaných informací, je, že existují - jsou tajné a pak jsou tajné," Obama řekl Fox News v dubnu 2016. „Existují věci, které jsou skutečně přísně tajné a přísně tajné, a jsou věci, které se předkládají prezidentovi nebo ministru zahraničí, které možná nechcete na promítací ploše, nebo které se šíří po drátě , ale v podstatě jde o věci, které můžete získat v open source.“
Washington, DC, byl po desetiletí opilý nadměrným utajováním, takže je prakticky nemožné zaujmout k tomuto problému nuancovaný přístup. Jaffer citoval postřeh soudce Pottera Stewarta v případu Pentagon Papers v roce 1971: „Když je vše utajováno, pak není utajováno nic. Jaffer dodal: "Vzhledem k počtu utajovaných tajemství a počtu lidí, kteří k těmto tajemstvím mají přístup, je pro byrokracii národní bezpečnosti prakticky nemožné je sledovat."
"Příliš často funguje porušení klasifikace: Přísná odpovědnost pro tebe, beztrestnost pro mě."
V případě informátorů obviněných podle zákona o špionáži není obviněným ani dovoleno vysvětlovat svůj motiv úniku nebo zveřejnění utajovaných materiálů, které odhalují vládní zneužívání nebo zločiny. Tyto případy jsou zařazeny do technické otázky ano-ne o nesprávném zacházení s utajovanými informacemi. A trestní tresty byly extrémní. V roce 2018 byl Reality Winner, který se pokusil odpískat ruské pokusy proniknout do softwaru používaného v některých amerických volebních systémech, odsouzen k více než pěti letům vězení poté, co se přiznal k jednomu zločinu z neoprávněného přenosu informací o národní obraně. Oznamovatel dronu Daniel Hale dostal v roce 45 2021měsíční trest poté, co se přiznal ke stejnému obvinění jako Winner. Oba byli stíháni podle zákona o špionáži.
V nedávné době se také vyskytly případy, kdy byli státní zaměstnanci stíháni za to, že vzali utajované dokumenty pro obyčejnější účely. Začátkem roku 2020 Asia Janay Lavarello, civilní zaměstnankyně ministerstva obrany dočasně přidělená na americkém velvyslanectví na Filipínách, pracovala na utajované práci v zabezpečeném zařízení na ambasádě, když jí omezení Covid-19 omezila přístup. V březnu si domů odnesla tři další utajované práce, které chtěla podle svých slov použít jako vzory pro svůj vlastní projekt, a také poznámky, které si dělala během tajných schůzek na ambasádě. V prosbě dohodaLavarello také přiznala, že zasílala poznámky na svůj osobní e-mail a že činila nepravdivá prohlášení agentům FBI. Šla na tři měsíce do vězení. Lavarellův právník řekl litovala svých činů a nelitovala zamýšlet poškodit USA „Zaměstnanci vlády s oprávněním k přístupu k utajovaným informacím by měli čelit vězení, pokud tuto pravomoc zneužijí v rozporu s trestním zákonem, jak to v tomto případě udělala paní Lavarello,“ řekl Americká advokátka Clare E. Connorsová. "Taková porušení národní bezpečnosti jsou závažným porušením trestního práva a budeme je stíhat."
Případ Lavarella stojí v ostrém kontrastu s ty bývalého poradce pro národní bezpečnost Billa Clintona Sandyho Bergera a bývalého ředitele CIA Davida Petraeuse. Berger ukradl doklady z Národního archivu v roce 2003 tím, že si je nacpal do oblečení a následně zničil některé utajované materiály. Tvrdil, že chce zkontrolovat dokumenty, aby se připravil na své svědectví před komisí pro 9. září. Petraeus byl nucen odstoupit z funkce ředitele CIA v roce 11 poté odhalil nesprávně nakládal s tajnými materiály, včetně toho, že si některé vzal domů a sdílel je se svým životopiscem, se kterým měl poměr. Berger dostal pokutu 50,000 100,000 dolarů od federálního soudce a přišel o bezpečnostní prověrku a Petraeus dostal dva roky podmíněně a pokutu XNUMX XNUMX dolarů. "Porušení klasifikace funguje příliš často: Přísná odpovědnost pro tebe, beztrestnost pro mě," řekl Wizner ACLU. ""Ty" jsi kdokoli, kdo pracuje níže v systému, a "já" jsi kdokoli, kdo má nějakou moc."
V poslední papír pro Knight First Institute Institute Jaffer tvrdil, že rozlehlá klasifikační infrastruktura v rámci americké vlády funguje v rozporu s demokratickými ideály. „V letech od 9. září Spojené státy zaplatily ohromující cenu za nadměrné utajování. Znovu a znovu se národní bezpečnostní politiky vytvářené za zavřenými dveřmi a chráněné před veřejnou kontrolou ukázaly jako hluboce chybné, s dalekosáhlými důsledky pro život, svobodu a bezpečnost,“ napsal. „Exekutiva přetajuje z mnoha různých důvodů – mimo jiné proto, že úředníci jsou jen zřídka potrestáni za přetajování informací; že klasifikace informací může poskytnout klasifikátoru byrokratickou výhodu; a že utajování informací může chránit kontroverzní rozhodnutí před kontrolou uvnitř i vně vlády.
Wizner, který od roku 2013 sloužil jako hlavní právní poradce whistleblowera NSA Edwarda Snowdena, uvedl, že tento okamžik nabízí příležitost zpochybnit systém nadměrného utajení a zbytečného utajování, který se stal ústředním prvkem americké správy. „Problém s téměř vším, co je utajováno, je v tom, že to dává vládě téměř neomezenou moc a volnost jít po každém, kdo je bezmocný narušitel, a dát volný průchod mocným,“ tvrdil. „Snowdenova odhalení vedla ke smysluplným reformám v Kongresu, soudech a exekutivě. Dokonce i bývalý generální prokurátor Eric Holder uznal, že Snowden vykonával veřejnou službu.
Biden i Trump obhajovali tvrdé trestní postihy pro úniky a informátory. V Bidenově případě utrácel dekády jako americký senátor, který se snaží posílit zákony upravující nepatřičné zveřejňování utajovaných informací. Jako viceprezident za Obamy byl součástí administrativy, která podle zákona o špionáži stíhala více informátorů než všechny vlády v historii dohromady. Jako prezident v tomto trendu pokračoval, a to i prostřednictvím stíhání Hale, odmítá omilostnit Winnera a pokračuje v Trumpově éře úsilí k vydání zakladatele WikiLeaks Juliana Assange. Jako prezident Trump vedl an otevřená válka proti novinářům a jejich zdrojům a jeho ministerstvo spravedlnosti zašlo tak daleko, že vypátralo případy úniku informací, které Obama odmítl sledovat, a pak hodil knihu novinářským zdrojům. Za Obamy, Trumpa a Bidena byly oznamovatelům udělovány tvrdé tresty.
Zdá se, že nic z toho není relevantní pro většinu mediálního pokrytí nebo politického pontifikování v těchto dnech, ale mělo by být. „Pokud je zde historie nějakým vodítkem, žádný z těchto prezidentů nebude vážně sankcionován za své špatné nakládání s vládními tajemstvími,“ říká Jaffer, zkušený právník v oblasti občanských svobod, který vedl bitvy o přílišné utajování během prezidentství George W. Bushe a Obamy. „Obecným pravidlem je, že oznamovatelé, kteří odhalují tajemství, aby informovali veřejnost o pochybení vlády, jsou agresivně stíháni a přísně sankcionováni. Ale s vysokými úředníky, kteří lehkomyslně odhalují tajemství nebo aby manipulovali veřejným míněním o vládní politice, se s nimi zachází v dětských rukavičkách.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat