Právě jsem se vrátil ze tří týdnů v „rudé“ Americe.
Bylo to zdánlivě knižní turné, ale chtěl jsem si promluvit s konzervativními republikány a Tea Party.
Měl jsem v úmyslu uvést do praxe to, co říkám svým studentům – že nejlepší způsob, jak se naučit, je mluvit s lidmi, kteří s vámi nesouhlasí. Chtěl jsem se učit od Rudé Ameriky a doufal jsem, že se také něco naučí ode mě (a možná si také koupí mou knihu).
Ale stalo se něco zvláštního. Ukázalo se, že mnoho konzervativních republikánů a čajových dýchánků, se kterými jsem se setkal, souhlasilo s většinou toho, co jsem měl říci, a souhlasil jsem s nimi.
Většina například odsoudila to, co nazývali „kamarádským kapitalismem“, čímž mysleli, že velké korporace získávají od vlády milé obchody kvůli lobbování a příspěvkům na kampaň.
Setkal jsem se se skupinou malých farmářů v Missouri, kteří byli rozhořčeni růstem „továrních farem“ vlastněných a provozovaných velkými korporacemi, které zneužívaly půdu a dobytek, poškozovaly životní prostředí a nakonec poškozovaly spotřebitele.
Tvrdili, že obří zpracovatelé potravin využívají svou monopolní sílu, aby vyždímali farmáře, a vláda to dělala squat kvůli penězům Velkého zemědělství.
V Cincinnati jsem se setkal s republikánskými vlastníky malých podniků, které stále bolí prasknutí bubliny na trhu s nemovitostmi a sanace Wall Street.
"Proč majitelé domů pod vodou nedostali žádnou pomoc?" zeptal se jeden z nich řečnicky. "Protože Wall Street má veškerou moc." Ostatní souhlasně přikývli.
Kdykoli jsem navrhl, aby byly zlikvidovány velké banky na Wall Street – „každá banka, která je příliš velká na to, aby padla, je příliš velká, tečka“ – sklidil jsem hlasitý potlesk.
V Kansas City jsem se setkal s Tea Partiers, kteří byli rozzlobení, že manažeři hedgeových fondů uzavřeli svou vlastní zvláštní daňovou dohodu s „neseným úrokem“.
"Není k tomu důvod," řekl jeden. „Neinvestují ani desetník svých vlastních peněz. Ale vyplatili se politikům."
V Raleigh jsem slyšel od místních bankéřů, kteří si mysleli, že Bill Clinton nikdy neměl zrušit Glass-Steagallův zákon. "Clintonová byla v kapsách Wall Street stejně jako George W. Bush," řekl jeden z nich.
Většina lidí, které jsem potkal v srdci Ameriky, chce z politiky velké peníze a myslí si, že Nejvyšší soudObčané United“ rozhodnutí bylo ostudné.
Většina z nich je také mrtvá proti Transpacifickému partnerství. Ve skutečnosti jsou proti obchodním dohodám, včetně NAFTA, o kterých se domnívají, že usnadnily společnostem outsourcing amerických pracovních míst v zahraničí.
Překvapivé množství lidí si myslí, že ekonomický systém je zaujatý ve prospěch bohatých. (To je v souladu s nedávným průzkumem Quinnipiac, ve kterém 46 procent republikánů věří, že „systém upřednostňuje bohaté.)
Čím více rozhovorů jsem měl, tím více jsem chápal souvislost mezi jejich pohledem na „kamarádský kapitalismus“ a jejich odporem k vládě.
Nestaví se proti vládě jako takové. Ve skutečnosti, jak má Pew Research Center nalezenovíce republikánů upřednostňuje dodatečné výdaje na sociální zabezpečení, zdravotní péči, vzdělání a infrastrukturu, než by chtělo tyto programy omezit.
Spíše vidí vládu jako prostředek pro velké korporace a Wall Street, aby uplatňovaly svou moc způsoby, které ubližují malému chlapíkovi.
Říkají si republikáni, ale mnozí z obyvatel srdce Ameriky jsou populisté v tradici Williama Jenningse Bryana.
Začal jsem také chápat, proč mnohé z nich přitahuje Donald Trump. Předpokládal jsem, že je přitahuje Trumpův blábol a jeho obětní beránek z imigrantů.
To k tomu patří. Ale většinou, myslím, vidí Trumpa jako někoho, kdo se za ně postaví – jako vyrovnávací sílu proti vnímanému spiknutí velkých korporací, Wall Street a velké vlády.
Trump neříká, co chtějí peněžní zájmy v GOP slyšet. Uvalil cla například na americké společnosti, které posílají výrobu do zámoří.
Zvýšil daně správcům hedgeových fondů. („Kluci z hedgeových fondů tuhle zemi nepostavili,“ Trump říká. "Dochází jim k vraždě.")
Chránil by sociální zabezpečení a zdravotní péči.
Stále jsem slyšel: „Trump je tak bohatý, že si ho nelze koupit.
Heartland republikáni a progresivní demokraté zůstávají daleko od sebe v sociálních a kulturních otázkách.
Ale stále více se překrývá ekonomika. Populistický vzestup je skutečný.
Upřímně doufám, že se Donald Trump nestane prezidentem. Je to rozdělovač a šašek.
Ale doufám, že se ekonomičtí populisté z obou stran sejdou.
To je jediný způsob, jak reformovat systém, který je nyní zmanipulovaný proti většině z nás.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat