[V neděli 15. září 2002 zorganizovala Jihoasijská aliance v Birminghamu velké shromáždění. Cílem shromáždění bylo podívat se do světa za rok od 11. září. Na shromáždění vystoupili Tariq Ali, Shaukat Butt, Asma Jhangir, Tariq Mehmood, Colin Prescod, Amrit Wilson.]
Následuje text projevu TARIQ ALI na shromáždění.
Bilance o rok později ve válce proti terorismu je velmi jasná. Destabilizovala svět mnohem více, než tomu bylo před 11. zářím. Nyní máme situaci, kdy Impérium Spojených států, jediné impérium na světě, je velmi otevřené ohledně toho, co chce dělat. V podstatě jsme viděli, jak americká administrativa využívá události z 11. září k přemapování světa a přemapování světa podle svých vlastních ekonomických, politických a strategických vojenských zájmů. Názor, který je velmi častý mezi částmi liberálů, humanitárních nevládních organizací, že západní intervence, ke kterým došlo od konce studené války, jsou nějakým způsobem humanitárními intervencemi, je špatný vtip. Tyto zásahy se provádějí za účelem otevření nových trhů, zavedení nových kontrol. Pokud si jen projdeme to, co Američané řekli, že jejich válečné cíle byly po 11. září, vidíme, co se děje velmi jasně.
V první řadě to nebyl válečný akt, který byl proti nim spáchán, byl to akt teroru, a když teroristé útočí na budovy nebo jednotlivce, normálním způsobem, jak se s nimi vypořádat, je v zásadě použít policejní metody; najít důkazy, zatknout je a postavit před soud. To bylo zcela odmítnuto a bylo to zamítnuto z velmi jasného důvodu; v řadě seriózních článků ve Washington Post a časopise New Yorker, které analyzují, co se stalo 11. a 12. září ve Spojených státech, velmi jasně uvádí, že Condoleezza Riceová, Bushova poradkyně pro národní bezpečnost, Paul Wolfowitz, nejtěžší liniový člen administrativy a Donald Rumsfeld tvrdili, že „měli bychom nyní využít 11. září k tomu, abychom znovu uspořádali svět a přivedli lidi zpět do souladu“, a to je to, co dělali.
Cílem v Afghánistánu bylo zlomit záda Al-Káidě, zajmout Usámu bin Ládina, zajmout mullu Omara a přivést je zpět k soudu. Tento cíl selhal; nepodařilo se jim zlomit záda této organizace, nepodařilo se jim získat její vedení. Jediná osoba, kterou zajali, je Abu Zubeida, který byl číslo tři v hierarchii, byl zajat v ospalém pákistánském městě Faislabad pomocí tradičních policejních metod. Pokud jde o Afghánistán, je situace chabá. Představa, že nějakým způsobem svržení režimu Talibanu, který nikdo z nás nepodporoval a mnoho let proti němu bojoval a argumentoval. Představa, že svržení tohoto režimu vojenskou silou zvenčí by najednou vytvořilo demokracii nebo sociální spravedlnost v Afghánistánu, se ukázala jako naprostý vtip. V podstatě to, co máme, je koloniální režim v Afghánistánu nastolený Spojenými státy, symbolizovaný tím, že Hamíd Karzáí, loutkový vůdce Afghánistánu, nedůvěřuje žádným Afgháncům, aby ho hlídali, takže celou jeho ochranku dodávají USA, tj. velmi symbolické pro situaci a není to situace, která může trvat příliš dlouho. Jediný způsob, jak mohou Američané udržet tento režim u moci, je, že tam budou mít své vojáky dalších 50 let. Bez toho nebude možné mít ten loutkový režim u moci a pokud jde o obnovu země, všechny naše informace naznačují, že se toho dělá velmi málo.
Za druhé, válka v Afghánistánu destabilizovala situaci mezi Indií a Pákistánem na následujících úrovních: - pokud jde o Indii, regionální velmoc, tvrdí, že pokud Spojené státy mohou jít a napadnout cizí zemi, změní se jeho vládě zničit teroristické základny, proč bychom nemohli my? Nyní je logika na jedné úrovni bezvadná, ale na jiné úrovni to není možné, protože Indie není velká říše a Indie nemůže dělat, co chce, pokud se proti ní Spojené státy postaví, a hlavní důvod, proč válka mezi Indií a Pákistánem udělala Nekonání nemá nic společného s potřebami a přáními indického režimu nebo pákistánského režimu. Prostým faktem bylo, že na všech pákistánských vojenských a leteckých základnách byli přítomni američtí vojáci a piloti, což znamenalo, že pokud Indie zaútočí na Pákistán vzhledem k válce v Afghánistánu a americké přítomnosti v Pákistánu, bude to velmi riskantní operace. Takže jsem byl jedním z těch, kteří nikdy nebrali tuto válečnou hrozbu nebo všechny ty řeči o válce vážně. Bylo to chrastění šavlí, ale to, co toto chrastění ukazuje, je, že region se od americké intervence v Afghánistánu více destabilizoval a že je třeba najít řešení problémů, kterým tyto dvě země čelí.
Nyní máme ironii v tom, že Pákistán má v současnosti vojenského diktátora – nevoleného, nezodpovědného, kromě armády, ale tento vojenský diktátor je shodou okolností sekulární. A máme indickou vládu, která je volenou vládou, volenou indickým lidem v koalici s dalšími stranami, což je v podstatě náboženská, fundamentalistická vláda s extrémně pravicovým programem. Pokud by sekulární diktátor dokázal doručit armádu, která byla hlavní překážkou při vytváření trvalého míru na subkontinentu, dalo by se předpokládat, že fundamentalisté v Indii dokážou zajistit veřejné mínění, ale problém je v tom, že nechtějí. , takže vztahy mezi těmito dvěma zeměmi jsou v současné době paralyzovány a každá se hlouběji noří do pozic.
Vždy jsem tvrdil, že jediným řešením na subkontinentu je dlouhodobá mírová smlouva mezi všemi hlavními mocnostmi a určité vytvoření jihoasijské unie, která zachová hranice jednotlivých zemí, ale umožní jim vzájemně hospodářsky spolupracovat. , politicky, snižuje omezení cestování. V rámci takové nové unie byste mohli mít autonomii pro regiony jako Kašmír a tamilské oblasti Srí Lanky, protože by měla zahrnovat všechny země v tomto regionu. Ale v tuto chvíli to vypadá jako utopická naděje, i když jsem přesvědčen, že je to jediná.
Když půjdeme z jižní Asie, pak na Blízký východ, máme tu situaci, která byla 11. září narušena velmi brutálním způsobem. Ariel Šaron, vůdce Izraele a starý válečný zločinec, využil takzvanou válku proti teroru k tomu, aby zpřísnil svůj postoj proti Palestincům, zahájil ofenzívu proti Palestincům, zabíjel Palestince podle libosti a pokusil se zničit palestinskou věc. a Palestinci jako politická entita. Sharonův cíl je zcela jasný – chce zničit politickou identitu Palestiny a v tom ho podporují George Bush, Rumsfeld, Dick Cheney. Rumsfeld, americký ministr obrany, nedávno označil okupované oblasti Palestiny za „takzvanou okupaci“, což naznačuje, jak hluboké jsou vazby mezi sionistickým establishmentem v Izraeli, vojenským establishmentem v této zemi a Spojenými státy. Pokud by Spojené státy chtěly, mohly by tento byznys velmi rychle zastavit tím, že na Izrael vyvinou masivní ekonomický tlak, ale nechtějí to, protože Izrael byl jejich vymahačem v tomto regionu bohatém na ropu příliš dlouho.
Takže to, co vidíme, je využití 11. září k přemapování Blízkého východu, aby Izraelci dostali zelenou, aby skutečně rozdrtili Palestince, což může dočasně fungovat, ale z dlouhodobého hlediska nebude fungovat. . Pokud jde o představu, že tento druh chování v Palestině omezí teroristické činy, tomu může věřit pouze někdo, kdo žije ve světě snů, protože to, co to udělá, je ve skutečnosti zvýšit hrozby terorismu ze strany malých skupin zahořklých, rozzlobených a frustrovaných. jednotlivci po celém světě, kteří budou mít pocit, že všechny jejich naděje a touhy jsou nyní rozdrceny. Ve stejné době, kdy George Bush a jeho gang dávají Šaronovi zelenou, aby rozdrtil Palestince, připravují invazi do Iráku a toto je nyní pro nás velmi kritická doba. Je čas zmobilizovat co nejširší protiválečné hnutí proti této válce. Plánem je napadnout Irák a změnit jeho režim. To může vést pouze ve střednědobém horizontu k balkanizaci této země. Proč to Spojené státy chtějí udělat? Důvod, proč to chtějí udělat, je ten, že ropa v podstatě zůstává klíčovou komoditou pro naplnění potřeb globálního kapitalismu. Všechny řeči, které jsme za posledních 25–30 let slyšeli o hledání náhrad za ropu, se nestaly – ropa je naprosto nezbytná pro fungování západních kapitalistických ekonomik, to je to, co dává tomuto regionu bohatému na ropu na Středním východě prioritu, kterou má. . Názor, že to Američané dělají proto, že nenávidí islám, je vtip, abych byl naprosto upřímný. V minulosti spolupracovali s islámem proti jiným nepřátelům. Mnoho islámských fundamentalistických skupin, které se pro ně nyní staly velkými podvozky, vytvořili oni sami, spolupracovali s nimi po celou dobu studené války. Nepřijímám tedy tuto myšlenku trvalého rozdělení nebo střetu mezi Spojenými státy a islámem. Když se jim to hodí, obě strany spolupracovaly – pravicové muslimské skupiny a Spojené státy spolupracovaly. Stojí za to zdůraznit tuto skutečnost a dát to velmi jasně najevo, takže konflikt, který se zdá být konfliktem mezi Americkým impériem a světem islámu, je ve skutečnosti v podstatě konfliktem o získání kontroly nad všemi zásobami ropy v regionu na dobu neurčitou. O to americké impérium jde.
Nyní je Irák zemí bohatou na ropu, ale má režim, který se Američanům nelíbí – i když se Saddámem Husajnem pracovali mnoho let, ale teď ho nemají rádi, takže ho chtějí svrhnout, mít poddajný režim v tomto regionu. Druhým důvodem je, že považují iráckou armádu, která je nyní mimo jejich kontrolu, za jedinou silnou vojenskou sílu, která by mohla vyvážit Izrael. A tak je na Spojené státy vyvíjen velký nátlak izraelské armády, aby vyřešily iráckou armádu, která je jedinou armádou, ze které jsou nervózní a podezřívaví. Pokud jde o představu, že důvodem, proč jdou, je to, že Saddám má nebezpečné zbraně, je to takový vtip, takový soubor lží, že to člověka přivádí k zoufalství při pomyšlení, že jim lidé vůbec věří. Nikdo nepřišel s žádným důkazem, že má nějaké jaderné zbraně. Říká se, že má schopnost vyrábět jaderné zbraně. V dnešní době mají inteligentní studenti fyziky v jakékoli části světa schopnost vyrábět jaderné zbraně. Není to tajemství za předpokladu, že můžete získat suroviny a na volném trhu kapitalismu jsou suroviny dostupné, pokud máte peníze – takže kdokoli, kdo má peníze, může postavit jaderné zařízení. No a co? To je stav, do kterého jsme byli přivedeni.
Saddám Hussain a irácký režim tedy mají kapacitu vyrábět jaderné zbraně, ale na Blízkém východě je jedna země, která jaderné zbraně již má, a to je Izrael, takže zde máme dvojí standardy, které se týkají tím nejgrotesknějším způsobem. Izrael má jaderné zbraně, Izrael má chemické zbraně, ale to je v pořádku. Saddám Hussain získat tyto zbraně je problém. Proč? Protože je může použít, protože je diktátor. Promiňte! Jedinou zemí na světě, která dosud použila jaderné zbraně, nebyla diktatura, byly to Spojené státy americké, v té době největší demokracie na světě, která použila jaderné zbraně v Hirošimě a Nagasaki, zabila stovky a tisíce civilistů a zmrzačila další . Rozvaha je tedy jasná; nemá to nic společného s demokracií a diktaturou, má to všechno společného s mocí a tím, kdo ji vykonává a kdo chce ovládnout svět a ovládat ho. A o tom je celý útok na Irák.
Uspějí nyní Spojené státy? Mohou dočasně, nemyslím si, že bychom si o tom měli dělat příliš velké iluze, mají moc, budou muset přijít o život, pravděpodobně ano. Jsou schopni vojensky dobýt Irák, ale co potom? Dočkáme se demokracie v Iráku? Nemyslím si to a důvodem, proč se demokracie v Iráku nedočkáme, je to, že většinu irácké populace tvoří šíité muslimové. I když Spojené státy mluví o boji proti islámu, ve skutečnosti povzbuzují náboženské šíáské vedení a dávají jim peníze na boj proti Sadamu Hussainovi. Takže tím, že vytvořili a povzbudili k tomu, aby se politika v této zemi stala náboženskou a využili každého, koho mohou získat, opakují chyby, kterých se dopustili v minulosti. Pokud povolí svobodné všeobecné volby v Iráku, bude tam šíáská většina – šíáská většina v Iráku, která by technicky mohla mít dlouhodobý pakt mezi Íránem a Irákem. Což by znamenalo katastrofu pro americkou politiku v tomto regionu, jak je v současnosti koncipována. Takže v Iráku nebudeme mít demokracii. V podstatě budeme mít protektorát, americký protektorát, možná se sankcí OSN.
Jsem velmi nervózní z argumentu, který říká, že pokud OSN tuto válku podpoří, udělá z ní spravedlivou válku. OSN je z velké části pod kontrolou Spojených států, musí donutit Francii k podřízení a nátlaku na Čínu tím, že udělají pár ústupků, aby se zdrželi hlasování, a mohou si prosadit vlastní cestu. Takže to, co se nabízí iráckému lidu, je americký protektorát. Nyní nelze předvídat, jaké důsledky to bude mít okamžitě, ale mohu předpovědět, že ve střednědobém a dlouhodobém horizontu to ponese semena zoufalství a destrukce, která ve skutečnosti učiní svět mnohem méně bezpečným, než byl po dlouhou dobu. Pokud se Spojené státy obávají teroristických činů proti nim, je to nejlepší způsob, jak je skutečně zvýšit.
Takže si myslím, že je nesmírně důležité chápat a vidět válku proti Iráku v kontextu, ve kterém je vedena – nemá to nic společného s charakterem režimu Saddáma Husajna, nemá to nic společného s jadernými zbraněmi nebo chemickými zbraněmi. zbraně, všechno to souvisí s americkými válečnými cíli a americkou imperiální strategií, a proto už poslední rok od 11. září tvrdím, že matkou všech fundamentalismů je americký imperialistický fundamentalismus, a pokud se proti tomu nebude bojovat a bránit se, budeme čelit stále většímu počtu katastrof v celosvětovém měřítku. Potřebujeme tedy širokou antiimperialistickou alianci, která může hnutí posunout vpřed.
A zakončím poznámkou, která by mohla některé lidi znepokojit, a to následovně: - abyste porazili tento imperialismus, můžete mu dlouho odolávat, ale abyste jej porazili, musíte přijít s globálním alternativa, která je lepší než to, co nabízí Západ, a tato alternativa nemůže pocházet od náboženských fundamentalistů, protože nemají vizi kromě velmi nerealistické vnucování nějaké formy tohoto náboženství světu. Nejsou schopni poskytnout odpovědi. Ale dokud se nevrátíme zpět do situace, kdy budeme hledat různé způsoby, jak změnit uspořádání a reorganizaci světa, k čemuž se antiglobalizační hnutí snaží, budeme čelit problémům.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat