Monarchie potřebuje ke své cyklické obnově úmrtí a svatby. Ale před časem vyvolali poslední objednávky na Spojené království.
London—Charles je jméno, kterému se většina anglických panovníků od 17. století vyhýbala. Začněme proto tam, kde bychom skutečně měli. Století a půl před Francouzskou revolucí vedli Angličané občanskou válku a provedli buržoazní revoluci, kterou financovali obchodníci. Popravili krále (Karla I.) 30. ledna 1649, zrušili Sněmovnu lordů a vyhlásili republikánský stát: Commonwealth, který vládl Anglii, Skotsku, Irsku a Walesu, možná netrval příliš dlouho, ale zanechal za sebou trvalý označit. Obnova z roku 1660 byla kompromisem. Absolutistický stát nebylo možné resuscitovat. „Božské právo králů“ nebylo nikdy povoleno zpět. Rekonstituovaná monarchie se však ukázala jako pozoruhodně odolná. Arno Mayer ze svého místa v Princetonu vysvětlil tento vývoj ve své klasické zprávě z roku 1981, Přetrvávání starého režimu:
Monarchie a pozemková elita [po roce 1660] zkrotily industrializaci Anglie, aniž by jí podlehly…. Anglie se nikdy nestala „buržoazním řádem“ řízeným „dobyvatelskou“ buržoazií... Neexistovalo žádné hnutí, které by odstranilo korunu, královský dvůr, Sněmovnu lordů a přisuzovanou šlechtu veřejné služby. Navzdory úpadku zemědělství a navzdory ostrovní bezpečnosti, která narušila potřebu silné vojenské kasty, se pozemkovým třídám podařilo udržet „archaický“ politický řád a kulturu.
Tento archaický řád byl v průběhu staletí upravován. Velkou reformou byla kastrace Sněmovny lordů, která v roce 1911 odmítla „Peoples Budget“ Davida Lloyda George, což vyvolalo ústavní krize který byl vyřešen ve prospěch Dolní sněmovny. Druhá komora mohla pozdržet, ale ne vetovat, návrh zákona, který schválila Dolní sněmovna. Nic jiného se nestalo.
V roce 1991 levicoví labourističtí poslanci Tony Benn a Jeremy Corbyn navrhli a předložili tzv.Bill Britské společenství“, která volala po radikální demokratizaci země s následujícími požadavky, které, pokud by byly někdy realizovány, by dokončily buržoazní revoluci, která začala v 17. století. Představovali si zrušení monarchie a konec ústavního statutu koruny a zrušení anglikánské církve. Hlavou státu by byl prezident, volený společným zasedáním obou komor parlamentu Commonwealthu; všechny funkce královské výsady by byly převedeny na parlament; rada záchoda by byla zrušena a nahrazená radou státu. Sněmovna lordů by byla nahrazena volenou Sněmovnou lidu a obě komory by měly rovné zastoupení mužů a žen. Anglie, Skotsko a Wales by měly své vlastní národní parlamenty s odpovědností za přenesené záležitosti, jak bylo dohodnuto; Byli by voleni soudci a smírčí soudci krajského soudu; a britská jurisdikce nad Severním Irskem by skončila.
Sni dál!, řekli by si někteří, zvláště teď, když je země zaneprázdněna plížením na veřejnosti. Všechny tři britské strany, všechny noviny a televizní stanice jsou zarytí monarchisté. Tak kam sakra Británie jde?
Karel I. nezdědil mozky svého otce; byla to jeho vlastní arogance a hloupost, která vedla k jeho soudu a popravě. Vůdci revoluce byli v této otázce rozděleni. Paní Cromwellová byla také proti. Vychutnávala si čaj s královnou. Byl to Oliver Cromwell, kdo konečně položil nohu pevně na královský krk. Charles I. příliš mnoho porušil jeden slib.
Karel III pravděpodobně nepůjde stejnou cestou. Nanejvýš by mohl být zredukován na status cyklistického, nenápadného krále jako jeho skandinávské ekvivalenty. V minulosti, když zarytí velšští nacionalisté hrozili bombardováním jeho jmenování prince z Walesu a oznámili, že odstřelovač je připraven a čeká, aby způsobil senzační zmatek, Charles Windsor se prezentoval jako vtipný jedinec, kterého příliš netrápí výhrůžky, a přiznal se pro BBC. tazatel:
Dokud se moc nezasypu vejcem a rajčaty, budu v pořádku. Neobviňuji lidi, že takto demonstrují. Nikdy předtím mě neviděli. Nevědí, jaký jsem. Stěží jsem byl ve Walesu a nemůžete očekávat, že lidé budou příliš horliví kvůli tomu, že mezi ně přišel takzvaný anglický princ.
Není špatné. Ale počátkem tohoto století, když jeho auto nečekaně obklíčili hned u Trafalgar Square – kousek od Banqueting House ve Whitehallu, kde byl popraven jeho jmenovec – studentští demonstranti protestující proti nové vládě konzervativců a otřeseni skandováním „konzervativní spodina“, „paraziti“ a „pryč s jejich hlavami!, " fotografie který zachytil ten okamžik, odhalil jeho a jeho manželku Camillu ve stavu zmatení a strachu. Probleskl mu na okamžik hlavou osud jeho jmenovce?
9. září 2022 se po dlouhé vládě své matky stal králem Karel III. Už nějakou dobu netrpělivě čekal a doufal, že jeho stárnoucí rodič bude následovat Julianin příklad v Holandsku a odejde do důchodu, ale nestalo se tak. Karlova vláda nemůže být příliš dlouhá, ale současný stav Británie a monarchie vyvolává určité otázky. Nejdůležitější z nich je, zda může monarchie přežít, pokud se Spojené království rozpadne a Skotsko se rozhodne opustit Spojené království a vstoupit do EU. Průzkumy veřejného mínění ve Skotsku poprvé odhalují, že 49 procent Skotů podporuje nezávislost. Dalších několik let vlády konzervativců a toto by se snadno mohlo stát 50 a více procenty. Většinový hlas pro odchod, pokud by došlo k novému referendu, by v Anglii donutil přehodnotit a možná dokonce donutil její vládce a politiky, aby se vydali směrem k psané ústavě.
Proč země, která jako první založila tradici úspěšných revolucí a popravujících své dědičné vládce, tak dlouho lpěla na monarchii, přizpůsobovala ji a používala ji v různých dobách k uspokojení stejných základních potřeb: udržení stabilizace vládnoucí třídy a organického objetí pro všechny její instituce, včetně Labour Party a odborů? Jako by to chtěli uznat, jinak radikální vůdci odborového svazu železničářů a poštovních zaměstnanců, kteří se právě nacházejí uprostřed řady účinných stávek, je tento týden zdrželi jako projev úcty k zesnulé královně. To byl zjevně taktický krok – ale skutečnost, že to bylo považováno za nutné, ukazuje na pokračující sevření instituce lidové představivosti v Anglii. Trvanlivost kompromisu z roku 1660 vytvořila pro britské panovníky jedinečně úspěšné prostředí.
Skotský historik Tom Nairn již téměř půl století tvrdil, že monarchie byla potřeba, aby fungovala jako vyvažující kolo doma, a to jak pro udržení rostoucí dělnické třídy pod kontrolou (zákulisní intervence George V. při generální stávce v roce 1926 byly brutální) a pokusit se jej organicky začlenit tak, aby jeho loajalita k platnému politickému systému nebyla nikdy zpochybňována. Král vděčný za Labourovu umírněnost řekl: "Jsme skvělí lidé."
V zahraničí potřebovalo Britské impérium monarchu, který by posílil svou kontrolu nad koloniemi, kde byli králové považováni za normální. V Asii i Africe byli monarchové používáni jako dudlíky domorodců. Královna, která právě zemřela, byla v Keni v roce 1952, zatímco Britové drtili nacionalisty Mau Mau mučením a koncentračními tábory, „britskými gulagy“, jak je popsala Caroline Elkinsová, čímž zahanbili anglické historiky. Právě v Keni byla královna informována, že její otec zemřel. George se stal králem pouze proto, že se jeho starší bratr Edward oženil s americkou rozvedenou (údajně poblázněnou její schopností ve felaci), a tak byl nucen abdikovat. Někteří byli nervózní kvůli Edwardově otevřeně vyjádřené náklonnosti k Hitlerovi. Kdyby Němci zabrali Británii během druhé světové války, na trůn by byl dosazen Edward Windsor, anglický Pétain.
Monarchie je ochotně využívána k obraně potřeb britského státu, jak je definovali jeho politici, tajné služby atd. Rozhodnutí svrhnout australského premiéra Gougha Whitlama jako trest za přivedení vojáků své země z Vietnamu domů bylo přijato se souhlasem Elizabeth Windsor britským generálním guvernérem. Austrálie bohužel stále není republikou.
Nejblíže jsem byl k Buckinghamskému paláci v roce 1973, kdy byla parta z nás zatčena za to, že jsme se postavili proti přítomnosti portugalského diktátora Marcela Caetana u královnina jídelního stolu. Jak jsem policistovi, který mě zatkl, předpověděl, Caetano byl následující rok svržen lidovou revolucí. Rumunský vražedný Nikolae Ceausescu byl Elizabeth pasován na rytíře a spal a snídal v paláci. Rodina má za sebou dlouhou historii svárů s diktátory a Charles často cestoval s žebráckou mísou do států Perského zálivu a prosil o peníze pro své nadace. „Firma“ – jak si královská rodina údajně říká – je ubohý podnik, který by měl být uzavřen.
Jedinou vážnou otázkou, kterou vyvolala smrt 96leté, extrémně bohaté dámy s titulem v jejím paláci, je, jak dlouho může tato fraška trvat? Mainstreamový evropský tisk, který v současnosti plýtvá tolik papírem na Windsors, by si měl pamatovat, že zesnulá královna byla (v soukromí) oddaným zastáncem Brexitu. odhalil Murdochovým hadrem Slunce! Posledních několik desetiletí odhalilo, že monarchie (a v některých ohledech samotná Británie) je ve stavu pokročilého rozkladu. Brutální zacházení s Dianou je nyní námětem na průměrný film. Zhýralost prince Andrewa odcizila nemálo royalistů. To vše bylo předmětem vícedílné telenovely na Netflixu. Tam Koruna patří – a tam by měla být uchovávána. Skotští vůdci požadují nové referendum a velšští nacionalisté trvají na tom, že by neměl existovat žádný nový princ z Walesu (titul udělený nástupci monarchy od doby, kdy byli Velšané rozdrceni) a vyhrožují, že naruší investituru v Caernafonu, co to sakra je? smysl pokračovat? Proč by Anglie měla nést břemeno pokračující monarchie? Země to nepotřebuje.
V roce 1714, kdy královna Anna zemřela bez dědice, reptiliánská vládnoucí třída ignorovala užší vztahy ve Skotsku (byli to katolíci) a koupila si v Hannoveru standardní protestantské oblečení. Hannoverští králové se tak stali britskými panovníky. První dva mluvili pouze německy; třetí George ztratil jak americké kolonie, tak své kuličky. Princ regent, další známý zhýralec, byl předmětem krutého veřejného posměchu a hněvu a hodně se mluvilo o lidové revoluci proti Hannoverům. Viktorie stabilizovala monarchii. Učinila tak ve spojení s Britským impériem. Byla to imperiální nadvláda, která poskytla koruně její nejjasnější klenot v přeneseném i doslovném smyslu slova. Indie poskytla materiální základ pro zahalení dělnické třídy do buržoazní mytologie. Poskytla také Koh-i-noor, největší nebroušený klenot na světě, který je dodnes upevněn v obřadní koruně. A popularita impéria se v povědomí mas spojila s monarchií.
Impérium je dávno pryč, ale monarchie lidem připomíná ty „skvělé časy“, kdy vládli velkým územím světa. Jak tvrdí Nairn Začarované skloVítězství britského státu proti francouzské revoluci bylo dalším důvodem, proč se ujistit, že zůstane monarchií. Jeho slovy: „Pokrok jeho průmyslové revoluce přivedl kontinenty do jeho tlap způsobem, který žádný další stát nebude nikdy schopen napodobit. Bohatá životní krev světového bohatství se vrhla do jeho hlavy a propůjčila své průměrné dynastii novou velkolepost a smysl.“ Název hannoverské dynastie musel být změněn, když se blížila první světová válka. Stal se z něj dům Windsorů.
V posledních letech několik mainstreamových komentátorů tvrdilo, že královna, která právě zemřela, zůstala populární, protože byla spojena se vzpomínkami na druhou světovou válku. Velká část generace, která prožila válku, je nyní mrtvá. Jejich děti a vnuci by měli malý náklaďák s pocity, které generál de Gaulle vyjádřil královně v dopise odeslaném v roce 1961: „V paláci, kam vás Bůh umístil, buďte tím, kým jste, paní. Buďte osobou, vůči níž jsou na základě vaší legitimity nařízeny všechny věci ve vašem Království; osoba, ve které vaši lidé vnímají svou vlastní národnost; osoba, jejíž přítomností a důstojností je podporována národní jednota.
Panovník je dnes nadbytečný. Skutečný král Británie sedí v Bílém domě. Jedinou funkcí Windsorského domu je dnes pomáhat zachovat starožitnou strukturu britského státu, ale strukturální reformy jsou zapotřebí na všech úrovních – stejně jako psaná ústava. Možná budeme muset počkat, až Skotové nastartují proces. Ostatně v Jamesi Stuartovi (otci Karla I.) vyprodukovali jediného panovníka Skotska a Anglie, který byl nadaným intelektuálem.
Minulý týden jsem v ulicích Londýna nezaznamenal žádné známky smutku nebo klidu. Většině mladých lidí je monarchie lhostejná. Thatcherová a někteří z jejího gangu slíbili modernizaci, ale to se ukázalo jako zpátečnické. Dostala se také do pasti – a nakonec spadla na celou show. Na konci 1980. let jsem popsal Británii jako ostrov, kde „na jednom trůnu seděly dvě královny“.
Monarchie potřebuje ke své cyklické obnově úmrtí a svatby. Televizní kamery pomáhají vytvářet charisma. Svatby jsou vždy zobrazovány jako radostné – a když se manželství zhroutí, vzpomínky také vybledly. Státní pohřby snižují Británii na úroveň Severní Koreje, jako je tomu v bezduchém a organizovaném pochlebování, kterého jsme dnes svědky. Tento pohřeb se používá ke zdůraznění jednoty Spojeného království. Myslím, že už je pozdě. Skotská klisnička se přišroubovala.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat