Nedávné vojenské chování USA ve Fallúdži, vraždění civilistů, zavírání nemocnic a záměrné zaměřování se na sanitky, je nejnovějším příkladem barbarství oficiální kultury Spojených států. Bluff tok propagandy americké vlády o podpoře hospodářského pokroku, demokracie a lidských práv stále sebevědomě tryská. Ale americká vláda a korporace zneužívání zranitelných komunit a národů v Latinské Americe má za sebou spoustu historie, aby mohla vyvrátit oficiální protesty dobré vůle.
USA rozšiřují svou vojenskou přítomnost v Latinské Americe ve stejnou dobu, kdy se zbavují národní suverenity v základních otázkách ekonomického a environmentálního managementu prostřednictvím donucovacích bilaterálních dohod o „volném obchodu“. Další kanály intervence, kromě dobře zdokumentovaných intervencí Mezinárodního měnového fondu a Světové banky, jsou multilaterální integrační programy, jako je Plan Puebla Panama a iniciativa Jihoamerické regionální integrace infrastruktury – řízená rozvojovými bankami ovládanými USA. Stojí za to se podívat na některé skutečnosti o chování amerických korporací a vlád, abyste viděli, jak zkrachovalý veřejný diskurz o „demokracii“ a „volných trzích“ skutečně je.
Americký cynismus v oblasti obchodu – Zoellick to vysvětluje
Zprávy amerického obchodního zmocněnce pro Kongres jsou skvělou kontrolou reality pro každého, kdo věří, že smlouvy, jako je Středoamerická dohoda o volném obchodu, nabízejí férovou dohodu. Zkuste tento zdánlivě neškodný citát: „Více než 99 % středoamerického zemědělského exportu (na základě váženého obchodu) vstupuje do Spojených států bezcelně již v rámci tarifů MFN a preferencí CBI. Spojené státy dovezly v roce 2 ze Střední Ameriky přes 2002 miliardy dolarů. Drtivou většinu těchto dovozů tvoří nekonkurenční plodiny, jako je káva a tropické ovoce.“1
Ekonomiky Střední Ameriky jsou převážně zemědělské. Obchodní zástupce USA nám říká, že 99 % jejich vývozu již vstoupilo do USA bez cla. Co tedy národy Střední Ameriky získaly z CAFTA?
Tam budou zemědělským ekonomikám dominovat americké agrobyznysy, samy příjemci obrovských amerických zemědělských dotací. Střední Amerika bude pro americké korporátní investory široce otevřenou hrou. Mezitím vlastní malí a střední zemědělci ve Střední Americe končí v podnikání. Chybí jim vládní podpora a komerční úvěr, aby se vyrovnaly s nízkými cenami a vysokými vstupními náklady.
Zprávy amerického obchodního zástupce pro Kongres jsou názorným svědectvím o cynismu vlády USA v těchto dohodách o „volném obchodu“. I když jsou dobré pro americké zemědělské korporace, co ve skutečnosti znamenají pro obyčejné lidi v USA, je jiný příběh. Americké korporace chtějí investovat v Latinské Americe, protože v USA stále nemohou uniknout zneužívání pracovních práv, norem veřejného zdraví a životního prostředí tak rychle a rozsáhle, jako by tomu bylo v Latinské Americe v režimu „volného obchodu“.
Od Nemagonu po GM Round-up Ready sóju
Americké vládě a nadnárodním korporacím je blahobyt národů lhostejný. Jejich pozornost udrží pouze dolary na spodním řádku. Dlouhá sága o desítkách tisíc banánových dělníků ve Střední Americe a jejich rodinách v Hondurasu, Nikaragui a Kostarice postižených v 1960. a 1970. letech 2. století smrtícím insekticidem Nemagon vyráběným společností Dow a dalšími bezohlednými chemickými společnostmi je dobře známým příkladem podnikového podvodu. , šikana a přetahování nohou.XNUMX Nyní další americké agropodnikatelské nadnárodní společnosti jako Monsanto a Dupont využívají svou obrovskou ekonomickou sílu k prodeji GM plodin jako všeléku na světový hlad.
Zkušenosti z Argentiny ukazují, že tyto společnosti se od skandálu Nemagon málo naučily. Sójové semeno Roundup Ready společnosti Monsanto, které odolává herbicidu glyfosátu, bylo velkoobchodně přijato koncem 1990. let minulého století argentinskými farmáři, kteří zoufale toužili po lukrativní tržní plodině. GM sója je od té doby největším exportérem Argentiny – jde na krmení dobytka v Evropě a Asii.
Předvídatelné výsledky monokultivace s použitím plodiny závislé na masivním nadměrném používání herbicidů jsou nyní zřejmé. Objevily se plevele odolné vůči glyfosátu, herbicid se aplikuje ve stále větším množství a půdy se denaturují a sterilizují. Komunity hlásí rozsáhlé zdravotní problémy související s nadměrným používáním herbicidů. Dezertifikace je jen otázkou času. Zdá se, že od udržitelnosti se prakticky upustilo.3
Chemický koktejl deja vu
Střední Amerika nabízí další ekologické varování související s použitím Nemagonu. Desertifikace, která se neustále šíří směrem na východ a na jih od zálivu Fonseca, má svůj původ v intenzivním pěstování bavlny v 1960. a 1970. letech XNUMX. století. I tato tržní plodina závisela na použití obrovského množství pesticidů a herbicidů produkovaných nadnárodními americkými agropodniky.
Ve všech těchto případech velké nadnárodní korporace škrtají a běží s penězi. Za sebou opouštějí dříve úrodnou zemědělskou půdu přeměněnou v poušť a obyvatelstvo, které se snaží vyrovnat se strašlivými dopady nevybíravé chemické otravy na veřejné zdraví. „Corporate responsibility“ je pro tyto společnosti zkrachovalým PR sloganem stejně jako „demokracie“ nebo „udržování míru“ pro americkou armádu v Iráku. Zkušenosti ve Střední Americe a Argentině a jinde na kontinentu jasně ukazují, co bude „volný obchod“ v praxi znamenat pro zbídačenou většinu.
Ale, ale, ale – právní ochrana….pravidla životního prostředí….!
Zastánci dvoustranných dohod o „volném obchodu“ poukazují na právní ochranu pracovních práv a životního prostředí zabudovanou do dohod. Ale tyto právní ochrany, které zdaleka nejsou přesné, jsou spíše přáním zoubkové víly. Vágně zarámované a podléhající rozdílům v překladu jsou široce otevřené různým výkladům. V praxi budou mít velké nadnárodní společnosti volnou ruku, aby si dělaly, co chtějí.
Tyto dohody zahrnují ochranu životního prostředí na vedlejší kolej. Definice toho, co představuje investici, a tedy co je privilegované a co ne, zůstávají nejasné. Jsou stanoveny postupy, které staví tvorbu pravidel spíše na multilaterální než na národní bázi. Pravidla pro investice a privatizaci jsou zmrazena, což znemožňuje další vnitrostátní právní předpisy v těchto oblastech. 4
Pojmy jako „vyvlastnění“ a „diskriminace“ se objevují s minimální definicí. Nadnárodní společnosti jako Monsanto nebo Occidental Petroleum, podporované americkou vládou, tedy budou moci ohýbat pravidla podle svého výkladu při jakémkoli právním jednání proti cizí vládě. Současný konflikt kostarické vlády s americkou ropnou společností Harken Energy je vynikajícím příkladem dilemat, kterým čelí země, které jsou natolik pošetilé, aby propadly tvrdému prodeji „volného obchodu“.5
Záměrný nedostatek podrobností pramení z vyjednávání vedených proti času za zavřenými dveřmi k harmonogramu diktovaného obchodním zástupcem USA. Dohody však potrvají ještě desítky let a ovlivní téměř vše základní v životě lidí – od vody, minerálních a energetických zdrojů a potravy až po flóru a faunu. Národní vlády rozprodávají své národy výměnou za korporátní zahraniční investice se záznamem nespoutané dravosti.
Změna scény. Zadejte stejný-starý světový řád (stupeň zcela vpravo)……
Pohled na Nikaraguu nebo Argentinu by měl lidi v Latinské Americe přivést na pozoru, když americký obchodní zástupce nabídne své Šeherezády o obchodních dohodách s abrakadabrou. Tyto země již více než deset let zkoušejí neo-Ali Baba-ismus. Nyní je země za zemí v hospodářské krizi s úrovní vnějšího dluhu a chudoby ještě horší než v 1970. letech.
Jak si lidé uvědomují, že jsou nuceni přihlásit se k odběru další oslabující dávky stejného neúspěšného léku, na celém kontinentu roste odpor. To je důvod, proč rozvíjející se síť amerických vojenských základen a FOL (Forward Operating Locations) v andském regionu zastiňuje pokrok v probíhajících amerických dohodách o „volném obchodu“ s Kolumbií, Bolívií, Ekvádorem a Peru. Jak se jejich možnosti globálního ekonomického prvenství zužují, budou se USA stále více uchylovat ke svému obvyklému intervencionistickému barbarství, které je živě patrné v Iráku, vůči národům Latinské Ameriky.
toni solo je aktivistka se sídlem ve Střední Americe. Kontakt: [chráněno e-mailem]
Poznámky: -
1CAFTA – Přehled údajů o zemědělství, Úřad obchodního zástupce USA, 6. února 2004
2Nedávno byl učiněn další pokus, tentokrát u Nejvyššího soudu v Los Angeles, přinutit tyto americké korporační masové otravovače, aby čelili svým závazkům vůči tisícům lidí, jejichž životy zničili v Nikaragui v 1960. a 1970. letech 14. století. „Abogado představí juicio en Los à ngeles. Otra esperanza para vÃctimas del Nemagón”, LucÃa Navas, El Nuevo Diario 2004. dubna XNUMX
3 „Argentinská hořká sklizeň“, New Scientist, 17. dubna 2004.
4″El Problema Ambiental a Tratado de Libre Comercio: Ahora Resulta que la Enfermedad, Cura”, Manuel F. López Corrales, 16. dubna 2004, www.rebelion.org, původně z www.ecoportal.net
Společnost 5Harken Energy požaduje náhradu poté, co jí byla odepřena práva na využívání v ekologicky citlivých oblastech Kostariky.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat