K válkám dochází, když ideologové a/nebo lehkomyslní vůdci v pozici moci jsou ochotni zapojit se do vysoce riskantního pohraničního chování ve vojenských dobrodružstvích zahraniční politiky – často jako odvedení pozornosti od jejich rostoucích domácích problémů. Jejich megolomanie je často vede k tomu, že špatně chápou potenciální reakci jejich cíleného protivníka, čímž spouští proces nevyhnutelné eskalace na obou stranách, dokud válka skutečně nevypukne.
Historické příklady jsou nepopiratelné o roli osobnosti při srážení války ve 20.-21.
Německá císařská mobilizace spojenců z roku 1914 v reakci na atentát na srbského arcivévodu, který uvedl do pohybu eskalace quid pro quo; Hitlerův předpoklad, že Británie-Francie by v případě Polska neudělala nic jako v Československu; Japonská víra Tojo, že válka s USA by byla krátká, pokud by pacifické síly amerického námořnictva byly zdecimovány na Havaji a vyhnány z Filipín; Invaze jihokorejského prezidenta Syngmana Rheeho do Severní Koreje v roce 1950, která odstartovala korejskou válku. Lež LBJ v Tonkinském zálivu a následná vojenská eskalace ve Vietnamu s cílem zničit Vietcong, na základě předpokladu, že síly Severního Vietnamu se poté do konfliktu nepřipojí. Špatný odhad Saddáma Husajna k invazi do Kuvajtu na základě (falešných) ujištění ze strany USA, že USA nebudou reagovat. Předpoklad Usámy bin Ládina a Talibanu USA se po 9. září nezmobilizují a nenapadnou. George W. Bush přijal radu amerických neoconů, že vojenské dobytí Iráku by znamenalo konec války, nejen její začátek. A nyní Trumpova provokace války s Íránem zavražděním jeho nejvyššího vojenského generála. Špatné kalkulace ze strany bezohledných politických vůdců, kteří podstupují vysoké riziko, s malým pochopením dynamiky, která často vede k válce.
Tři otázky ke zvážení ve světle nedávného zabití nejvyššího íránského generála USA:
Pochybuje někdo, jaká by byla reakce USA, kdyby jejich nejvyššího generála a velitele v Evropě zavraždil Írán – a Írán na to navázal prohlášením, že to udělali a on si to zasloužil?
Je to jen náhoda, že Trumpovo „překročení poslední eskalace Rubikonu“ nemá nic společného s načasováním řízení o impeachmentu v Kongresu? Nebo to, co se zdá být rostoucí pravděpodobností americké ekonomické recese ve volebním roce.
Trump nemohl jednostranně vstoupit do války s Íránem bez předchozího souhlasu amerického Kongresu, vzhledem k americkému zákonu o válečných pravomocích. Pokud by tak učinil, znamenalo by to další porušení ústavy USA. Ale mohl by vyprovokovat Írán, aby jednu zahájil, zaútočil na americké vojenské síly, což by mu podle téhož zákona umožnilo vojensky reagovat s takovou silou, jakou chtěl. Snaží se Trump vyprovokovat Írán, aby vyvolal rovnocennou reakci, aby on, Trump, mohl obejít hlasování Kongresu a jít do války, o které ví, že se jí nedostane?
Kdo vede Trumpovu zahraniční politiku?
Trump již vyhodil nebo vyhnal všechny vojenské generály a poradce ze své administrativy, kteří ho mohli varovat před jeho rostoucím vojenským úskokem. Zahraniční politika USA po celé měsíce byla nyní politikou amerických neoconů, kteří nyní řídí jeho administrativu ve státě, obraně a jinde. (A vzpomeňte si, že to byli neokonzervativci v letech 2002-03, kdo radili a hnali Bushe k útoku na Irák).
Ve všech předchozích historických případech války urychlují radikální ideologové a nevojenskí intelektuálové a byrokraté, kteří politickým vůdcům ochotným „házet kostkami“ na vojenských dobrodružstvích doporučují podstupovat vysoké riziko a riskovat. Politiky, kteří jsou krátkozrací, pokud jde o dynamiku toho, jak války začínají a jakmile jsou jednou zahájeny, nelze snadno zastavit (pokud vůbec). Politici a intelektuálové-poradci urychlují konflikt; ale konflikt brzy uvede do pohybu vlastní síly, které nejsou ovladatelné. Bezohlední politici s vysokým rizikem jsou pak taženi válečnými silami, ovládanými válečnými silami, místo aby je ovládali.
Trump táhne USA k válce, ať už z vlastní vůle (odváděním pozornosti od domácích problémů); nebo radami (od intelektuálů-poradců neokonzervativců, jejichž ideologie slouží jejich fantazijním představám o vládnutí moci a postupujícím impériu); nebo nevyhnutelnou nehodou, ke které dojde, jakmile eskalace projde bodem, ze kterého není návratu (jako vždy, když je dovoleno pokračovat).
Poznejte je podle společnosti, kterou udržují
Trump je nyní v nechvalně proslulé společnosti: s císařem, Tódžóem, Hitlerem a všemi dalšími, kteří vždy špatně počítali a tlačili své země na pokraj války – a znovu.
Všichni bezohlední, riskující, věřící ve své vlastní ego a nadhodnocující svou schopnost posuzovat své protivníky, průběh událostí a jejich výsledky.
Podobnost osobností – a chyby, které obvykle dělají a které vedou k válce a destrukci – nelze snadno ignorovat.
Člověka poznáte podle společnosti, kterou vede! A to platí i pro Trumpa
Dr. Rasmus je autorem právě vydané knihy „The Scourge of Neoliberalism: US Economic Policy from Reagan to Trump“, Clarity Press, leden 2020, dostupné na tomto blogu, jackrasmus.com, ve slevě. Moderuje týdenní rozhlasový pořad Alternative Visions a jeho twitterová adresa je @drjackrasmus.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat