Zdroj: Independent Media Institute
Foto Marouanesitti/Shutterstock
Probíhající studie provedená v Stocktonu v Kalifornii zkoumá, jak se mohou zlepšit životy Američanů s nízkými příjmy, pokud dostanou prostě peníze – skromný, ale spolehlivý zdroj příjmu bez jakýchkoliv podmínek. The Stockton demonstrace ekonomického zmocnění (SEED) náhodně vybrala 125 účastníků z chudých obytných oblastí a dala jim 500 dolarů měsíčně, aby je mohli jednoduše použít na cokoliv, co chtěli v posledních dvou letech. A většina účastníků byly ženy (69 procent) a lidé jiné barvy pleti (53 procent).
Předběžné výsledky z prvního roku jsou vzrušující pro každého, kdo se zajímá o řešení pro řešení rostoucí nerovnosti ve Spojených státech, zejména pokud se projevují na základě rasových a genderových linií. Během prvního roku získali účastníci studie práci dvakrát rychleji než kontrolní skupina. Na začátku studie mělo 28 procent účastníků zaměstnání na plný úvazek a po prvním roce toto číslo vzrostlo na 40 procent.
Sukhi Samra, ředitel SEED, mi vysvětlil v an Rozhovor že ačkoli Andrew Yang, bývalý prezidentský kandidát, který nyní kandiduje na starostu města New York, pomohl popularizovat myšlenku univerzálního základního příjmu (UBI), Stocktonova studie „zaručeného základního příjmu“ (GBI) se nepatrně liší od Yangova návrhu. „V čem se zaručený příjem liší,“ řekla Samra, „je to, že se obvykle zaměřuje na příjmové linie,“ spíše než aby byl dán všem. "Častěji je nabízen jako nástroj pro rovnost, zejména rasovou a genderovou," dodala.
Samra řekla, že je důležité zasadit myšlenku GBI do „hnutí za rasovou spravedlnost a sociální spravedlnost v 1960. letech, kdy jste měli Dr. Martina Luthera Kinga Jr., National Welfare Rights Organization a Black Panthers, kteří obhajovali garantovaný příjem jako nejjednodušší a nejúčinnější způsob, jak odstranit chudobu.“ Vskutku, Dr. King napsal ve své poslední knize, Kam odsud jdeme: Chaos nebo komunita?, že byl „přesvědčen, že ten nejjednodušší přístup se ukáže jako nejúčinnější – řešením chudoby je přímo ji zrušit nyní široce diskutovaným opatřením: zaručeným příjmem“.
Stockton je vhodné místo pro experiment, jako je tento. Známý jako "Nejrozmanitější město Ameriky“, Stockton byl ekonomicky zdevastován tržními silami před více než deseti lety během národní bytové krize a v roce 2012 vyhlásil bankrot. Rasová nerovnost je nekontrolovatelná, bílá menšina ve městě má průměrný příjem, který je zhruba dvakrát vyšší než příjmy černochů. Tento mikrokosmos větších amerických měst také trpí špatným zdravím, kriminalitou a přehnanou policejní kontrolou, a to natolik, že si vysloužil další přezdívku, jako „Nejubožejší města Ameriky.“ Poté v roce 2016 město zvolilo svého prvního černošského starostu Michaela Tubbse, který byl shodou okolností také nejmladší osobou, která kdy byla zvolena do tohoto úřadu.
Nápad na Stocktonovu demonstraci garantovaného příjmu byl Tubbsův duchovní dítěa financoval studii SEED soukromými dary, aby prokázal, že spravedlnosti lze dosáhnout přímými prostředky, jako jsou bezpodmínečné platby v hotovosti těm, kteří to nejvíce potřebují. Není náhodou, že většinu účastníků Stocktonské studie tvořily ženy a lidé jiné barvy pleti. Tohle je přesně demograficky které zaostaly národní ekonomické trendy.
Samra vysvětlila, že těm, kteří byli schopni přejít z práce na částečný úvazek na plný úvazek, jim platby v hotovosti umožnily dělat základní věci, jako je jít na pracovní pohovor, „ne proto, že by byli dříve líní, ale proto, že byli námezdní pracovníci, kteří prostě si nemohli dovolit ztratit jednu směnu, aby mohli jít na pohovor kvůli něčemu jinému, protože to znamenalo, že by museli na ten měsíc něco ubrat ze svého domácího rozpočtu.“ Jiní byli schopni zaplatit péči o děti, aby mohli hledat lepší pracovní příležitosti.
Dalším kriticky důležitým výsledkem hotovostních plateb bylo výrazné zlepšení duševního zdraví a celkové pohody. A 2020 papírzveřejněný National Bureau of Economic Research zjistil, že „negativní ekonomické šoky způsobují duševní onemocnění a programy proti chudobě, jako jsou převody peněz, zlepšují duševní zdraví“. Samra vysvětlila, že na začátku studie mohli být téměř všichni její účastníci klasifikováni jako „klinicky depresivní“, ale po jednom roce došlo k významnému snížení úzkosti a deprese ve srovnání s úrovněmi pozorovanými v kontrolní skupině, a to natolik. že „500 dolarů měsíčně může být stejně účinných jako jiné formy léků“.
Předběžné výsledky studie pokrývají rok těsně před vyhlášením pandemie koronaviru. Druhý rok studie pomůže odpovědět na otázku, kterou Samra vyjádřila jako: „Jak přesně může zaručený příjem fungovat jako finanční vakcína?“ Neoficiální důkazy od některých účastníků studie odhalily, že stipendium 500 dolarů měsíčně se během pandemie stalo ještě důležitějším, protože jim umožnilo dodržovat „přístřešek na místě“ a další bezpečnostní opatření a zásobovat se potravinami, protože si to mohl finančně dovolit.
Myšlenka dávat chudým lidem barevné peníze, aby přežili, je samozřejmě v naprostém rozporu s republikánskými a dokonce i některými demokratickými zákonodárci. Od útoku na vládní blahobyt, který zahájil prezident Ronald Reagan a urychlil Bill Clinton, se finanční podpora chudým stala zvráceně démonizovanou jako překážka práce. Zvláště byli barevní lidé a ženy démonizovaný a obsazení jako parazité využívající systém. Chudoba je vnímána jako morální selhání, a proto je pomoc považována za nemorální odměnu za takové selhání. Podle Samra byla Stocktonova studie kritizována na základě toho, že dát lidem peníze by je zastavilo v práci. Ale zatím se prokázal opak: že zaručený příjem může ve skutečnosti pomoci Američanům, kteří mají potíže, získat práci.
Logika chudoby jako morálního selhání dnes přetrvává, protože různé právní předpisy, které mají čelit ekonomické devastaci pandemie, zahrnují přímou pomoc ve formě jednorázových kontrol a měsíčních kontrol nezaměstnanosti. Republikánský senátor Tom Cotton odsoudil nejnovější návrh zákona Americký záchranný plán který právě prošel za prezidenta Joea Bidena žádat"Jak zasílání stimulačních kontrol vrahům a násilníkům ve vězení pomůže vyřešit pandemii?" Spojování chudých Američanů s „vrahy a násilníky“ je běžnou konzervativní taktikou píšťalky.
Finanční pomoc zaměřená na chudé barevné lidi nikdy nebyla oblíbená u bohatších, bělejších Američanů a v listopadu 2020 byl Stockton Mayor Tubbs poražen ve své kandidatuře na znovuzvolení. Jeho oponent, jmenoval se republikán Kevin Lincoln, odsoudil Tubbsův intervenční program násilí se zbraněmi jako „hotovost pro zločince“ a tvrdil, že „všechny tyto finance, které starosta přinesl, byly poskytnuty, aby sloužily jemu.“ Jeden analýza o jeho porážce také poukázal na to, že „někteří obyvatelé bohatší severní strany města mají pocit, že jsou ignorováni“. Tubbs byl také terčem ničemného pravicový provoz na sociálních sítích ve formě populárního blogu, který se opíral o rasistické tropy, lži, nadsázku a fake news, aby svrhl mladého progresivního vůdce.
Zásadní poučení ze Stocktonova experimentu, které nebylo citováno mezi oficiálními výsledky studie, je, že zatímco zaručený příjem může skutečně fungovat při řešení neduhů, které se snaží napravit, americká politika zůstává utápěna v konzervativních rasistických představách o tom, kdo si zaslouží pomoc. . A v tom spočívá problém v jádru naší krize nerovnosti. Navzdory pozitivním výsledkům Stocktonské studie politická ztráta jejího architekta, starosty Tubbse, znovu potvrdila město jako symbolický mikrokosmos širší americké krajiny a přetrvávající výzvy k řešení rasové a genderově podmíněné chudoby.
Tento článek byl vyroben společností Ekonomika pro všechny, projekt Institutu nezávislých médií.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat