Bushova administrativa nikdy neváhala využít úzkosti široké veřejnosti, které vyvstaly po traumatických událostech z 11. září 2001.
Donald Rumsfeld, který svědčil na Capitol Hill přesně o 53 týdnů později, nevynechal ani minutu, když člen senátního výboru pro ozbrojené síly zpochybnil nutnost, aby Spojené státy zaútočily na Irák.
Senátor Mark Dayton: "Co nás teď nutí učinit ukvapené rozhodnutí a podniknout ukvapené kroky?"
Ministr obrany Rumsfeld: „Co je jiné? Rozdíl je v tom, že bylo zabito 3,000 lidí
Z praktického hlediska bylo téměř zbytečné, že obvinění spojující Bagdád s útoky z 11. září postrádaly věrohodné důkazy. Klíčovým faktorem byla politická manipulace, nikoli skutečná dokumentace.
Bývalý analytik CIA Kenneth Pollack získal koncem roku 2002 obrovskou mediální publicitu za svou knihu „The Threatening Storm: The Case for Invading Iraq“. Během typického vystoupení v CNN Pollack vysvětlil, proč přišel na to, že viděl „masivní invazi“ do Iráku jako žádoucí a zároveň praktickou: „Skutečným rozdílem byla změna oproti 11. září. Pocit, že po 11. září byl nyní americký lid ochoten přinést oběti, aby zabránil hrozbám ze zahraničí, aby se vrátily domů a navštívily nás zde, umožnil uvažovat o velké invazní síle.
Blízkovýchodní korespondent Robert Fisk z londýnského deníku Independent byl ve znamení, když napsal: „Irák neměl s 11. zářím absolutně nic společného. Pokud Spojené státy napadnou Irák, měli bychom si to zapamatovat
Ale na psychologické úrovni dokázal Bushův tým zmanipulovat emoce po 9. září daleko za fantomem irácké účasti na tomto zločinu proti lidskosti. Dramatické změny v politickém klimatu po 11. září zahrnovaly drastický vzestup v postoji – nadšeném lidmi jako Rumsfeld, Dick Cheney a prezident – že naše armáda by měla být ochotna zaútočit na potenciální nepřátele dříve, než by se mohli pokusit zaútočit na nás. . Jen málo politiků nebo vědců bylo ochotno čelit realitě, že jde o vzorec pro věčnou válku a pro vytvoření obrovského množství nových nepřátel, kteří by sami viděli reciproční logiku v přijetí takového kréda.
Jedním z velkých mediálních klišé posledních dvou let je, že 9. září „změnilo všechno.“ Tato strašlivá myšlenka se brzy stala realitou pro zpravodajské kanály po celé zemi. Šok z 11. září ale nevydržel. A události toho strašlivého dne – přestože náhle změnily politickou scénu a mediální diskurs – nezměnily životy většiny Američanů. Přes veškerou opravdovou úzkost a ohromující zpravodajství se každodenní život postupně vrátil k normálu.
Některé změny jsou zřejmé. Obavy z terorismu se staly rutinou. Z nutnosti jsou na letištích v platnosti zvýšená bezpečnostní opatření. Zákon USA Patriot Act zbytečně a zlověstně omezuje občanské svobody. Základní obavy z 10. září 2001 nám však zůstávají dodnes.
Současný ekonomický obraz země zahrnuje známé metly nezaměstnanosti, nejistoty zaměstnání, narušování důchodových dávek a divoce přemrštěného systému zdravotní péče, který ohrožuje obrovské množství lidí, kteří nejsou pojištěni nebo nejsou pojištěni. Dva roky po 9. září se moc peněz nezmenšila – nehledě na všechny fráze, které se po 11. září objevily v ozvěně médií.
Během posledních měsíců roku 2001 mnoho mediálních mocností ohlašovalo příchod humanistických hodnot pro zemi. Prosincové číslo O — The Oprah Magazine — bylo obvykle věnováno titulnímu příběhu „We Are Family.“ V úvodní eseji naservírovala Oprah Winfreyová vrchovatou porci sladkého pabula. "Naše vize rodiny byla rozšířena," napsala. „Z popela Světového obchodního centra, Pentagonu a toho pole v Pensylvánii povstal nový duch jednoty. Uvědomujeme si, že jsme všichni součástí rodiny Ameriky. Později v lesklém časopise plném reklam se pod Old Glory znovu objevil titulek "We Are Family" a přes další zprávu od Oprah, která prohlásila: "Amerika". je rozsáhlá a komplikovaná rodina, ale – jak se kouř uvolňuje a prach sedá – přesto rodina.
Ze současného pohledu tvrzení o novém národním altruismu z konce roku 2001 vyvolávají nedůvěru, ne-li posměch. Žádné informace o „americké rodině“ nemohou vyvrátit skutečnost, že rozdíly mezi bohatstvím a chudobou nebyly nikdy větší. Která bohatá rodina by nechala tolik svých členů v zoufalé nouzi?
Jak bylo měřeno podle průzkumů, letošní pád prezidenta Bushe z lidové milosti ho přivedl zpět zhruba tam, kde byl těsně před 9. zářím. Tento pokles jde paralelně s klesajícími mýty o transcendentních následcích 11. září. Následné události přivedly do centra pozornosti střízlivou realitu.
Nedávné zprávy o tom, že Halliburton a Bechtel vydělali na okupaci Iráku, jsou protipólem k odhalení, že Bílý dům ve dnech po 9. září silně vyvíjel nátlak na Agenturu pro ochranu životního prostředí, aby uvedla veřejnost v omyl ohledně nebezpečí vzdušných toxických částic z trosek Světového obchodního centra. . Úřad generálního inspektora EPA minulý měsíc oznámil, že „touha znovu otevřít Wall Street“ byla hlavním faktorem v zavádějících ujištěních Bushovy administrativy. Přestože veřejnosti bylo řečeno, že se vše změnilo, mocné elity daly nejvyšší prioritu obnovení podnikání jako obvykle.
Po 11. září, kdy mnoho tisíc lidí truchlilo nad náhlou ztrátou svých blízkých, neustálý příval politicky řízené sentimentality neustále rozmazával okno amerických médií do světa. Politici ve vysokých funkcích, počínaje prezidentem Bushem až dolů, se rychle ztotožnili s mrtvými a jejich příbuznými. Kataklyzmatické individuální ztráty byly rychle vyvlastněny pro hromadné šíření.
V kotli mediální alchymie se lidské utrpení 9. září stalo zlatem propagandy. Smutek se změnil v politický kapitál.
Lidský proces truchlení je intimní a často ztrácí slova; novináři a politici většinou nejsou ani jedno. Smutek hraničí s nevyslovitelným. Zpravodajství tíhne ke klišé a jednoduchým obrázkům.
Spolu se zprávou, že 11. září „všechno změnilo“, přišlo odvážné naléhání na výsadu USA útočit na jiné země dle libosti. V operaci návnady a vypínače, která se prosadila na podzim roku 2001, se emblémy 9. září 11 brzy zdvojnásobily s převládajícími politickými programy.
Americkou vlajkou, kterou mnozí vyjadřovali jako výraz smutku a solidarity s oběťmi z 11. září, okamžitě překryly rakety směřující do Afghánistánu. V televizních studiích, jako andělské symboly tančící na hlavičkách špendlíků, uvízly Hvězdy a pruhy na klopách mnoha hlasatelů zpráv.
Korespondenti sítě se běžně připojovali k pozitivním hodnocením amerického útoku na Afghánistán, který si vyžádal životy přinejmenším tolika bezúhonných civilistů jako 9. září. Později invaze do Iráku vedená USA, která svrhla režim v Bagdádu bez spojení s únosy z 11. září nebo s Al-Káidou, si vyžádala více civilních životů než 11. září. Pro Spojené státy by morální reflexe nemohla udržet svíčku před spravedlivým válečným adrenalinem.
Před dvěma lety truchlivá báseň WH Audena „1. září 1939“ náhle přitáhla širokou mediální pozornost. Báseň, která se odehrává uprostřed „slepých mrakodrapů“ na Manhattanu, kde „budovy tápou oblohu“, jako by děsivě odrážela katastrofu Světového obchodního centra slovy, která uzavírala první sloku: „Nezmínitelný zápach smrti / Uráží Zářijová noc.…
Závěrečné řádky dalšího verše si během strašlivého podzimu roku 2001 nevšímaly. Ale nyní máme více důvodů zvážit jejich význam: „Ti, kterým se děje zlo / na oplátku konejte zlo.“
Norman Solomon je výkonným ředitelem Institutu pro veřejnou přesnost se sídlem v San Franciscu. Spolu s Reese Erlich je spoluautorem knihy „Target Iraq: What the News Media Don't Tell You.“ Úryvek z knihy najdete na: www.contextbooks.com/new.html cíl
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat