Pokud si myslíte, že USA mají v Iráku pouze 160,000 XNUMX vojáků, zamyslete se znovu.
Bez téměř žádného dohledu Kongresu a ještě menšího povědomí veřejnosti Bushova administrativa více než zdvojnásobila rozsah americké okupace pomocí soukromých válečných společností.
Nyní je v Iráku Washingtonem rozmístěno téměř 200,000 XNUMX soukromých „dodavatelů“. To znamená, že americké vojenské síly v Iráku jsou nyní předimenzovány koalicí fakturačních korporací, jejichž činy jsou z velké části nemonitorovány a jejichž zločiny jsou prakticky nepotrestány.
Bushova administrativa v podstatě vytvořila stínovou armádu, kterou lze použít k vedení válek, které jsou u americké veřejnosti nepopulární, ale pro pár nezodpovědných soukromých společností jsou extrémně ziskové.
Od zahájení „globální války proti teroru“ administrativa systematicky přesouvala miliardy dolarů z veřejných peněz korporacím jako Blackwater USA, DynCorp, Triple Canopy, Erinys a ArmorGroup. Na oplátku využili svých lukrativních vládních výplat k vybudování infrastruktury a dosahu soukromých armád tak mocných, že soupeří s armádami některých národů nebo je předčí.
„Myslím, že je mimořádně nebezpečné, když národ začne outsourcovat svůj monopol na použití síly a použití násilí na podporu svých cílů zahraniční politiky nebo národní bezpečnosti,“ říká veterán americký diplomat Joe Wilson, který sloužil jako poslední velvyslanec USA. do Iráku před válkou v Perském zálivu v roce 1991.
Miliardy dolarů rozdávané těmto společnostem, tvrdí Wilson, „z nich dělá velmi silnou zájmovou skupinu v rámci americké politické strany a zájmovou skupinu, která je ve skutečnosti ozbrojená. A časem vyvstane otázka: komu vděčí za svou loajalitu?
Přesná data o rozsahu amerických výdajů na žoldnéřské služby je téměř nemožné získat – jak novináři, tak volenými představiteli – ale někteří v Kongresu odhadují, že až 40 centů z každého dolaru na daních vynaloženého na válku jde korporátním válečným dodavatelům. V současné době vydávají Spojené státy na své operace v Iráku přibližně 2 miliardy dolarů týdně.
I když se hodně hovořilo o „selhání“ Bushovy administrativy při budování mezinárodního konsenzu pro invazi do Iráku, možná to nikdy nebylo záměrem. Když v březnu 2003 vjely americké tanky do Iráku, přivezly s sebou největší armádu „soukromých dodavatelů“, která byla kdy nasazena ve válce. Bílý dům nahradil mezinárodní diplomacii lukrativními válečnými zakázkami a koalici ochotných národů, které poskytovaly symbolické síly, koalicí fakturačních korporací, které dodávaly brigády dodavatelů.
„NEEXISTUJE ŽÁDNÁ DEMOKRATICKÁ KONTROLA“
Během války v Perském zálivu v roce 1991 byl poměr vojáků k soukromým dodavatelům asi 60 ku 1. Dnes jsou to dodavatelé, kteří převyšují americké síly v Iráku. V červenci 2007 pracovalo v Iráku pro Spojené státy více než 630 válečných kontraktačních společností. Armáda dodavatelů, která se skládá z přibližně 180,000 100 jednotlivých pracovníků z více než 160,000 zemí, převyšuje oficiální vojenskou přítomnost USA XNUMX XNUMX vojáků.
Celkem mohou mít Spojené státy až 400,000 48,000 zaměstnanců okupujících Irák, nepočítaje v to armády spojeneckých států. Statistiky dodavatelů nezahrnují všechny ozbrojené dodavatele. Minulý rok americká vláda odhadovala, že v Iráku pracuje pro více než 170 soukromých vojenských společností XNUMX XNUMX lidí. „Zakrývá skutečnou úroveň americké angažovanosti,“ říká velvyslanec Wilson.
Kolik peněz se utrácí jen za žoldáky, zůstává do značné míry tajné. Zdroje z Kongresu odhadují, že Spojené státy utratily v Iráku nejméně 6 miliard dolarů, zatímco Británie utratila přibližně 400 milionů dolarů. Společnosti vybrané Bílým domem pro projekty přestavby v Iráku zároveň vynaložily obrovské částky na rekonstrukční fondy – možná miliardy na další žoldáky, aby hlídali jejich personál a projekty.
Jediným největším americkým kontraktem na soukromou bezpečnost v Iráku byla platba ve výši 293 milionů dolarů britské firmě Aegis Defense Services, v jejímž čele stojí bývalý britský podplukovník Tim Spicer, který byl kvůli své soukromé účasti pronásledován obviněními, že je žoldák. v afrických konfliktech. Dalším velkým vítězem byla společnost DynCorp International se sídlem v Texasu, která získala kontrakty za více než 1 miliardu dolarů na poskytnutí personálu pro výcvik iráckých policejních sil, zatímco společnost Blackwater USA získala 750 milionů dolarů jen v kontraktech ministerstva zahraničí na „diplomatickou bezpečnost“.
V současnosti si americký nebo britský veterán speciálních sil pracující pro soukromou bezpečnostní společnost v Iráku může vydělat 650 dolarů za den. Občas sazba dosáhla 1,000 XNUMX $ za den; plat mnohonásobně převyšuje plat vojáků v aktivní službě operujících ve válečné zóně s vlajkou USA nebo Spojeného království na rameni namísto firemního loga.
„Máme tam [desítky tisíc] dodavatelů, z nichž někteří vydělávají více než ministr obrany,“ nedávno poznamenal předseda podvýboru pro obranné prostředky John Murtha (D-Penn.). "Jak to sakra zdůvodníš?" Částečně tito dodavatelé dělají všední práce, které tradičně vykonávali vojáci. Některé nevyžadují žádný vojenský výcvik, ale zahrnují smrtící povolání, jako je řízení nákladních aut územím kontrolovaným povstalci.
Jiní jsou neškodnější, jako vaření jídla nebo praní prádla na základně, ale stále čelí vážnému riziku kvůli pravidelným minometným a raketovým útokům.
Tyto služby jsou poskytovány prostřednictvím společností jako KBR a Fluor a prostřednictvím jejich rozsáhlého labyrintu subdodavatelů. Ale mnoho dalších soukromých pracovníků je také zapojeno do ozbrojených bojů a „bezpečnostních“ operací. Vyslýchají vězně, shromažďují zpravodajské informace, provozují vydávací lety, chrání vysoké okupační úředníky a alespoň v jednom případě velí americkým a mezinárodním jednotkám v bitvě.
V odhaleném přiznání generál David Petraeus, který dohlíží na „nával Bushových jednotek“, řekl začátkem tohoto roku, že byl občas v Iráku střežen „smluvní bezpečností“. Nejméně tři američtí velící generálové, včetně Petraeuse, jsou v současné době v Iráku střeženi najatými zbraněmi. „Aby polovina vaší armády byla dodavateli, nevím, že pro to existuje precedens,“ říká poslanec Dennis Kucinich (D-Ohio), člen sněmovního výboru pro dohled a vládní reformu, který vyšetřuje válku. dodavatelé.
„Možná, že precedentem byli Britové a Hesané v americké revoluci. Možná je to naposledy a netřeba dodávat, že prohráli. Ale já si myslím, že zde neexistuje žádná demokratická kontrola a není zde žádný záměr mít demokratickou kontrolu.“
Důsledky jsou zničující. Joseph Wilson říká: „Při neexistenci mezinárodního konsensu se současná Bushova administrativa spoléhala na koalici toho, co nazývám kooptovanými, zkorumpovanými a donucenými: těmi, kteří měli finanční prospěch ze své účasti, těmi, kteří měli ze své účasti politický prospěch. a těch pár, kteří usoudili, že jejich vztah se Spojenými státy je důležitější než jejich vztah s kýmkoli jiným. A to je skutečný problém, protože neexistuje žádná základní mezinárodní legitimita, která by nás podporovala během této akce, kterou jsme podnikli.“
Tato revoluce navíc znamená, že Spojené státy se již nemusí spoléhat na své vlastní občany v boji ve svých válkách, ani nemusí zavádět návrh, který by učinil válku v Iráku politicky neudržitelnou.
„ARMA BUSHOVÉ SPRÁVY“
Během svých potvrzovacích slyšení v Senátu letos v lednu Petraeus chválil roli soukromých sil a tvrdil, že kompenzují přetíženou armádu. Petraeus řekl senátorům, že v kombinaci s Bushovým oficiálním nárůstem počtu „desítky tisíc smluvních bezpečnostních sil mi dávají důvod věřit, že můžeme misi splnit“.
Společně s nedávným tvrzením Petraeuse, že k nárůstu dojde v polovině roku 2009, to znamená, že v dohledné budoucnosti je jasně na stole rozšíření role žoldáků a dalších soukromých sil v Iráku.
„Větší využívání dodavatelů, soukromých sil nebo, jak by někteří řekli ‚žoldáků‘, usnadňuje zahájení a vedení válek – chce to jen peníze a ne občany,“ říká Michael Ratner, prezident Centra pro ústavní práva, jehož organizace zažaloval soukromé dodavatele za údajné porušování lidských práv v Iráku.
„V rozsahu, v jakém je obyvatelstvo vyzýváno, aby válčilo, existuje odpor, nutný odpor, aby se zabránilo válkám sebezvelebování, pošetilým válkám a v případě Spojených států hegemonickým imperialistickým válkám. Soukromé síly jsou pro Spojené státy usilující o udržení upadajícího impéria téměř nutností. Myslete na Řím a jeho rostoucí potřebu žoldáků."
Privatizované síly jsou pro mnohé vlády také politicky výhodné. Jejich oběti zůstávají nepočítané, jejich činy z velké části nemonitorovány a jejich zločiny nepotrestány. Ve skutečnosti, čtyři roky po okupaci, neexistuje žádný účinný systém dohledu nebo odpovědnosti, který by ovládal dodavatele a jejich operace, ani neexistuje žádný účinný zákon – vojenský nebo civilní, který by se na jejich činnost vztahoval. Nebyli vystaveni vojenským stanným soudům (navzdory nedávnému pokusu Kongresu zařadit je pod Jednotný zákoník vojenské spravedlnosti), ani nebyli stíháni u civilních soudů USA. A bez ohledu na to, jaké jsou jejich činy v Iráku, nemohou být stíháni iráckými soudy, protože v roce 2004 jim okupační úřad USA udělil úplnou imunitu.
„Tito soukromí dodavatelé jsou skutečně nástrojem administrativy a její politiky,“ argumentuje Kucinich, který vyzval ke stažení všech amerických dodavatelů z Iráku. „Beztrestně si účtují, co chtějí. Neexistuje žádná odpovědnost za to, kolik lidí mají, za to, jaké jsou jejich aktivity.“
To vyvolává zásadní otázku: co přesně dělají v Iráku jménem vlády USA a Spojeného království? Poslanec Jan Schakowsky (D-Ill.), přední člen užšího výboru Sněmovny reprezentantů pro zpravodajské služby, který je zodpovědný za přezkoumání citlivých otázek národní bezpečnosti, vysvětlil obtížnost sledování soukromých vojenských společností na výplatní listině USA: „Pokud chci vidět smlouvu, musím jít nahoru do tajné místnosti a podívat se na ni, nemůžu si dělat žádné poznámky, nemůžu si s sebou brát žádné poznámky, víš – v podstatě nemám přístup k těm smlouvám a i kdybych to udělal, nemohl bych o tom nikomu říct."
'Tržiště pro válčení'
Na internetu se virálně rozšířila četná videa, která ukazují, že to, co se zdá být zahraničními žoldáky, využívající Iráčany jako cílovou praktiku, což zúčastněné firmy velmi rozpakovalo. Navzdory těmto incidentům a desítkám tisíc dodavatelů procházejících Irákem byli za zločiny v zemi obžalováni pouze dva jednotlivci. Jeden byl obviněn z pobodání svého kolegy dodavatele, zatímco druhý se přiznal k držení obrázků dětské pornografie na svém počítači ve věznici Abu Ghraib.
Desítky amerických vojáků byly postaveny před vojenský soud – 64 jen na základě obvinění z vraždy – ale ani jeden ozbrojený dodavatel nebyl stíhán za zločin proti Iráčanovi. V některých případech, kdy se dodavatelé údajně podíleli na zločinech nebo smrtelných incidentech, je jejich společnosti vyhnaly z Iráku do bezpečí.
Američtí dodavatelé v Iráku mají údajně své vlastní motto: „Co se tu dnes stane, tady dnes zůstane.“ Mezinárodní diplomaté tvrdí, že Irák předvedl nový americký model vedení války; který představuje plíživou hrozbu pro globální řád.
„Zadávat záležitosti související s bezpečností a armádou nevládním, nevojenským silám je zdrojem velkého znepokojení a zastihlo to mnoho vlád nepřipravených,“ říká Hans von Sponeck, 32letý diplomat OSN, který sloužil jako vedoucí. mise OSN v Iráku před invazí USA.
V Iráku Spojené státy využily své spojence ze soukromého sektoru k vybudování armád žoldáků, kteří byli mnozí nalákáni z chudých zemí s příslibem vyšších platů, než jaké mohou zaplatit jejich domácí armády. To, že domácí vlády některých z těchto soukromých válečníků jsou proti válce samotné, nemá žádný význam.
„Máte zbraň, budete bojovat o výplatu“ se stalo globalizovaným zákonem.
„Nejznepokojivějším aspektem je, že tyto síly jsou mimo parlamentní kontrolu. Pocházejí ze všech stran a nezodpovídají se nikomu kromě velmi úzké skupiny lidí a pocházejí ze zemí, jejichž vlády možná ani podrobně nevědí, že byly ve skutečnosti nasmlouvány jako soukromá armáda do válečné zóny,“ říká von. Sponeck.
„Pokud nyní máte tržiště pro válčení, je to spíše komerční záležitost než politická otázka zahrnující debatu v zemích.
Také odsouváte na okraj vládní kontrolu nad tím, zda by k tomu mělo dojít, mělo by k tomu dojít, a pokud ano, v jaké velikosti a tvaru. Je to velmi znepokojující nový aspekt mezinárodních vztahů. Myslím, že se to stává stále více nekontrolovatelné ze strany dodavatelských zemí.“
Například v Iráku byly stovky chilských žoldáků nasazeny americkými společnostmi jako Blackwater a Triple Canopy, a to navzdory skutečnosti, že Chile jako rotující člen Rady bezpečnosti OSN se postavilo proti invazi a nadále se staví proti okupaci Iráku. Někteří z Chilanů jsou údajně ostřílení veteráni Pinochetovy éry.
„Na vztahu mezi politikou a ekonomikou samozřejmě není nic nového, ale na privatizaci války v Iráku a využívání žoldáků je něco hluboce zvráceného,“ říká chilský sociolog Tito Tricot, bývalý politický vězeň. mučen za Pinochetova režimu.
„Tato externalizace služeb nebo outsourcing se snaží snížit náklady – žoldáci z třetího světa jsou placeni méně než jejich protějšky z rozvinutého světa – a maximalizovat výhody. Jinými slovy, ať ostatní bojují za Američany. V obou případech na iráckém lidu vůbec nezáleží."
NEPOŘÁDEK NOVÉHO SVĚTA
Válka v Iráku zahájila nový systém. Bohaté národy mohou rekrutovat chudé světa ze zemí, které nemají přímý podíl na konfliktu, a použít je jako potravu pro děla k dobývání slabších národů. To umožňuje dobyvatelské mocnosti zadržet domácí ztráty – největší překážku vedení válek, jako byla ta v Iráku. V Iráku bylo skutečně zabito více než 1,000 13,000 dodavatelů pracujících pro americkou okupaci a dalších XNUMX XNUMX bylo zraněno. Většina z nich nejsou američtí občané a tato čísla nejsou započítána do oficiálního počtu obětí v době, kdy jsou Američané stále více znepokojováni ztrátami.
V Iráku je mnoho společností řízeno Američany nebo Brity a mají dobře vycvičené síly z elitních vojenských jednotek pro použití v citlivých akcích nebo operacích. Ale v nižších řadách jsou tyto síly obsazeny Iráčany a státními příslušníky třetích zemí. Ve skutečnosti je asi 118,000 180,000 z odhadovaných XNUMX XNUMX dodavatelů Iráčanů a mnoho žoldáků je údajně špatně placených, špatně vybavených a sotva vycvičených iráckých státních příslušníků.
Žoldnéřský průmysl to označuje za pozitivum: dáváme Iráčanům práci, i když okupujeme jejich vlastní zemi ve službách soukromé korporace najaté nepřátelskou invazní mocností.
Doug Brooks, šéf Orwellovsky pojmenované obchodní skupiny žoldáků, Mezinárodní asociace mírových operací, od počátku okupace tvrdil: „Muzea nemusí být střežena tanky Abrams, když irácký hlídač pracující pro dodavatele může dělat stejnou práci za méně než padesátinu toho, co stojí udržení amerického vojáka. Najímání místních strážců dává Iráčanům podíl na úspěšné budoucnosti jejich země. Svůj plat používají k podpoře svých rodin a stimulaci ekonomiky. Snad nejpodstatnější je, že každý strážný znamená o jednoho potenciálního partyzána méně.“
V mnoha ohledech je to stejný korporátní model spoléhání se na levnou pracovní sílu v strádajících zemích, aby zaměstnávali jejich mimořádně ziskové operace. Obří nadnárodní společnosti také tvrdí, že pomáhají ekonomice najímáním místních obyvatel, i když je to za hladové mzdy.
„Mistrovským tahem Donalda Rumsfelda a jeho nejtrvalejším odkazem bylo přinést revoluci firemních značek z 1990. let do srdce nejmocnější armády na světě,“ říká Naomi Klein, jejíž nadcházející kniha The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Kapitalismus zkoumá tato témata.
"Nyní jsme viděli vznik duté armády." Stejně jako u takzvaných dutých korporací, jako je Nike, se v bohatých zemích utrácejí miliardy za vojenskou technologii a design, zatímco manuální práce a práce spojené s invazí a okupací je stále více zadávána dodavatelům, kteří mezi sebou soutěží o splnění zakázky na zakázku. nejnižší cena. Stejně jako tento model plodí nekontrolovatelné zneužívání ve výrobním sektoru – se známými značkami vždy schopnými prosit o neznalosti jednání svých dodavatelů – je tomu tak i v armádě, i když v sázkách, které jsou nezměrně vyšší.“ V případě Iráku by vlády USA a Spojeného království mohly dát veřejnosti najevo, že se stahují síly a okupaci prostě privatizovat. Krátce poté, co bývalý britský premiér Tony Blair oznámil, že chce stáhnout 1,600 vojáků z Basry, se objevily zprávy, že britská vláda zvažuje vyslání soukromých bezpečnostních společností, aby „zaplnily mezeru, která po sobě zůstala“.
SPY, KTERÝ MĚ FAKTURoval
Zatímco Irák v současnosti dominuje titulkům, soukromé válečné a zpravodajské společnosti rozšiřují svou již tak značnou stopu. Zejména americká vláda je nyní uprostřed nejradikálnější privatizační agendy ve své historii. Podle nedávné zprávy ve Vanity Fair vláda platí dodavatelům tolik, kolik dohromady daní platí všichni ve Spojených státech s příjmy nižšími než 100,000 90 $, což znamená, že „více než XNUMX procent všech daňových poplatníků může stejně dobře poukázat vše, co dluží, přímo [ dodavatelům] spíše než [vládě].“
Část tohoto outsourcingu se děje v citlivých sektorech, včetně zpravodajské komunity. "To je teď magnet." Tyto soukromé společnosti přitahují vše, co se týče jednotlivců a odborných znalostí a funkcí, které normálně vykonávala zpravodajská komunita,“ říká bývalý šéf divize CIA a hlavní analytik Melvin Goodman. „Mým hlavním problémem je nedostatek odpovědnosti, nedostatek odpovědnosti. Celé odvětví je v podstatě mimo kontrolu. Je to nehorázné.”
RJ Hillhouse, blogger, který vyšetřuje tajný svět soukromých dodavatelů a amerických zpravodajských služeb, nedávno získal dokumenty od Úřadu ředitelství národní zpravodajské služby (DNI), které ukazují, že Washington utrácí ročně přibližně 42 miliard dolarů na soukromé zpravodajské kontraktory, oproti 17.54 miliardám dolarů v roce 2000. V současné době tyto výdaje představují 70 procent rozpočtu amerických zpravodajských služeb určených soukromým společnostem.
Možná tedy není překvapením, že současným šéfem DNI je Mike McConnell, bývalý předseda představenstva Aliance zpravodajských služeb a národní bezpečnosti, lobbistické složky soukromého zpravodajského průmyslu. Hillhouse také odhalil, že jeden z nejcitlivějších dokumentů amerických tajných služeb, Presidential Daily Briefing, je zčásti připravován soukromými společnostmi, přestože má oficiální pečeť amerického zpravodajského aparátu.
„Řekněme, že společnost je frustrovaná vládou, která omezuje její podnikání nebo podnikání jednoho z jejích klientů. Zavedení a šíření informací o podezřelé spolupráci této vlády s teroristy by rychle získalo pozornost Bílého domu a mohlo by být použito k utváření národní politiky,“ argumentuje Hillhouse.
NÁRODNÍ žoldnéři
Síly žoldáků, posíleny jejich nově objeveným postavením, zvyšují svou přítomnost na dalších bojištích: v Latinské Americe působí DynCorp International v Kolumbii, Bolívii a dalších zemích pod rouškou „války proti drogám“ – američtí dodavatelé obrany dostávají téměř polovinu. 630 milionů dolarů americké vojenské pomoci Kolumbii; v Africe se žoldáci rozmisťují v Somálsku, Kongu a Súdánu a stále častěji se zaměřují na čerpání tučného rozpočtu OSN na udržování míru (to platí přinejmenším od počátku 1990. let a pravděpodobně mnohem dříve). Těžce ozbrojení žoldáci byli nasazeni do New Orleans po hurikánu Katrina, zatímco se zvažují návrhy na privatizaci pohraniční hlídky USA.
Brooks, soukromý lobbista vojenského průmyslu, říká, že lidé by neměli být „přehnaně posedlí Irákem“, říká, že „členské společnosti jeho sdružení mají více zaměstnanců pracujících v mírových operacích OSN a Africké unie než všechny země kromě hrstky“. Von Sponeck říká, že věří, že použití takových společností ve válce by mělo být zakázáno, a má tvrdá slova na adresu instituce, pro kterou pracoval svou kariéru: „OSN, včetně generálního tajemníka OSN, by na to měla reagovat a místo toho, aby reagovala, jsou němí, mlčí.“
Toto bezprecedentní financování takových podniků, především vládami USA a Spojeného království, znamená, že pravomoci, které byly kdysi výhradní říší národů, jsou nyní v rukou soukromých společností, které jsou loajální pouze k ziskům, generálním ředitelům a v případě veřejných společností akcionářům. A samozřejmě jejich klient, ať už to je kdokoli. Služby typu CIA, speciální operace, tajné akce a malé vojenské a polovojenské síly jsou nyní na světovém trhu způsobem, který v moderní historii nevidíme. To by mohlo korporacím nebo národům s hotovostí utrácet, ale bez skutečné vojenské síly, najmout eskadry těžce vyzbrojených a dobře vycvičených komand.
„Vyvolává velmi důležité otázky týkající se státu a samotné moci státu. Jediná věc, o které si lidé myslí, že je v kompetenci vlády – zcela řízené a vlastněné – je použití vojenské síly,“ říká poslanec Jan Schakowsky. „Najednou se po světě pohybuje zisková korporace, která je mocnější než státy, může ovlivnit režim tam, kam chtějí, a zdá se, že má veškerou podporu, kterou potřebuje od této administrativy, která je také pěkná. dobrodružné po celém světě a operující pod rouškou temnoty.
„Vyvolává otázky o demokraciích, o státech, o tom, kdo ovlivňuje politiku na celém světě, o vztazích mezi některými zeměmi. Možná je jejich cílem v budoucnu učinit státní koalice, jako je NATO, irelevantními, že to budou ony a budou otevřeny tomu, kdo nabídne nejvyšší nabídku. Kdo skutečně určuje válku a mír na celém světě?
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat