Pět členů mezioborové skupiny nezávislých expertů vstoupilo na provizorní pódium a usedlo na svá místa před asi 1,000 lidmi.
Publikum s napětím očekávalo druhou a závěrečnou zprávu skupiny pověřené Organizací amerických států, aby vyšetřila mexický případ 43 zmizelých studentů z Ayotzinapy. O tři hodiny později jejich zjištění vytvořila vzorec obstrukce, manipulace a lží ze strany vlády prezidenta Enrique Peña Nieta.
Mexická veřejnost pozorně sledovala vyšetřování expertů a vkládala do nich naděje na pravdu a spravedlnost, o kterých jen málokdo věřil, že se naplní oficiálním vyšetřováním. Profesionální nasazení a kvalifikace skupiny – bývalá guatemalská generální prokurátorka Claudia Paz y Paz, chilský právník Francisco Cox, kolumbijská právnička a kriminalistka Angela Buitrago, španělský psycholog Carlos Beristain a kolumbijský právník pro lidská práva Alejandro Valencia otevřely možnost, zločin státu by nebyl vymazán z selektivní paměti Mexika.
Závěrečná zpráva o roce a dvou měsících práce přinesla několik skutečných překvapení. První zpráva, předložená v září, vyvolala po celém světě rozruch tím, že na 560 stranách zdokumentovala bezprecedentní množství tvrdých informací – v mexické politické kauze neobvyklé. Buitrago zahájil prezentaci druhé zprávy konstatováním, že „ve skutečnosti se nic nemění oproti těm, které jsme prezentovali v předchozí zprávě, a naopak nové důkazy tato zjištění potvrdily…“
Skupina, známá pod svými španělskými iniciálami jako GIEI, zopakovala, že události z 26. a 27. září byly akce koordinované několika vládními agenturami, za přímé účasti přinejmenším federální, státní a obecní policie a zločinecké organizace. Zpráva prokázala přítomnost mexické armády na místě činu a zdůraznila důležitost získání svědectví od armády k objasnění událostí a její role v nich. Armáda opakovaně odmítla umožnit GIEI vyslechnout armádní personál zapojený v noci, kdy došlo ke zločinu.
Důkazy potvrdily mnohé z toho, co už Mexičané tušili, s vědeckou přísností a důkladnou analýzou dokumentace od vládních úřadů, svědků, materiálních důkazů a forenzních testů. GIEI jedno po druhém rozplétalo vysvětlení úřadu federálního generálního prokurátora s důrazem na nové důkazy objevené od první zprávy.
Diskreditovali nová vládní prohlášení pokoušející se prokázat, že alespoň někteří ze studentů mohli být spáleni na skládce Cocula pro nedostatek důslednosti a důkazů, a zpochybnili proces objevování ostatků studentů v řece San Juan, přičemž předložili nové video, které ukazuje vládní úředníky při neohlášené návštěvě webu toho dne před pozůstatky byly údajně objeveny.
Oficiální hypotézu, že starosta Igualy a městská policie v rukou organizovaného zločinu jednali izolovaně, byla sestřelena skutečností, která nechala stát bez motivu.
Skupina odborníků trvala na potřebě znovu začlenit důkazy opomenuté ve spisu a rozšířit časový rámec a zeměpisný rozsah vyšetřování. Upozornili na problém pátého autobusu, který byl záhadně vynechán z oficiálního vyšetřování a mohl být naložený drogami nebo hotovostí.
Pět různých verzí navržených poradním sborem spadalo do vlastních rozporů a mezer. Aniž by se uchýlili ke spekulacím, mezinárodní experti předložili přehled obstrukcí a kamenování ze strany mnoha vládních úřadů, manipulace s důkazy, nedodržování základních vyšetřovacích protokolů, mučení a lží. Objevil se vzorec porušených dohod, visící linie vyšetřování, nedodržení nebo pozdní a neúplné vyhovění žádostem o informace, rozpory a chyby.
Experti vyjádřili své nesmírné zklamání z toho, že opustili zemi, aniž by dosáhli svého hlavního cíle – najít 43 studentů. Jako důvod uvedli překážky a nedostatečnou spolupráci úřadů. Například 15. března skupina obdržela odpovědi na sotva polovinu žádostí o informace. Jen několik dní předtím, než měli prezentovat závěrečnou prezentaci, dostali lavinu odpovědí, které nebylo možné analyzovat a začlenit do druhé zprávy. Zdálo se, že výpis dokumentů na poslední chvíli je vědomým výsměchem procesu, protože žádosti byly podány před měsíci bez odpovědi.
Na konci prezentace zjištění vstala žena v davu a přes slzy plakala: „Nechoď! Nenechávej nás samotné!" Její slova padla přímo do srdcí mnoha přítomných. Tváří v tvář zjevné frustraci odborníků a skličujícímu konci práce, kterou nebylo možné dokončit ani přes herkulovské úsilí, zavládl pocit bezmoci, bezmoci jako u opuštěného dítěte.
Mexická občanská společnost však již není nezletilá. Byla to občanská společnost, která učinila z tragédie smrti šesti osob a zmizení 43 studentů celosvětovou příčinu. Byla to občanská společnost, která zmobilizovala více než 100,000 XNUMX lidí k pochodu s heslem „Byl to stát!“, což navždy změnilo způsob, jakým chápeme násilí sužující naši zemi.
Demonstrace na místní úrovni donutily mexickou vládu povolit pozvání Meziamerické komisi pro lidská práva a prodloužit její původní mandát. Byla to občanská společnost, která znovu aktivovala pátrání po mladých mužích a iniciovala občanské pátrání po zmizelých i v jiných částech země.
Odchodem skupiny expertů vůči nim máme obrovský dluh za jejich nasazení a schopnost hledat pravdu a upozorňovat na lži. Zanechává nám to také skličující program vyřešit zločin Ayotzinapa a jít mnohem dále v boji proti nedostatku spravedlnosti v národě.
Jak zdůraznil kolumbijský právník Valencia, „případ Ayotzinapa postavil zemi před dilema, ze kterého se musí dostat posílením právního státu a obranou lidských práv.“
Mezi 22 doporučeními se několik týká požadavků na vládu, která se držela svého zastírání. Jiné musí převzít přímo občanská společnost jako součást nové Ayotzinapa Agenda.
Agenda Ayotzinapa by měla zahrnovat alespoň: zahájení pátrání po zmizelých studentech a dalších 28,000 17 zmizelých v zemi; zajištění bezpečnosti rodinných příslušníků a obránců lidských práv; sledování nevyřešených otázek, jako je otázka pátého autobusu, který byl té noci z místa činu eskortován federální policií; trvat na nutnosti vyslechnout vojenský personál zapojený do událostí; požadovat nové výslechy se svědky a předložení a analýzu chybějících telefonních registrů; stíhání nebo sankcionování vládních úředníků odpovědných za porušení postupů, manipulaci, ničení a ztrátu důkazů a zkreslování faktů; sledování důkazů o mučení zjištěných u nejméně XNUMX obviněných; a vypátrání kromě skutečných pachatelů také strůjce zločinu.
Jedním z nejdůležitějších bodů, kterým by se měla mexická občanská společnost zabývat, je analýza a zkoumání kontext zločinu, zcela vynecháno z verze AG. Mezi zásadní prvky kontextu patří: intenzivní obchod s drogami v regionu, obecný fenomén nuceného mizení a korupce na všech úrovních vlády.
Odchodem GIEI role Meziamerické komise pro lidská práva neskončila. Nyní je však na mexické společnosti, aby převzala odpovědnost za pokračování své práce. Práce není ani tak technická, jako spíše politická a sociální – je to práce mobilizace, budování solidarity a vyvíjení neustálého tlaku.
Na tom závisí nejen vyřešení zmizení Ayotzinapy, ale i naše schopnost domáhat se spravedlnosti, když jsme konfrontováni se zločinným státem.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat