Zdroj: The Analysis
Vítejte v theAnalysis.news. Jsem Greg Wilpert. Loni 28. listopadu Hondurané zvolili Xiomaru Castro, první ženu a levici, která se stala prezidentkou. Zvítězila s 51 % hlasů a zhruba 14 procentních bodů před svým nejbližším soupeřem z pravicové Národní strany.
Xiomara Castro je manželkou Manuela Zelayi, který byl sám prezidentem Hondurasu až do roku 2009, kdy byl sesazen při vojenském puči podporovaném Spojenými státy. Od tohoto převratu, posledních 12 let, vládli Hondurasu dva pravicoví prezidenti, kteří zdecimovali sociální záchrannou síť země a utopili ji v korupci a obchodování s narkotiky.
Ke mně se připojuje Laura Carlsen, aby analyzovala, co tyto volby znamenají pro Honduras. Je ředitelkou amerického programu v Mexico City a koordinátorkou globální solidarity v Just Associates, mezinárodní ženské organizaci. Připojila se ke mně z Mexico City. Děkuji, Lauro, že jsi byla u toho theAnalysis.news znovu.
Laura Carlsenová
Díky, Gregu. Vždy potěšením.
Greg Wilpert
Když se tedy podíváme na tento volební výsledek a na to, že vyhrála se 14 procentními body před dalším kandidátem, jak bylo možné, že tentokrát Xiomara Castro a její Liberální strana uspěly? V posledních volbách v roce 2017 se ukazuje, že volby byly její tehdejší straně a kandidátovi [Salvadorovi] Nasrallovi zcela jasně ukradené.
Laura Carlsenová
No, to je zajímavá otázka, Gregu, protože v žádné normální fungující demokracii bychom se neptali, jak je možné, že ten, kdo má v počtu hlasů náskok 14 bodů, bude skutečně vyhlášen vítězem? Ale je to velmi rozumná otázka v Hondurasu kvůli množství voleb, které byly ukradeny, které byly zmanipulovány, a dokonce, ve skutečnosti, úplnému narušení jakéhokoli ústavního pořádku a právního státu s pučem v Hondurasu v roce 2009, kdy její manžel byl vyloučen a vyhoštěn ze země.
Faktory v tom byly především to, že měla tak velký náskok. Když 28. dne přicházely první zprávy, bylo asi 8:30 v noci a měla náskok 20 bodů. A tak v tu chvíli každý plán říct, že nevyhrála, že systémy padnou, což se stalo v minulých volbách. Jakýkoli takový plán padl stranou. Prostě by to nemělo absolutně žádnou důvěryhodnost, ani národní, ani mezinárodní.
Takže první byla strategie, že pokud vyhrajeme toto hlasování a pokud to udržíme, musíme mít nadpoloviční většinu. Je to velmi podobné tomu, co jsme viděli v Mexiku, když se snažíte zbavit autoritářského systému ve volebním systému, který není organizován nebo strukturován ve váš prospěch; ve prospěch demokracie. V mnoha ohledech, které byly vytvořeny tak, aby upřednostňovaly tyto autoritářské systémy, musíte hodně vyhrát, aby nebyl zranitelný vůči druhu manipulace, kterou jsme v minulosti tolik viděli v Hondurasu.
Takže první věc byla taková. A aby to udělala, udělala to, že se dostala do hlasování způsobem, který Honduras ve své současné historii nezažil. V těchto volbách hlasovalo více než 68 % lidí, a to je mnohem víc, než tomu bylo v minulosti. A oni to udělali. Tisk a vláda Spojených států s oblibou naznačují, že to byl jen další z těch nehlasů pro levicového populistu, který sklízel nespokojenost řady nepříznivých faktorů, jako jsou hurikány, COVID, ekonomická recese a strukturální chudoba. .
Ale pokud jste viděli způsob, jakým lidé šli volit, nejen čísla, ale i postoj, existoval skutečný pocit, že v zemi konečně existuje naděje, že po dobu 12 let, přinejmenším od převratu a vlastně po mnoho desetiletí dříve, jak mnoho lidí ve Spojených státech také ví, trpělo. Příliš trpěl. A tak je nyní v Hondurasu atmosféra oslav. Existuje skutečný pocit, že se věci mohou změnit, a to už dlouho neměli.
Greg Wilpert
Nyní má být Xiomara Castro inaugurována 27. ledna příštího roku, ale nedávné zprávy naznačují, že Kongres ovládaný opozicí přijímá na poslední chvíli zákony o udělení amnestie jednotlivcům, kteří sloužili za odcházejícího prezidenta Juana Orlanda Hernandeze. a to je také schválení preventivního rozpočtu na rok 2022, který by ji potenciálně ochromil. Nyní, vzhledem k těmto akcím, myslíte si, že Xiomara Castro bude moci vládnout vůbec, jakmile nastoupí do úřadu? Chci říct, co si myslíte, že můžeme očekávat, až nastoupí do úřadu.
Laura Carlsenová
Čeká ji těžká cesta. O tom není pochyb. Protože měla takovou úroveň podpory veřejnosti, a to nejen v den hlasování, ale protože během kampaně byly zapojeny populární sektory, ovlivňovaly kampaň. Dalším faktorem toho, aby byly volby vidět a uznány i bez násilí, protože většina lidí předpovídala násilí ve volebním období kvůli tomu, co se stalo v minulosti. Bylo tolik civilních voleb a pozorování, ale ona to bude mít těžké, protože, jak říkáte o Kongresu. Existuje celá struktura zákonů, které byly zavedeny pro dva režimy Juana Orlanda, které byly zavedeny speciálně za účelem vytvoření koncentrace moci v exekutivě, kterou nyní samozřejmě nechtějí předávat dál. Xiomara Castro a konkrétně chránit vládnoucí elitu.
Vládnoucí politická a ekonomická elita, která je vysoce zkorumpovaná, spoluúčastnící se organizovaného zločinu, řídí zemi jako svůj soukromý podnik. A tak to všechno musí rozebrat. A Kongres, to, co nyní dělá, to ztěžuje tak, jak je to jen možné. Existují různé fámy a pak jsou dokonce viditelné iniciativy, které prakticky nechávají pokladnu prázdnou, když nastupuje do úřadu země, která má obrovskou potřebu, extrémní chudobu, stále se vypořádává s pandemií, stále řeší rekonstrukci, a tohle není neočekávané.
Myslím, že naděje stále existuje. Vím, že stále existuje naděje, a myslím si, že její vláda je stále životaschopná. Vládnoucí elita také ví, že by mohla zemi dohnat do občanské války a že to nikomu neprospěje. Že to, co ve skutečnosti mají, může být v tomto procesu také zničeno. Takže v tom jdou po jemné linii. V tuto chvíli si nemyslím, že ve skutečnosti spoléhají na úplné zničení jakékoli možnosti vládnutí a mohou najít mezinárodní tlak.
Doufejme, že najdou mezinárodní tlak, pokud je to strategie, kterou se také rozhodli přijmout. Spojené státy uznaly – konkrétněji se dostanou do role USA, která je v tomto případě kritická. Ale musíme si uvědomit, že Spojené státy a všechny ostatní země uznávají výsledky těchto voleb. Národní strana uznala výsledky těchto voleb, které byly nejbližším kandidátem, s 51.2 % hlasů Xiomary a 36.9 % hlasů Nasry Asfury. Existuje tedy obecný pocit, že demokracie v tomto případě fungovala.
Takže cokoli, co jste udělali, abyste to zcela a zjevně podkopali, se v tuto chvíli musí setkat s určitým odporem ze strany demokratické komunity, a to jak uvnitř země, tak mimo ni. Moje odpověď na to, a je to názor, protože to všichni bedlivě sledují, je, že bude velmi soustředěné úsilí podkopat její vládu na každém kroku zevnitř i vně země. Nebudou ale hned tlačit národ do občanské války, což by se stalo, kdyby úplně zničili jakoukoli možnost jejího vládnutí.
Greg Wilpert
Jak jsem zmínil v úvodu, administrativa [Baracka] Obamy v roce 2009, skutečně pod vedením ministryně zahraničí Hillary Clintonové, nakonec podpořila převrat v roce 2009, i když to přímo nepřiznala. Vlastně v pamětech Hillary Clintonové to bylo v jednu chvíli přiznáno. Takže s ohledem na tuto roli Spojených států a také jejich vojenskou přítomnost v Hondurasu, co si myslíte, že můžeme očekávat od USA s ohledem na nového prezidenta?
Laura Carlsenová
No, je to tak, Gregu. Za prvé stojí za to ohlédnout se zpět do té historie, protože si myslím, že nám také říká něco o možných reakcích na to, co se děje nyní. Za prvé, máte Obamovu vládu, která vystoupí a řekne: ne, nemůžeme přijmout státní převrat v 21. století. Uděláme vše pro návrat ústavního pořádku v Hondurasu. A pak začnete vidět tyto manipulace, které ve skutečnosti zabránily návratu ústavně zvoleného prezidenta do Hondurasu a návratu k právnímu státu v zemi.
Byli v kostce – mají tento diskurs, který říká, že jsou proti převratu a zároveň přivádějí strany k jednání. Velmi sporný krok, protože jde o nelegitimní režim. Je to režim vojenského převratu. Na jakém základě musí být vyjednávání se zvoleným prezidentem? A to ztrácí spoustu času a samozřejmě to nikam nevede. Ale v jistém smyslu se začíná pokoušet legitimizovat převratový režim. A pak podporují volby, které jsou strukturované a pořádané nelegitimním pučistickým režimem, místo aby požadovali návrat ústavně zvoleného prezidenta.
Takže teď jeho historie. Hodně se diskutovalo o tom, jaký byl v této době skutečný postoj vlády Spojených států. Nyní se však historie velmi jasně ukázala, že existovala podpora pro udržení režimu převratu a jeho legitimizaci prostřednictvím falešného volebního procesu poté, co prezidenta, zvoleného prezidenta, opustila armáda.
Důvod, proč si myslím, že je důležité se tímto tématem zabývat, je ten, že Honduras byl zjevně poznamenán tím, že každá vláda po něm byla spojena s tímto režimem vojenského převratu a nelegitimností, kterou zplodil v politickém systému, ale také proto, že můžeme být svědky některé podobné typy reakcí ze strany vlády USA ve smyslu říci jednu věc, podporujeme demokracii. Blahopřejeme honduraskému lidu, což řekli, ale může dojít také k určitým krokům pod stolem, které v určitých smyslech podkopou vládu, která bude muset být velmi ostražitá a mít na ně velký pozor.
Druhá část je to, co zajímá Spojené státy. Existuje celá řada věcí. Vláda se v tuto chvíli opravdu chtěla zbavit Juana Orlanda a jeho skupiny. Zdá se, že v tomto ohledu existují důkazy.
Vraťme se tedy k vaší první otázce, jak jí bylo umožněno převzít úřad. Jedním z důvodů bylo, že vláda USA jasně učinila rozhodnutí a pravděpodobně je nějakým způsobem podpořila jak odcházející, tak nastupující vláda, aby to umožnila. To je role hegemonie, kterou hegemonie stále hraje v těchto regionech, a zvláště v zemi jako Honduras.
A obvinění z korupce proti Juanu Orlandovi a přechod k autoritářství se dostaly do bodu, kdy v Kongresu a ve vládě Spojených států nebylo možné ho a jeho skupinu skutečně podporovat mnohem déle. Takže si myslím, že začali Juana Orlanda Hernándeze považovat za překážku a rozhodli se, že také kvůli nestabilitě, která by vyplynula z krádeže dalších voleb v Hondurasu, nemluvě o krveprolití, které samozřejmě nebylo hlavním problémem americké zahraniční politiky v minulosti. A pravděpodobně to ani tentokrát nebyl jeden z hlavních problémů, ale samozřejmě se to týká samotných Honduranů. Ale vzhledem k těmto nákladům si myslím, že bylo rozhodnuto, že to bude povoleno.
Nyní mezi zájmy, které se týkají USA, patří válka proti drogám a militarizace regionu jako bašty kontroly. A to je něco, na čem Joe Biden konkrétně pracoval od doby, kdy byl za Obamovy administrativy jakýmsi prostředníkem pro region a regionální politiku. Pentagon velmi usiluje o udržení přítomnosti ozbrojených sil na území Hondurasu. Zatímco nová prezidentka řekla, že se stáhne, cílem je stáhnout první ozbrojené síly z domácích policejních úkolů a postupně se zbavit militarizované policie, kterou vytvořil Juan Orlando Hernández a která byla zodpovědná za represe vůči místní zemi. bitvy a potlačení politických protestů po podvodech a korupčních skandálech, které propukly v minulosti.
Existuje tedy rozpor napětí mezi přítomností, kterou chce Pentagon v zemi udržet. Existuje také napětí mezi touto novou studenou válkou, kterou Bidenova administrativa buduje s Čínou. Nově zvolená prezidentka také řekla, že uzná Čínskou lidovou republiku a že v zemi vytvoří mnohem rozmanitější pole investic, včetně čínských investic. A tak pro tuto studenou válku, která je šílená. Ale kvůli této šílené nové mentalitě studené války, která je v některých ohledech považována za ztrátu půdy, na kterou se budou pečlivě dívat a snažit se jí zabránit.
A pak třetí, řekl bych, jsou samozřejmě nadnárodní korporátní investice v zemi založené na USA. To, co Juan Orlando Hernández během svých osmi let ve funkci udělal, je úplné – jeho slogan byl „Honduras otevřený podnikání“. A vytvořit tyto pobídky za cenu obecného dobra, za cenu přírodních zdrojů, které by přinesly prospěch samotné zemi, aby zahraniční investice přicházely, zatímco politická a ekonomická elita si je ubírala. Stejně jako povolování aktivit obchodování s drogami v zemi.
Takže nyní Bidenova administrativa mluví o plánu ve výši 4 miliard dolarů na investice ve Střední Americe, velká část z toho v Hondurasu. A Kamala Harris, ve své nové roli typu prostředníka, kterým byl Joe Biden za Obamy, oznámila výzvu k akci pro investice soukromého sektoru, aby tam zvýšily investice, od společností jako Cargill, Mastercard a PepsiCo, které všechny podepsaly předvídat druhy výhod, které skutečně skončí porušováním pracovních práv a jsou ekonomicky destruktivní, vytlačují venkovské a domorodé komunity a zvyšují vykořisťování žen. Takže stejný neoliberální model investic, který ve skutečnosti vedl k migraci ven, nucené migraci, to je další z ústředních problémů, které jsou údajně na stole.
O tom, jak nové volby ovlivní migraci, zatím nemluvili. Mluvili o základních příčinách, a přesto, když Bidenova administrativa mluvila o základních příčinách, skutečně přehlédli, že tato forma rozvoje je ve skutečnosti spíše vyháněcím faktorem než řešením toho, proč jsou lidé často nuceni odejít.
Greg Wilpert
Takže se k tomuto bodu chci za chvíli vrátit, ale nejprve se chci dotknout něčeho jiného, co jste zmínil, což je samozřejmě situace korupce a obchodu s drogami v Hondurasu. Ve skutečnosti se domnívám, že bratr Juana Orlanda Hernándeze byl ve Spojených státech souzen za obchodování s drogami a do značné míry do toho zapletl svého bratra, prezidenta Hondurasu. Zdá se tedy, že jde o obrovský prvek, pokud jde o obavy USA, nebo alespoň pokrytectví, na jedné straně se snaží prosadit tuto protidrogovou agendu, ale pak podepřít někoho, jako je Juan Orlando Hernández. Tak jsem jen chtěl vědět, co jiného můžeme říci o tom, do jaké míry hraje v současnosti v honduraské politice roli obchodování s drogami?
Laura Carlsenová
No, myslím, že to nemůžeš podceňovat. Myslím, že to v zásadě nemůžete přehánět, protože hraje roli v tolika různých politických vztazích a hraje roli i v takzvané legální ekonomii. Opět je to něco, co jsme viděli v Mexiku a Hondurasu. V některých ohledech to bylo ještě horší s menší ekonomikou na ovládání. A opět historie, nebo od převratu, alespoň skutečného povolení tohoto druhu činnosti.
U okresního soudu v New Yorku se tedy stalo, že Tony Hernández byl odsouzen na doživotí za obchodování s drogami a praní špinavých peněz. A během procesu skutečně připustil, že existují důkazy o tom, že Juan Orlando, že peníze, které byly z těchto aktivit utrženy, šly do jeho současné kampaně. Je tu také 300 milionů, údajně z národního zdravotního systému, které byly také přesměrovány do jeho kampaně.
Takže to je důvod, proč se celá tato skupina stala závazkem nebo upadla v nemilost, alespoň u vlády USA, a již nebyla ochotna podporovat jakýkoli typ podvodu nebo manipulace, aby ji udrželi u moci. Míra korupce a míra represe honduraského lidu dosáhla tak vysokého bodu, že bylo jasné, že jde o faktor migrace, kterou Bidenova administrativa považuje za problém.
Tvrdil bych, že migrační toky nejsou ze své podstaty problematické nebo rozhodně nepředstavují hrozbu pro národní bezpečnost, ale to je důraz, který kladou, když mluví o ponechání lidí doma, což je právo zůstat doma ve své vlastní zemi, aniž by byli nuceni ven. A už opravdu nebyl žádný prostor pro udržení politické a ekonomické elity, která byla tak vysoce zkorumpovaná.
Nyní byl nejen odsouzen Tony Hernández, ale u stejného soudu je řada dalších členů, kteří mají soudy a mají soudy. A objevilo se mnoho zvěstí, že Juan Orlando by mohl být souzen sám u tohoto soudu. Nyní se tedy hodně spekuluje o tom, co se s ním stane a zda odejde do exilu, aby se vyhnul obvinění, nebo jak přesně bude nyní s těmi právními obviněními proti němu a jednotlivcům v jeho vládě naloženo.
Greg Wilpert
Další věc, které jsem se chtěl dotknout, je, jak jste již zmínil, o migraci. Co je to, co v současnosti skutečně způsobuje migraci lidí z Hondurasu? Jaké to v podstatě je žít nyní v Hondurasu, po 12 letech této vlády v podstatě toho, co se rovnalo převratu?
Laura Carlsenová
Úroveň chudoby a extrémní chudoby patří k nejvyšším v Latinské Americe a Karibiku. Pandemie zasáhla, když byl systém zdravotní péče v podstatě vykuchaný. Vláda, která, jako tolik lidí ve světě v době pandemie, využila toho, aby se stala ještě autoritářštější, byla zavedena velmi přísná pravidla zadržování. Druhy protestů a mobilizací, které jsme viděli proti vládě, byly samozřejmě zastaveny. Pohyby hnutí se obtížně pohybovaly, a přesto kriminalizace hnutí a odporu pokračovala. Byl jedním z nejvyšších na světě, pokud jde o vraždy obránců půdy a území a obránců lidských práv. Jedna z nejzaostalejších, pokud jde o práva žen a represe vůči ženským hnutím, která sehrála velmi velkou roli ve volbách Xiomary Castro.
Takže tato chudá země, historicky jedna z nejchudších, a pak zasažená těmito sériemi událostí od převratu a tímto, řečeno špatnou vládou by bylo podcenění, trpí do té míry, že už se v ní nedá žít.
Mnoho lidí, se kterými děláme rozhovory, Hondurané, které zde v Mexiku zpovídáme, jak procházejí, mají příběhy co do činění s převzetím organizovaného zločinu, se spoluúčastí bezpečnostních agentů, v mnoha případech. Ve většině případů výhrůžky smrtí, kdy musí doslova ze dne na den odejít, neschopnost přežít, vysídlení kvůli klimatickým hurikánům, ke kterým došlo, vysídlení kvůli korporacím sestupujícím do venkovských komunit a domorodých zemí. To vše jsou faktory, které vedou k tomu, že lidé odcházejí, ale jde o to, že už nemohou přežít ve své vlastní zemi.
Greg Wilpert
Nyní se znovu obracíme na Xiomara Castra. Jedna z věcí, které slíbila, když se ucházela o úřad, ve skutečnosti bylo přepsání honduraské ústavy, což je také něco, co její manžel slíbil už v roce 2000. Ve skutečnosti začal proces v roce 2009 krátce před svým svržením a v podstatě byl jedním z nich. z důvodů pravděpodobně jeho svržení. Myslíte si, že Xiaomara bude mít tentokrát větší šanci uspět? A pokud ano, co doufá, že nová ústava Hondurasu dosáhne?
Laura Carlsenová
Ano, myslím si, že má větší šanci toho dosáhnout díky této vysoké úrovni podpory a mobilizace veřejnosti. A protože se ukázalo, že stávající vláda a systém jsou v tuto chvíli tak vysoce zkorumpované a nefunkční. Myslím, že na to půjde pomalu, protože už jsme viděli, jaký je to spouštěč napravo. Přesně vědí, co je v sázce.
Co je třeba udělat v ustavujícím shromáždění, a to ještě více v Hondurasu než možná v jiných zemích, kde toho dosáhli. Nejprve musí rozložit tyto autoritářské struktury beztrestnosti, které byly zavedeny v posledních letech. A pak se musí podívat na zastaralou ústavu, která vyvolala zvýšenou nerovnost uvnitř národa a zanechala tolik lidí v chudobě a bez základních prostředků k přežití. Jde o obrovský projekt, který zjišťuje mechanismy, jak toho dosáhnout, zjišťuje, jaké jsou body, které by v rámci toho měly mít prioritu. Práva žen jsou pro současnou prezidentku a její podporovatele velkou prioritou.
Je tam celá řada problémů, které do toho musí vstoupit. Je to tedy dlouhý proces. Ale myslím, že má větší šanci než oni v minulosti a že to pravice uznává a bojí se toho. Jak jsem řekl, proto si myslím, že to půjde trochu pomaleji, ale je to něco, co se buduje. Její základna podpory musí i nadále zůstat základem její podpory, což znamená, že všechny tyto organizace, které po bojkotu předchozích voleb, protože věděly, jak je systém zmanipulovaný, řekly, dobře, zapojíme se, protože věříme že tady je šance. Že to, co tak velmi potřebujeme, a požadavky, které jsme tolik let předkládali z místních bojů, mohou alespoň obdržet, pokud ne, není to tak, že by byly prosazovány přímo od vlády, ale budou alespoň nebýt potlačován do této míry. Mohou dostat prostor, trochu prostoru pro vydechnutí, aby se posunuli vpřed v agendě zdola. A tak se zapojili. A do té míry, do jaké budou nadále zapojeni, do té míry, do jaké bude prezidentka nadále plnit své sliby těmto sektorům a skutečně začít provádět tyto strukturální změny, budou mít dost síly jít kupředu a prohloubit je. strukturální změny formálně i institucionálně, což znamená i ustavující shromáždění.
Greg Wilpert
Nyní, na závěr, mě napadá, zda byste mohl říci něco o významu těchto voleb? Nejen pro Honduras, ale i v širším měřítku, regionálně řečeno. A také vzhledem k tomu, že tím místem byl i Honduras, vzbudilo opravdu velkou pozornost už v roce 2016, kdy byla zavražděna, brutálně zavražděna ekologická aktivistka Berta Cáceres. A nyní se zdá, že jde o významnou změnu v tom, co se zde stalo. Máte o tom nějaké myšlenky?
Laura Carlsenová
No, zeptali jsme se přímo mnoha obránců země. Co pro vás znamená mít vládu Xiomara Castra? A to je jedna z prvních věcí, které říkají. Znamená to, že pokud budeme protestovat, možná nás na ulici nezastřelí a nepostříkají slzným plynem. Znamená to, že můžeme pokračovat v budování našich komunit a bránit se převzetí nadnárodními korporacemi. Bojujte proti věcem, jako je ZEDES, což jsou zóny ekonomického rozvoje, které v podstatě zasévají suverenitu na vnitrostátním území korporacím, které jsou vyňaty z vnitrostátních zákonů.
Jedním z jejích dalších hlavních závazků je zbavit se této postavy, která byla kritizována Spojenými národy a dalšími mezinárodními organizacemi jako pobuřující způsob, jak zasévat přírodní zdroje a národní zdroje nadnárodním korporacím s prakticky žádnými výhodami pro národní populaci.
Vidí tedy opět prostor pro posun vpřed. Z hlediska geopolitiky to znamená, že se v této fázi hry zdráhám mluvit o růžových přílivech nebo reakcích, protože to ani nemusí být nutně cyklické. Není to dokonce nutně úplně vlevo a vpravo. Mít progresivnější vlády má své výhody. V rámci kontinentu o tom není pochyb, ale opět si myslím, že jednou z hlavních výhod je to, jak moc můžete pokročit v těchto skutečných lidových agendách, než jak moc samotná vláda změní politiku, až ji začneme vidět v této geopolitické Vlevo, vpravo, rámec studené války. I když to vidíme z druhé strany, můžeme skutečně ztratit mnoho nuancí toho, co znamenají boje lidí v těchto zemích a v jejich individuálním národním kontextu.
Takže si myslím, že v Hondurasu je to konec dlouhé noční můry. Jak často říká Dana Franková, akademička, která to hluboce studovala a tolik lidí v Hondurasu to skutečně cítí; je to začátek naděje a obnovy uplatňování občanství s myšlenkou, že existuje budoucnost, protože proto lidé migrují. Prostě nevidí budoucnost. Zní to jako nehmotný důvod, ale ve skutečnosti je to ten nejhlubší lidský důvod, proč změnit svou situaci, že nevidíte žádnou budoucnost pro sebe ani své děti tam, kde jste. A to je způsob, jak mohou začít vidět budoucnost a míru, do jaké pracují ruku v ruce. Vláda shora a hnutí zdola budou skutečně určovat sílu, kterou mají k provedení mnoha těchto změn.
Greg Wilpert
Dobře, necháme to tam. Mluvil jsem s Laurou Carlsenovou, ředitelkou amerického programu v Mexico City a koordinátorkou globální solidarity ve společnosti Just Associates. Ještě jednou děkuji, Lauro, že jsi se ke mně dnes připojila a poskytla tuto opravdu dobrou hloubkovou analýzu.
Laura Carlsenová
Děkuji, Gregu. Těším se na další povídání.
Greg Wilpert
A děkujeme našim posluchačům za naladění theAnalysis.news. Pokud se vám naše videa a podcasty líbí, nezapomeňte je navštívit theAnalysis.news webové stránky a darovat. Nezapomeňte se také přihlásit k odběru našeho kanálu YouTube.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat