„Alternativa Buffetta: Bohatí neplatí nižší průměrné daňové sazby,“ Wall Street Journal, Review & Outlook, 20. září 2011
„Dno 0.1 %: Buffettovo pravidlo přináší almužnu,“ Wall Street Journal, Review & Outlook, 21. března 2012
„Sarkozyho poslední vzdor: Volba Francie je nyní více stejná, nebo skočit z útesu socialistů,“ Wall Street Journal, Review & Outlook, 22. dubna 2012
„Socialistická Francie,“ Wall Street Journal, Review & Outlook, 7. května 2012
Redakce Wall Street Journal viděli rudě, když prezident Obama začal vychvalovat pravidlo bufetu jako klíč k obnovení daňové spravedlnosti do amerického daňového zákoníku. Ale věci šly od špatného k horšímu, když François Hollande, kandidát Socialistické strany, zvítězil v předběžném hlasování o francouzském prezidentovi, redaktoři se omezili na bědování nad „nezáviděníhodnou“ volbou, jíž čelí francouzští voliči ve druhém kole voleb. A pak se to ještě zhoršilo o dva týdny později v druhém kole voleb, kdy jako Časopis redaktoři uvedli, že „Francouzi se rozhodli skočit ze socialistického útesu bez padáku“.
Buffettovo pravidlo podporované Obamou přijde ve srovnání s Hollandovým plánem na zvýšení nejvyšších daňových pásem ve Francii jako plácnutí přes zápěstí. A Obamova daňová politika by pro zdanění bohatých udělala méně než daňová politika Hollandova oponenta, úřadujícího francouzského neokonzervativního prezidenta Nicolase Sarkozyho, kdyby byl znovu zvolen.
To je všechno špatná zpráva pro Časopis redaktoři, kteří považují pro-bohaté daňové škrty za lék na jakoukoli problémovou ekonomiku, ale pojďme se podívat, jak moc je to dobrá zpráva pro nás ostatní.
Buffettovo pravidlo a Mittovy daňové prázdniny
Buffettovo pravidlo pochází od miliardářského investora Warrena Buffetta, který zcela správně trvá na tom, že spravedlivý daňový zákoník by vyžadoval, aby jeho příjem byl zdaněn vyšší sazbou než jeho sekretářka. To není případ americké daně z příjmu. Nejlépe placení pracovníci mohou platit daňovou sazbu až 35 % ze svých posledních dolarů mezd, zatímco investoři neplatí více než 15% daňovou sazbu z jakéhokoli příjmu ze svých kapitálových zisků nebo dividend, bez ohledu na to, jak vysoký je jejich příjem. . Aby se zajistilo, že milionáři a miliardáři nebudou zdaněni nižší sazbou než běžní mzdoví pracovníci, Buffettovo pravidlo by uvalilo minimální 30% daň na každého, kdo má příjem vyšší než 1 milion dolarů.
To by mohlo znít spravedlivě, ale Časopis redaktoři trvají na tom, že celá premisa daně, že milionáři v současnosti platí nižší daňové sazby než zaměstnanci střední třídy, je „pohádka“. A věří, že mají čísla, která to dokazují: průměrná sazba daně z příjmu placená milionáři v roce 2008 byla více než dvojnásobkem sazby, kterou platili daňoví poplatníci s příjmy v rozmezí 50,000 100,000 až XNUMX XNUMX USD.
Avšak Časopis čísla redaktorů jsou stěží přesvědčivá. Nejprve se zaměřují pouze na sazby daně z příjmu a ne na všechny federální daně, čímž ignorují daně sociálního zabezpečení a zdravotní péče, mezi jinými federálními daněmi. Když se Kongresová výzkumná služba (CRS) podívala na všechny federální daně, zjistila, že rozdíl v průměrné daňové sazbě milionářů (24 %) a průměrné sazbě daňových poplatníků se středním příjmem s příjmem pod 100,000 19 USD (10.4 %) je mnohem menší než co naznačují čísla redakce. Čísla editora jsou navíc průměrné daňové sazby, které zakrývají rozdíly v daňových sazbách v rámci příjmových skupin. A to také dělá rozdíl. CRS například zjistil, že „zhruba čtvrtina všech milionářů čelí daňové sazbě, která je nižší než daňová sazba, které čelí XNUMX milionu poplatníků s mírným příjmem“.
Daňové plány republikánského prezidentského kandidáta Milla Romneyho by tuto hrubou nespravedlnost nenapravily – zhoršily by ji. Romney bude pokračovat ve snižování daní pro bohaté Bushe, zruší daň z nemovitosti a poté sníží federální sazby daně z příjmu, včetně snížení horní skupiny z 35 % na 28 %. Dohromady by jeho návrh snížil daňovou sazbu nejbohatšímu 1 % daňových poplatníků s průměrným příjmem 1.4 milionu dolarů třikrát tolik, než je daňová sazba poplatníka se středními příjmy s průměrným příjmem 42,000 3.4 dolarů. Tyto škrty by také pravděpodobně ukrojily až 2013 milionu dolarů z Romneyho vlastního daňového účtu v roce XNUMX.
Pro Časopis redaktoři, nejen že je Buffettovo pravidlo špatné, ale jeho části jsou malé. Podle Smíšeného hospodářského výboru Kongresu by Buffettovo pravidlo v příštím desetiletí nezískalo více než 47 miliard dolarů nových daňových příjmů, za předpokladu, že Bushovy daňové škrty pro bohaté skončí. Ale kombinovaný účinek Buffettova pravidla a umožnění vypršení Bushových daňových škrtů pro daňové poplatníky s příjmem nad 250,000 39.6 USD, včetně ponechání nejvyšší skupiny daně z příjmu zvýšit na 1 %, jak navrhoval Obama, by zvýšilo více než 5.3 bilion dolarů dodatečných daňových příjmů. příští desetiletí. Studie nestranného Centra pro daňovou politiku zjistila, že tyto dvě daňové změny by si vyžádaly dalších 1 % z příjmu horního 36.8 %, čímž by se jejich efektivní federální daňová sazba (nebo kolik ze svých příjmů zaplatili ve všech federálních daních) zvýšila až na 1 %. To by bylo zhruba to, co nejbohatší 1979 % zaplatilo na federálních daních v roce 1979, před třemi desetiletími snižování daní pro bohaté. Mohou si to dobře dovolit. Od roku 2007 do roku 1 se příjem po zdanění (opravený o inflaci) horního 281 % téměř ztrojnásobil, vzrostl o 35 %, zatímco příjem těch, kteří jsou uprostřed rozdělení příjmů, se za tyto roky zvýšil jen o XNUMX %.
Zdanění bohatých ve francouzském stylu
Nejvyšší sazba daně z příjmu ve Francii je již 41 %, což je dokonce více než sazba 39.6 %, kterou by uvalil Obama. Francouzští investoři navíc platí ze svých kapitálových zisků daň ve výši 32.5 % oproti 15% sazbě ve Spojených státech. Na druhé straně Sarkozyho vláda uzákonila „daňový štít“ na ochranu bohatých daňových poplatníků. Tento strop stanoví, že žádný daňový poplatník nezaplatí více než polovinu svého příjmu na vnitrostátních daních (součet toho, co zaplatí na daních z příjmu a dalších daních). Daňový štít vedl k neslušné praxi francouzské vlády vypisovat velký šek na vrácení daní z příjmu sraženým některým svým bohatým občanům a zároveň propouštět veřejné zaměstnance a její rozpočtový deficit prudce stoupá.
Sarkozyho daňová politika byla smíšená. Na začátku jeho funkčního období jeho daňové škrty, zejména daňový štít, přinesly ohromný prospěch nejbohatším 10 % Francie, ačkoli také odstranil daně z příplatků za přesčasy jako politickou reakci na 35hodinový pracovní týden podporovaný Socialistickou stranou. Poté Sarkozy souhlasil s uvalením dodatečné 3% daně na daňové poplatníky s příjmem vyšším než 650,000 1 dolarů a v nedávné prezidentské kampani se zavázal nesnižovat daně pro bohaté. Začátkem tohoto roku slíbil, že pokud bude znovu zvolen, převezme vedení v prosazování daně z finančních transakcí (na obchody s akciemi a jinými cennými papíry), o které tvrdil, že ti, kdo způsobili finanční krizi, „splatí škody, které způsobili. “ To je opatření, které prezident Obama nikdy veřejně nepodpořil. A konečně, konzervativní Sarkozy podpořil tyto politiky v zemi s daňovým řádem, který má daň z majetku a značnou daň z nemovitosti a kde podíl příjmu nejbohatších XNUMX % je jen poloviční než ve Spojených státech.
Kandidát na prezidenta Socialistické strany Francois Hollande ve své debatě se Sarkozym slíbil, že za jeho vlády „budou ti nejbohatší posílat šeky do státní pokladny“ a ne naopak. Hollande má v úmyslu zvýšit nejvyšší francouzskou daňovou skupinu ze 41 % na 75 % u příjmů nad jeden milion eur (nebo asi 1.3 milionu dolarů).
V dalších ekonomických otázkách by Hollande trval na tom, aby Evropská unie přijala „pakt růstu“, který by zahrnoval daň z finančních transakcí a státní dluhopisy společně vydané zeměmi eurozóny na financování infrastrukturních projektů. Kromě toho Hollandova kampaň prosazovala finanční reformy od zákazu akciových opcí a manažerských bonusů po oddělení investičních a retailových bank, což jsou dvě opatření, která Obamova administrativa odmítla. Nyní uvidíme, jak velkou část svého ekonomického programu může Hollande prosadit ve Francii nebo v celé eurozóně.
Tady nejsou socialisté
Není divu, že postoje Mitta Romneyho v kampani jsou daleko napravo od hlavního proudu francouzské politické debaty. Není ani překvapivé, i když republikáni tvrdí opak, že politika Obamovy kampaně týkající se finanční reformy a zdanění má daleko k socialistickým postojům Hollanda. Ale pokud jde o zdanění bohatých, politika Obamovy kampaně je konzervativnější než politika podporovaná francouzským středopravým exprezidentem Sarkozym.
Pokud Obamova kampaň nepřinesla nic jiného, než přidala daň z finančních transakcí, schválenou Hollandem a Sarkozym, k pravidlu Buffet a zrušila Bushovy daňové škrty pro majetné, které již prosazuje, tato opatření, pokud budou uzákoněna, by z velké části vyrovnalo dnešní zející nerovnost a finanční nestabilitu. A to by určitě poslalo Časopis redaktoři utíkají ke svým lékárničkám, aby hledali lahvičku Maaloxu, v domnění, že v lahvičce něco zbylo, když teď museli snášet zprávy o „socialistické Francii“.
JOHN MILLER, člen Dolary a smysl kolektiv, je profesorem ekonomie na Wheaton College.
ZDROJE: Thomas L. Hungerford, „Analýza 'Buffet Rule', , Kongresová výzkumná služba, Zpráva pro Kongres, 28. března 2012; John McKinnon, „1 % nejlepších by zaznamenalo zvýšení daní o 90,000 XNUMX dolarů, uvádí zpráva,“ Wall Street Journal, 22. března 2012; “Believe in America: Mitt Romney's Plan for Jobs and Economic Growth” (mittromney.com); „Prezidentův záznam o daních“ (barackobama.com); „Analýza CTJ ukazuje, že Romneyho plán by snížil jeho vlastní daně téměř na polovinu,“ Citizens for Tax Justice, 19. ledna 2012; „Daňové plány kandidátů na prezidenta GOP upřednostňují 1 procento nejbohatších,“ Občané pro daňovou spravedlnost, 6. ledna 2012; „Francie: Sarkozy vs. Hollande o ekonomice,“ BBC News, 2. května 2012; Gabriele Parussini, „Francouzský přední hráč slibuje 75% daňovou pásku“, Wall Street Journal, 29. února 2012; „Hollande slibuje, že bude tlačit na EU, aby zmírnila dluhovou politiku,“ Associated Press, Boston Globe, 26. dubna 2012; Gabriele Parussini a William Horobin, „Žádný coup de Grace se neobjevuje v debatě pro francouzského vůdce“ Wall Street Journal, 3. května 2012; a „Divided We Stand: Why Neequality Keeps Rising“, Ředitelství pro zaměstnanost, práci a sociální věci, OECD, prosinec 2011.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat