Každá velká osobnost nebo korporace používá algoritmické roboty („boty“) k posílení sebe a svých produktů. Až donedávna měl americký prezident Donald Trump na Twitteru kolem 59 milionů fanoušků. Ale skoro polovina z těchto „sledujících“ byly falešné, spamové a/nebo nečinné účty. Twitter purge „Trumpových příznivců“ byla ve skutečnosti očista od falešných účtů. (Skutečný příběh je, že prezident využil své pozice, aby se pokusil ovlivnit generálního ředitele Twitteru Jacka Dorseyho tím, že uspořádal soukromou schůzku v Oválné pracovně. To je „volný trh“.) Ale nejde jen o politiky.
TO JE ZÁBAVA
Je příhodné, že zábavní průmysl, který vydělává peníze prodejem fantazie, je sám postaven na fantazii. Podle na Institute of Contemporary Music Performance je 48 % fanoušků Ellen DeGeneres na Instagramu a Twitteru falešných. Procento Kourtney Kardashianové, Taylor Swiftové a Ariany Grandeové bylo po 46, s Deepika Padukone a Miley Cyrus na 45 % a tak dále. Bylo to vypočtená že díky sponzorované reklamě zacílené na jejích 7.5 milionu skutečných sledujících by například jediný tweet od Kim Kardashian mohl hvězdě „vydělat“ až 10,000 XNUMX dolarů. Společnosti jako ineedmorefollowers.com se specializují na posilování uživatelských profilů, a tím i peněz, vytvářením falešných účtů a sledujících. V totalitní Číně je konformita zaručena zčásti a plánovány všudypřítomná kultura sledování, která nejenže uděluje sociální uznání za „dobré“ chování, ale umožňuje ostatním, aby tyto zásluhy viděli (tlak vrstevníků). Na korporátním totalitním svobodném Západě aplikace jako Klout tlačily na uživatele sociálních sítí, aby se přizpůsobili určitým trendům, aby zvýšili svůj „vliv na sociální sítě“.
ZÍSKAT POLITIKU
Falešné účty ale mohou mít politické důsledky. V roce 2014 výzkumníci zveřejnili zjištění masivního experimentu zahrnujícího více než půl milionu uživatelů Facebooku bez jejich vědomí nebo souhlasu. Cílem bylo vyhodnotit „emocionální nákazu“. „Celkem bylo analyzováno přes 3 miliony příspěvků obsahujících přes 122 milionů slov, z nichž 4 miliony byly pozitivní (3.6 %) a 1.8 milionu negativní (1.6 %). Úroveň nákazy byla statisticky malá: d=0.001. Toto malé procento má potenciál proměnit se v tisíce dalších hlasů, pokud se použije během politických kampaní. Ve Spojeném království hlavní mozek Vote Leave, Dominic Cummings, uznala že když došlo na členství Británie v Evropské unii, třetina populace chtěla odejít, třetina chtěla zůstat a třetině to bylo jedno; obvyklý příběh v politice. Použitím druhu taktiky používané výzkumníky využívajícími Facebook se Cummings zaměřoval na pětinu druhé třetiny v naději, že je přiměje, aby v referendu odhlasovali. Společnosti jako SCL (mateřská společnost Cambridge Analytica), pracující pro finanční manažery na ultra „volném trhu“, používaly na Facebooku taktiku psychologické války, aby zacílily pro-brexitovou propagandu na mnoho důvěřivých uživatelů z dělnické třídy ovlivněné hesly jako „suverenita“ a "převzít zpět kontrolu."
V říjnu 2018 Facebook odstraněny 43 účtů a 68 stránek spojených s brazilskou marketingovou společností Raposo Fernandes Associados, kterou si údajně ponechali krajně pravicoví politici, aby změnili všeobecné volby ve svůj prospěch. Držet někdejšího prezidenta a populárního levičáka Lulu da Silvu pod zámkem byla méně rafinovaná metoda vyhlášení voleb.
Díky tomu, že Amerika využívá Izrael jako hi-tech investiční centrum pod záštitou každoroční „pomoci“, je nyní izraelský stát světovým lídrem v militarizovaných inovacích. Není divu, že prosazuje svůj sionistický projekt (nyní úplná anexe a zničení bývalého palestinského státu), z malé části najímáním armád manipulátorů sociálních médií. Act.IL je jedna taková operace. Jeho provozovatelé – financovaní částkou 1.1 milionu dolarů – hledají na internetu propalestinské aktivisty a využívají jejich veřejné informace k vytváření profilů, které pak mohou být použity ke zničení jejich reputace na vysoké škole nebo v práci; například tím, že oblepili své účty na sociálních sítích obviněním, že jsou antisemité. Obzvláště zajímavé je pro ně Boycott Divestment (někdy Disinvestment) a sankce (BDS), mezinárodní hnutí na nejnižší úrovni, jehož cílem je finančně izolovat Izrael a zajistit, aby byl v souladu s mezinárodním právem. Zdá se však, že Act.IL nebo podobný také používají roboty k šíření dezinformací. Novinář Asa Winstanley se zabývá vlivem izraelské lobby. Uživatel Twitteru Anti-BDS „Daniel Elek“ odpověděl: k tweetu pro Winstanleyho o Act.IL, kde napsal: „Je to legitimní společnost. Tam říkám, že to opravuje průzkumy (sic). Umm.
DOLŮ AMAZONU
Zdá se, že roboti také aktivně kontrolují knihy prodávané prostřednictvím Amazonu. Prodejci jsou závislí na pozitivních zákaznických recenzích, aby mohli úspěšně propagovat své produkty. Pravidelně se však objevují trollové recenzentů a ničí šance prodejců tím, že jejich produkty zahazují jednohvězdičkové recenze. Pokud jde o knihy (tj. zdroje informací, tj. potenciální nástroje odporu), Amazon umožňuje lidem recenzovat knihy, aniž by je kupovali. Amazon dokonce umožňuje trollování zakoupených položek pomocí jednoslovných recenzí. Až donedávna si společnosti najímaly pozitivní recenze trolly, ale Amazon je zjistil. To vedlo k červnu 2018 purge recenzí, včetně skutečných; Amazon obvinil „technické problémy“. Začátkem tohoto roku to řekl mluvčí Forbes: „Využíváme kombinaci týmů vyšetřovatelů a automatizované technologie k prevenci a odhalování neautentických recenzí ve velkém měřítku a k přijetí opatření proti špatným aktérům, kteří stojí za zneužitím. Odhadujeme, že více než 90 % neautentických recenzí je vytvořeno počítačem a používáme technologii strojového učení k nepřetržité analýze všech příchozích a stávajících recenzí a blokování nebo odstraňování nepravých recenzí.“
Ale roboti se zaměřují i na knihy pro leváky. Nedávno moje Britské tajné války dostal jednu hvězdu spolu s tato bizarní recenze, s názvem „Trochu hloupý“:
"Myslel jsem, že tato kniha bude o jednorožcích na čajovém dýchánku, ale místo toho je ponurá a o válce." Moje dcera ve věku pouhých 5 let byla opravdu nadšená, že knihu dostane, a když jsem ji dostal, vypadalo to dobře. Říkalo se tomu 'Unicorns and tea' s krytem zobrazujícím jednorožce na čajovém večírku s nějakými medvídky. To bylo perfektní. Tak jsem to před spaním začala číst. Co to… Myslel jsem si, když jsem si uvědomil, že je to opak toho, co jsem skutečně očekával. Moje dítě plakalo a já jsem se podíval do svého rohu a odloupal falešné zprávy, abych zjistil, jaká kniha doopravdy je.
Ale jelikož jsem já, nechtěl jsem, aby to přišlo nazmar. Ano, moje ubohé dítě noc plakalo a pomočilo postel, protože mělo noční můry, ale druhý den si to začnu číst v hlavě. Bylo to hrozné. Nemohl jsem říct, že to bylo hrozné, tak jsem řekl, že to bylo pobuřující. Manžel si to přečetl. Nelíbilo se mi to. Nebyl to jeho 'šálek čaje'. Určitě to nebylo moje!!
Vše co chci říct je,
Chci vrácení peněz. (Sic)”
„Recenzent“ uvedený jako zákazník Amazonu má tendenci recenzovat dětské knihy a dává jim buď velmi vysoké, nebo velmi nízké skóre. Lze pouze předpokládat, že jde o robota zaměstnaného vydavatelem naprogramovaného k podkopání soupeře. (Zdá se, že omylem zrecenzoval mou knihu.) Nezvratný důkaz, že jde o robota, pochází z jiné jeho „recenze“ (knihy s názvem, Shine: Vstupte do role, pro kterou jste byli stvořeniod Allison Allen). The recenze má název „dfygdsf“. Celá „recenze“ je následující: „gftrhvdf hfgfc v urtf ftrxrse ijj drgg ugcvv? “6” “”' @:7' '7 –887 :7'7, ,+… ,;……, ;…-, ,, ?;,, ;:4) /965( @ ·>[]^ §.“ Tihle roboti nakonec nejsou tak chytří.
ZÁVĚR
Zdá se, že korporace v honbě za ziskem používají roboty k podkopávání konkurentů na Amazonu, jako to dělají na Twitteru a Facebooku. To by však mohlo mít neblahé dopady na progresivní autory a filmaře, kteří při absenci větší firemní podpory potřebují podporu recenzentů – alespoň na Amazonu – aby zvýšili svou prodejnost. Bez toho trpí prodeje jejich knih a filmů a jejich poselství zůstává nevyslyšeno. Použití robotů je dalším příkladem toho, jak má korporátní chamtivost vedlejší politické důsledky.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat