Zdroj: Buzzflash
Podívejte se na čtyřminutový úvod Thoma Hartmanna a Grega Palasta o tom, jak provést státní převrat – a utečte z toho….
James Madison nám neprokázal žádnou laskavost, když navrhoval článek II ústavy. Naši otcové zakladatelé si samozřejmě nedokázali představit psychopatického narcise se svědícím prstem na Twitteru, který zoufale touží po znovuzvolení prezidentem.
Ústava neobsahuje právo občanů volit prezidenta. Spíše v článku II Madison dala 100 % této pravomoci zákonodárcům každého státu. Znáte ty solony, ambiciózní prodavače v trojnásobně pletených oblecích, kteří hrozí, že Amerika bude znovu skvělá? Mohou si vybrat „voliče“, ty, které pošleme na volební kolegium.
Mohou si zákonodárci vybrat za prezidenta kohokoli, koho chtějí, bez ohledu na vůli jejich voličů? Podle článku II vsadíte. A mají.
Jak mi Thom Hartmann připomněl, koncem listopadu 2000 se zákonodárný sbor pod kontrolou republikánů připravoval schválit zákon prohlašující George W. Bushe za vítěze floridských volebních hlasů, když Bush předběhl jen o 537 hlasů. Málokdo si pamatuje, že bylo 178,000 XNUMX hlasovacích lístků stále nepočítané-většina lidí v demokraticky většinovém Jacksonville a Miami.
Zákon vyžadoval vyslání Bushových voličů, i když tyto nespočítané hlasovací lístky daly, jak se očekávalo, většinu Al Gore.
Jak právníci zákonodárců GOP napsali Nejvyššímu soudu USA:
"Kongres má ústavní povinnost spočítat hlasy každého voliče, který byl nesporně jmenován zákonodárným sborem."
Takže, sát citrony, voliči! Nemusíme počítat žádné smradlavé hlasovací lístky.
Ústavně schválený státní převrat Floridského zákonodárného sboru nebyl nikdy proveden, protože špinavou práci za ně odvedl Nejvyšší soud USA (v r. Bush v. Gore), jednoduše blokuje dokončení sčítání hlasů.
Udělala by to Florida letos znovu? Proč ne? Twittiot-in-Chief jim dal záminku, aby tak učinily: podvod!
"Neexistuje ŽÁDNÝ ZPŮSOB (NULA!), že by poštovní hlasovací lístky byly něčím méně než v podstatě podvodným."
Floridský zákonodárný sbor (nebo nějaký jiný republikánský zákonodárný sbor) může říci, že je příliš mnoho podezřelých, podvodných, nečitelných, nepřítomných hlasovacích lístků, příliš mnoho se splatným poštovným, a jako tomu bylo v roce 2000 jednoduše sčítání ukončit.
Projekt Wall Street Journal oznámil, že 7 milionů hlasovacích lístků může přijít pozdě. Mohli bychom znovu zamířit do roku 2000.
Pozvánka na vzpouru
Zastavit sčítání hlasů není tak snadné. Vzpoura pomáhá. V roce 2000 to byla „Brooks Brothers Riot“, kam vtrhli konzultanti za 800 dolarů za hodinu a hrozili, že rozdrtí volební komisi v Miami-Dade. Roger Stone si to připisuje zásluhy – a je zpět. Jeho nová skupina, Proud Boys, ale Brooks Brothers nenosí. Oblékají se na bití a pálení.
Co se stane, když Stone tweetne: „Z Venezuely je 10,000 XNUMX podvodných hlasovacích lístků“ na hlavní poště v Jacksonville? Jak rychle bude PO v plamenech?
12. dodatek
Florida (nebo Michigan nebo Wisconsin) nebo jiná vláda kontrolovaná zákonodárnými sbory Republikánské strany mohou rozhodnout, pokud je Biden v sčítání vpřed, může být politicky nejbezpečnější říci: „Hej, je příliš mnoho hlasovacích lístků, než aby bylo možné počítat s časem, příliš mnoho podezřelých. ověřit. Nemůžeme certifikovat žádné voliče."
A jé! Podle dvanáctého dodatku ústavy, pokud žádný kandidát nezíská 270 volebních hlasů, postoupí volby přímo do Sněmovny reprezentantů. Ne, Nancy Pelosiová ano ne vybrat prezidenta. Je to jeden stát, jeden hlas. Právě teď mají republikáni 26 delegací, Dems 23 (a jeden stát je nerozhodný). Pokud nás Trump vmanévruje k hlasování o XII. dodatku, budeme pískat, Sláva zloději.
Zákon o volebním počtu z roku 1887
Vím, že jste si to pravděpodobně nedávno znovu přečetli, ale pokud ne, zde: Zákon o počtu voličů z roku 1887 říká, že pokud státy pošlou konkurenční kandidáty voličů (řekněme, že zákonodárný sbor GOP v Michiganu pošle kandidátní listinu Trumpa, zatímco Demokratická strana Ministr zahraničí posílá skupinu Bidenů), Kongres se řídí složitým vzorcem ECA pro výběr vítězného seznamu.
Zákon nebyl nikdy použit, ani nebyl nikdy testován u soudu. Vskutku, existuje docela dobrý případ, že je to protiústavní.
Nebojte se: proto máme Nejvyšší soud, který chrání a respektuje naši demokracii. Jinými slovy, zákon o volebním počtu znamená cokoliv Amy Covid Barrett říká, že to znamená.
Takže Bůh žehnej Americe. Protože nikdo jiný to neudělá.
Greg Palast, jehož investigativní zprávy o hlasování se objevily v The Guardian, Rolling Stone a na BBC Television Newsnight, je autorem knihy How Trump Stole 2020 (7 Stories Press 2020).
Thom Hartmann, národní progresivní rozhlasový moderátor číslo jedna, je autorem Skrytá historie války o hlasování (Berrett-Koehler 2020).
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat