"Tvoje mlčení tě neochrání."
– Audre Lord
Ochránci zvířat stále častěji používají slova jako „holocaust“ a „koncentrační tábory“, aby popsali zacházení s nelidskými zvířaty. Změnil jsem svůj pohled na to, ale mám už se o tom psalo.
Také díky izraelskému bombardování Gazy není na sociálních sítích nedostatek odkazů na genocidu, etnické čistky, vyhlazování atd. nedávno psal o tomto probíhajícím konfliktu.
O čem tady chci mluvit, je mlčení.
Zúčastnil jsem se několika shromáždění v New Yorku na podporu Palestinců, kteří snášejí život pod bombami financovanými USA. Při každé akci – ať už verbálně nebo prostřednictvím protestního znamení – jsem konfrontován s nějakou formou této otázky: Proč svět o Gaze mlčí?
Stejně snadno bychom si mohli položit otázku, proč všichni tak mlčíme o tolika formách globálních válečných zón – od cílů dronů po frakce až po vlečné sítě na dně oceánu a ještě dál. Příběhů o vyhlazování je mnoho.
Protože však situace v Gaze často vyvolává srovnávání a diskuse o holocaustu, myslel jsem si, že by bylo užitečné připomenout si ticho (a spoluúčast), které přivítalo Konečné řešení…
„Zázrak 20. století“
Nejčastěji vyvolávaným následným zdůvodněním nejsmrtelnější války v dějinách lidstva, která byla označena jako morální bitva – „dobrá“ válka – byl údajný cíl spojenců zastavit nacistický holocaust.
Hitlerovo „konečné řešení“ vzalo životy zhruba šesti milionům Židů spolu s miliony dalších Slovanů, Východoevropanů, Romů, homosexuálů, dělnických vůdců, komunistů a dalších podezřelých z takových „zločinů“. Pokud by slušnost a morálka hrály nějakou roli, Spojené státy by někdy během 1930. let zakročily proti Německu.
Naopak, americká obchodní třída neměla nic jiného než lásku k nacistickému režimu. Před, během a po dobrém [sic] Válka, americká obchodní třída obchodovala s nepřítelem. Mezi americké korporace, které investovaly do nacistů, byly Ford, GE, Standard Oil, Texaco, ITT, IBM a GM (hlavní muž William Knudsen nazval nacistické Německo „zázrak 20. století“).
V prosinci 1933 například společnost Standard Oil of New York investovala v Německu 1 milion dolarů do výroby benzinu z měkkého uhlí. Společnost Standard Oil, která se nenechala odradit dobře propagovanými událostmi příštího desetiletí, rovněž dodržela své smlouvy s I.G. Farben – německý chemický kartel, který vyráběl Zyklon-B, jedovatý plyn používaný v nacistických plynových komorách – až do roku 1942.
Americké investice v Německu se mezi lety 48 a 1929 zrychlily o více než 1940 procent, zatímco všude jinde v Evropě prudce klesaly. Všechny tyto podniky byly více než šťastné, když viděly rozbití německého dělnického hnutí a dělnických stran. Pro mnoho z těchto společností operace v Německu během války pokračovaly (i když to znamenalo použití otrocké práce v koncentračních táborech) se zjevnou podporou vlády USA.
„Piloti dostali instrukce, aby nezasahovali továrny v Německu, které byly ve vlastnictví amerických firem,“ píše Michael Parenti. „Kolín nad Rýnem byl tedy spojeneckým bombardováním téměř srovnán se zemí, ale jeho továrna Ford, poskytující vojenské vybavení pro nacistické armádě, zůstala nedotčena; Němečtí civilisté skutečně začali používat továrnu jako úkryt před nálety.
Vzhledem k tomu, že se 1 % chová takto předvídatelným způsobem, z toho vyplývá pouze to, že by nedovolili, aby malá věc, jako je široce známá genocida, stála v cestě ziskům.
“Překvapení a bolest”
„Nepříjemná situace Židů v Němci okupované Evropě, o které si mnoho lidí myslelo, že je jádrem války proti Ose, se Roosevelta netýkala... [který] neučinil kroky, které by mohly zachránit tisíce životů,“ napsal. Howard Zinn. "Neviděl to jako vysokou prioritu."
Benjamin V. Cohen, poradce FDR, později poznamenal: „Když jste ve špinavé válce, někteří budou trpět více než jiní... Věci měly být jiné, ale válka je jiná a my žijeme v nedokonalém světě. “
Kolem tématu holocaustu v našem „nedokonalém světě“ je mnoho otázek. Kdo a kdy věděl o Hitlerově plánu? Co bylo uděláno, aby se to zastavilo? Hrály frakce ve Spojených státech spoluúčasti?
Zatímco svazky byly napsány, aby správně zpochybnily ty opovrženíhodné historické zločince, kteří popírají, že nacistické tábory smrti vůbec existovaly, jedna z jemnějších forem popírání je zřídka zpochybňována nebo dokonce zmíněna. Tato konkrétní negace zahrnuje hluboce zakořeněné přesvědčení, že Západ si prostě nebyl vědom rozsahu zvěrstev nacistického Německa, dokud válka téměř neskončila, a jakmile poznali pravdu, jednali účelně, aby zachránili životy.
Přijmout tuto nehoráznou fikci znamená dovolit si věřit, že nečinnost spojenců byla způsobena pouze nedostatkem informací. Apologeti mohou předstírat, že podrobnosti o holocaustu nebyly známy, a pokud by byly, Spojené státy by zasáhly, ale jak vysvětluje historik Kenneth C. Davis:
„Před americkým vstupem do války vyvolalo nacistické zacházení se Židy jen slabé diplomatické odsouzení. Je jasné, že Roosevelt věděl o zacházení se Židy v Německu a jinde v Evropě ao metodickém, systematickém ničení Židů během holocaustu. Je zřejmé, že záchrana Židů a dalších skupin, které Hitler masově ničil, nebyla pro americké válečné plánovače kritickým problémem.
Když byla v lednu 1934 (!) předložena rezoluce, která žádala Senát a prezidenta, aby vyjádřili „překvapení a bolest“ nad německým zacházením se Židy, rezoluce se nikdy nedostala z výboru. Taková nečinnost nebyla zvrácena, ani když se k průměrnému Američanovi začaly dostávat konkrétnější podrobnosti.
"Úplná eliminace"
V říjnu 30, 1939, New York Times psal o „nákladních vozech… plných lidí“ mířících na východ a nastolil téma „úplného odstranění Židů z evropského života“, které podle Doba, se zdálo být „pevnou německou politikou“.
Pokud jde o podrobnosti o konečném řešení, již v červenci 1941 nabízely newyorské jidiš příběhy Židů zmasakrovaných Němci v Rusku. O tři měsíce později, New York Times napsal očitá svědectví o 10,000 15,000-XNUMX XNUMX Židech zabitých v Haliči.
Německé pronásledování a masové vraždění východoevropských Židů bylo skutečně špatně střeženým tajemstvím a Spojené státy a jejich spojenci se nemohou poctivě ani realisticky skrývat za výmluvu nevědomosti. I když nacisté sami iniciovali návrhy na přepravu Židů z Německa i Československa do západních zemí nebo dokonce Palestiny, spojenecké národy se nikdy nedostaly za jednání a záchranné plány se nikdy neuskutečnily.
Jedním zvláště křiklavým příkladem byla cesta z roku 1939 St Louis. Zaoceánský parník s 1,128 XNUMX německými židovskými uprchlíky z Evropy byl americkými úředníky vrácen zpět, protože byla splněna německá imigrační kvóta. The St Louis poté se vrátil do Evropy, kde uprchlíci našli dočasné útočiště ve Francii, Velké Británii, Belgii a Nizozemsku. Většina byla nakonec zajata nacisty a odeslána do táborů smrti.
„Záchrana evropského židovstva,“ píše Henry L. Feingold Politika záchrany, „zejména po neúspěchu během uprchlické fáze [1939-1941] byla tak přísně omezena nacistickým odhodláním, že by to vyžadovalo nezměrnou vášeň zachraňovat životy a obrovský rezervoár dobré vůle vůči Židům, aby toho dosáhli. Taková vášeň zachraňovat židovské životy v potenciálních přijímajících zemích neexistovala.“
Nedostatek uznání ze strany Rooseveltovy administrativy a sotva pokukování ze strany americké veřejnosti, věří Feingold, přesvědčilo muže jako Goebbels, že „Spojenci schválili nebo jim byl osud Židů přinejmenším lhostejný“.
Goebbelsovo myšlení nebylo příliš daleko od pravdy.
Dokonce i když se svědectví očitých svědků z Osvětimi dostala na americké ministerstvo války a někteří v Rooseveltově administrativě konečně prosazovali bombardování tábora smrti nebo alespoň železnic, které k němu vedly, padla zpráva, že letectvo nelze odklonit od životně důležitých „průmyslový cílový systém“.
Američtí vojenští plánovači podle Feingolda tvrdili, že Osvětim byla „nad maximálním dosahem středního bombardování, potápěčských bombardérů a stíhacích bombardérů umístěných ve Spojeném království, Francii nebo Itálii“.
Realita: Spojenecké bombardéry proletěly do pěti mil od Osvětimi v srpnu 1944.
„Tento příběh o vyhlazování“
V březnu 1943 Frida Kirchway, redaktorka Nation, stručně shrnul situaci:
„V této zemi jsme vy a já, prezident a Kongres a ministerstvo zahraničí spoluúčastníky zločinu a sdílíme Hitlerovu vinu. Kdybychom se chovali jako humánní a velkorysí lidé místo jako samolibí zbabělci, ty dva miliony, které dnes leží na zemi v Polsku... by byly naživu a v bezpečí. Měli jsme v našich silách zachránit tyto odsouzené lidi, a přesto jsme pro to nezvedli ruku."
V dubnu 1943, úvodník v Londýn New Statesman and Nation uvažoval o dědictví spojenecké lhostejnosti k obětem nacistického holocaustu a předpovídal, že „když historikové vyprávějí tento příběh o vyhlazování, zjistí, že od prvního do posledního je téměř neuvěřitelný“.
Ten redaktor redakce, jak se ukázalo, byl daleko příliš optimistický.
Stále ignorujeme nesčetné „příběhy o vyhlazování“ – příběhy, které zahrnují miliony lidí na celém světě, příběhy, které zahrnují bilióny nelidí.
Takové příběhy také zahrnují celý ekosystém a, no, to znamená: Konec příběhu.
Abychom parafrázovali výše uvedený Kirchwayův citát: „Máme v naší moci zachránit tuto planetu odsouzenou k zániku a všechny pozemšťany, kteří ji obývají. Zvedneme pro to ruku?"
Připomenutí: Naše mlčení nás neochrání.
Myšlenka postavit se utlačovatelům může být naprosto skličující, ale protože se v poslední době všichni zmiňují o holocaustu, nechám vás s tímto k zamyšlení: Odbojáři, kteří se účastnili povstání ve varšavském ghettu, měli mnohem vyšší míru přežití. než ti, kteří se nevzbouřili.
#směna se stane
Mickey Z. je autorem 12 knih, naposledy Zaujměte tuto knihu: Mickey Z. o aktivismu. Dokud se nezmění zákony nebo nedojde energie, lze ho najít na několika obskurních webových stránkách s názvem facebook a X. Kdo chce podpořit jeho aktivistické úsilí, může tak učinit darovat zde.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat