Martin Shkreli, bývalý manažer hedgeových fondů, který se stal farmaceutickým generálním ředitelem, který byl zatčen minulý týden, byl popsán jako sociopat a ještě horší.
Ve skutečnosti je odvážnější a větší verzí toho, co jiní ve finančním a podnikovém sektoru dělají po celou dobu.
Federální žalobci ho obviňují z podvodu bohatých investorů.
Lhát investorům je samozřejmě nezákonné, ale je naprosto normální používat humbuk k nalákání bohatých investorů do hedgeových fondů. A hranice mezi nimi není vždy zřetelná.
Hedgeové fondy jsou lehce regulovány za předpokladu, že investoři jsou sofistikovaní a dokážou se o sebe postarat.
Možná Prokurátoři šli po Shkrelim, protože ho nemohli přibít za jeho eskapády farmaceutického manažera, které byly zcela legální – i když odporné.
Shkreli převzal společnost s právy na 62 let starý lék používaný k léčbě toxoplazmóza, zničující parazitární infekce, která může způsobit poškození mozku u dětí a lidí s AIDS. Poté okamžitě zvýšil svou cenu od 13.50 do 750 dolarů za pilulku.
Když po něm šla média a politici, Shkreli byl vzdorný, rčení "Naši akcionáři od nás očekávají, že vyděláme co nejvíce peněz." Prý by si přál, aby cenu ještě zvýšil.
To bylo příliš i na Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, obchodní skupinu Big Pharma, která si rozhořčeně stěžovala, že Shkreliho společnost je jen investiční nástroj.maškarní“ jako farmaceutická společnost.
Možná si Big Pharma nechce přiznat, že většina farmaceutických společností se stala investičními nástroji. Pokud by pro své investory nesplnili své závazky, převzali by je „aktivističtí“ investoři a partneři z oblasti soukromého kapitálu, kteří by to udělali.
Pokrytectví je ohromující. Právě před třemi lety časopis Forbes chválil Shkreli jako jeden ze svých „30 pod 30 ve financích“, který „bojoval s miliardáři a zakořeněnými manažery drogového průmyslu“.
Minulý měsíc Shkreli získal kontrolu nad společností s právy na levný lék používaný po desetiletí k léčbě Chagasova nemoc v Latinské Americe. Jeho cílem bylo získat schválení léku ve Spojených státech a účtovat si desítky tisíc dolarů za léčbu.
Investoři, kteří Shkreliho v tomto podniku podpořili, si vedli dobře. Cena akcií společnosti původně vystřelila z méně než 2 USD na více než 40 USD.
Zatímco jiné farmaceutické společnosti nezvýšily ceny léků padesátinásobně najednou, jako to udělal Shkreli, udělaly by to, kdyby si myslely, že to povede k tučným ziskům.
Většina z nich zvýšila ceny více než 10 procent rok – stále mnohem rychleji než inflace – na léky používané na běžné nemoci, jako je rakovina, vysoký cholesterol a cukrovka.
To uvalilo mnohem větší zátěž na výdaje na zdravotnictví než Shkreliho eskapády, takže je pro Američany mnohem těžší platit za léky, které potřebují. I když jsou pojištěni, většina lidí vyplácí velké částky na spoluúčasti a spoluúčasti.
Nemluvě o dopadu na soukromé pojišťovny, Medicare, státní Medicaid, věznice a Správu zdraví veteránů.
A ceny nových léků jsou nebetyčně vysoké. Novinka společnosti Pfizer k léčbě pokročilé rakoviny prsu stojí 9,850 XNUMX dolarů měsíčně.
Podle analýza podle Wall Street Journal, tato cena není založena na výrobních nebo výzkumných nákladech.
Místo toho Pfizer nastavil cenu tak vysoko, jak je to jen možné, aniž by nutil lékaře a pojišťovny k alternativním lékům.
Ale nenastavují všechny firmy maximalizující zisk ceny tak vysoko, jak jen mohou, aniž by tlačily zákazníky k alternativám?
Na rozdíl od většiny ostatních zemí Spojené státy nekontrolují ceny drog. Cenu nechává na trhu.
Což umožňuje farmaceutickým společnostem účtovat si tolik, kolik unese trh.
Co přesně tedy Martin Shkreli udělal špatně, podle měřítek dnešního kapitalismu?
Hrál stejnou hru, kterou mnozí jiní hrají na Wall Street a v podnikových apartmá. Jen v tom byl troufalejší.
Je snadné jít po padouch, mnohem těžší jít po špatných systémech.
Například manažeři hedgeových fondů mají velké zisky z obchodování s interními informacemi. To okrádá malé investory, kteří nejsou zasvěceni do informací.
Ale není to nezákonné, pokud obchodník neví, že únik byl kompenzován – volnější standard než v jakékoli jiné vyspělé zemi.
Mezitím farmaceutický průmysl vydělává na průměrných Američanech, kteří platí za léky, které potřebují, více než občané jakékoli jiné vyspělé země.
Je to z velké části proto, že Big Pharma uplatňovala svůj politický vliv, aby se vyhnula kontrole nákladů, zakázala Medicare využívat svůj vyjednávací vliv k vyjednávání nižších cen a umožnila farmaceutickým společnostem platit výrobcům generických léků za odložení jejich levnějších verzí.
Shkreli může být shnilé jablko. Ale hedgeové fondy a farmaceutický průmysl jsou dva prohnilé systémy, které stojí Američany balík.
1 Komentář
Tak co s tím uděláme, pane Reichu?