" překvapivý nárůst vražd po letech poklesu,“ varoval New York Times v článku z 31. srpna, který tvrdil, že počet vražd ve velkých amerických městech, včetně St Louis, Baltimore a Washington DC, roste. Zjištění v článku, který uvádí 60procentní nárůst z loňského roku v St Louis a 76procentní skok v Milwaukee, poté převzaly další zpravodajské kanály, jako je BBC a Washington Post.
Načasování článku bylo perfektní, pokud jeho účelem bylo odvrátit pozornost veřejnosti od epidemie rasistických policejních vražd, které Poručník klade na letos zatím přes osm set.
Pokus o vysvětlení nárůstu kriminality Doba článek navrhl to, čemu se říká „Fergusonův efekt“: Tvrzení, že policisté váhají se zastavením zločinu, protože čelí zvýšené kontrole – a lidé, kteří páchají trestné činy, se naopak stali sebevědomějšími. The Doba článek se také shoduje se zprávami o domnělém nárůstu zabíjení policistů, což někteří komentátoři obviňoval o hnutí Black Lives Matter.
Ale i když bylo načasování z určitého úhlu pohledu dokonalé, Doba“ analýza byla něco jiného než.
Článek hlásil nárůst kriminality ve třiceti městech USA, ale ne ve všech velkých městech USA. Jinými slovy, pohodlně přeskakovalo ta místa, kde se míra vražd nezvýšila. Tato vybraná data poskytla čtenářům zkreslený pohled na čísla.
jako Jim Naureckas argumentoval na veletrhu hlídání médií:
Zdá se, že důkazem této domnělé vražedné vlny jsou odpovědi Doba dostal, když zavolal policejní oddělení po celé zemi. Poté, co hlavní část příběhu podrobně popsala nárůst počtu vražd v Milwaukee, příběh pokračoval: „Více než 30 dalších měst také hlásilo nárůst násilí oproti předchozímu roku.“
To je 30 z počtu, který New York Times nezveřejňuje, takže jde o čitatel bez jmenovatele – i když příběh odkazuje na (stálou) míru kriminality v Newarku, což je 69. největší město v zemi, takže v závislosti na tom, jak důkladný byl průzkum Times, je možné že polovina nebo více měst, která kontaktovala, nehlásilo žádný nárůst násilí.
Bruce Frederick z Vera Institute of Justice odpověděl k Doba tak, že si pár hodin vyhledali data pro šestnáct z dvaceti nejlidnatějších měst – a zjistili, že „pouze tři zaznamenala statisticky spolehlivý nárůst“. Poznamenal také, že jednoroční nárůst nepředstavuje žádný smysluplný trend, ale místo toho může být meziročním kolísáním.
John Roman, vedoucí pracovník Centra pro politiku spravedlnosti Urban Institute, měl také námitky. " New York Times příběh . . . zaměřila se na města, která si letos získala velkou národní pozornost kvůli tomu, že byla násilnější než loni,“ řekl Roman. Ale tento přístup „opravdu nic neříká o zločinu v Americe jako celku“.
A jako Richard Rosenfeld z projektu Sentencing poukázal, samotná data poskytnutá Bureau of Justice Statistics a FBI zdaleka nejsou vyčerpávající. Jinými slovy, Rosenfeld píše, „údaje každého jsou neoficiální, potěšení pro sběratele třešní. Pokud chcete vyprávět příběh o nárůstu kriminality, můžete. Pokud ne, vyberte si z jiného stromu."
Vybičovat hysterii kvůli zločinu je stěží nový trik. Politici a média to dělají roky, aby získali podporu pro přísnější policejní činnost, legislativu „tvrdou proti zločinu“ a další politiku hromadného věznění. Ale dnes je to také součást snahy vytlačit násilí policie z očí veřejnosti – a zároveň zdůrazňovat údajné násilí lidí, které stráží.
Postupem času má tato vražedná vlna bubnování vliv na způsob, jakým veřejnost přemýšlí o zločinu, lidi obviněné ze zločinů, policii a zákony.
Počínaje koncem 1970. a 1980. let 1930. století používali politici, kteří se snažili zvrátit sociální a ekonomické výdobytky dělnických a sociálních hnutí ve 1960. a XNUMX. letech XNUMX. století rétoriku o „mazlení se zločinci“, jako záminku ke skartování různých sociálních programů a zavádění tvrdých opatření. kriminální politiky. Politiky se především zaměřovaly na chudé černochy v amerických městech – a zároveň směřovaly hněv na chudobu pryč od vlády a směrem k „zločincům“.
Neúnavně opakovaná myšlenka, že více policie a přísnější zákony jsou jedinými řešeními problémů chudoby, zanedbávání vlády a kriminality, měla dopad na celou zemi: zatímco Afroameričané – nepřiměřený cíl těchto drakonických politik – podporují více represivních opatření. mnohem nižší sazba než u bělochů, vnímaná absence jiných řešení znamená, že nejsou zcela odmítnuti.
Například, celostátní průzkum provedená v letech 2000 až 2001 se dotazovala na podporu zákonů „tři stávky a jste mimo“ – které ukládají povinné doživotní tresty lidem odsouzeným za třetí závažný trestný čin. Přibližně 70 procent bílých a 52 procent černochů vyjádřilo svůj souhlas.
Generální prokurátorka Loretta Lynchová v projevu na konferenci Ministerstva bydlení a městského rozvoje, která se konala začátkem tohoto měsíce spojené rasistický masakr církevních farníků v Charlestonu, SC; zastřelení dvou novinářů z Virginie; a nedávné zabití policisty; k závěru, že:
v mnoha našich městech dochází k nárůstu násilí, kterému se velmi podrobně věnujeme. Toto široké násilí proti nám všem, bez ohledu na to, jakou uniformu kdo z nás nosí, musí skončit. Náš dialog se musí zaměřit na prevenci násilné trestné činnosti, protože se týká nás všech.
Násilný zločin se podle Lynche dotýká nás všech. Ale realita je samozřejmě taková, že se to v žádném případě netýká nás všech Stejně.
V roce 2011 byla míra vražd u černochů 6.2krát vyšší než u bělochů, což je rozdíl, který přetrvával po více než tři desetiletí. V roce 2012 měli Afroameričané o 66 procent vyšší pravděpodobnost než běloši, že se stanou obětí sexuálního napadení, loupeže, přitěžujícího útoku a prostého napadení. Tento nepoměr platí pro méně násilné trestné činy. V roce 2008 měli černoši o 78 procent vyšší pravděpodobnost než běloši, že zažili vloupání do domácnosti, a o 133 procent vyšší pravděpodobnost, že jim bude odcizeno auto.
Pokud jde o zločiny policie, rasový dvojí metr je ještě přísnější. Černoši jsou častěji zastavováni a obtěžováni policií jen proto, že jsou ve svém vlastním sousedství a jdou po ulici. A nedávné vyšetřování ACLU policejní práce na převážně černošské západní a jižní straně Chicaga ukázaly, že policie v roce 2014 během čtyř měsíců zastavila čtvrt milionu lidí, aniž by je zatkla.
Černoši nejsou terčem pouze policie, ale celého systému trestního soudnictví. Zatímco běloši tvoří většinu uživatelů a prodejců drog v USA, v roce 30 tvořili pouze 2011 procent populace ve státních věznicích s odsouzením za drogy. Téměř 60 procent afroamerických mužů středního věku bez středoškolského vzdělání si odsedělo vězení.
Je to obžaloba zvrácených priorit americké společnosti, že jejím jediným řešením násilné kriminality je více násilných trestných činů – spáchaných policií. Pokud by naše vláda myslela „vlnu zločinu“ vážně, utratila by peníze za policii a mnoho dalšího na programy a politiky, které by mohly změnit životy obyčejných lidí, jako jsou školy a zaměstnání.
Za poslední rok protesty ve Fergusonu a ve městech po celé zemi odhalili zločiny rasistické policie a pokřivená realita práva a pořádku v Americe. Způsobili rostoucí počet lidí, kteří se ptali nejen na to, jak policie unikla vraždě, ale co můžeme udělat, abychom ji ukončili.
Aby zmírnila sílu Fergusonova efektu – jakkoli přehraného, jakkoli statisticky pochybného – musí levice důrazně argumentovat pro alternativu, která poskytuje bezpečné komunity bez dalších policistů a vězení.
Převzato z Socialistický pracovník.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat
1 Komentář
nebyla ona „vzdušná střelba dvou novinářů z Virginie“ odhalena jako podvod? nebo to zmizelo z msm? jako malajský let 17, protože příhodná historka o tom, že to Rusko udělalo, nemá žádné důkazy, které by to podpořily?
stejně jako příběhy o válce proti policajtům, které se v poslední době objevují a které jsou vyvráceny skutečnými #, jak uvádí policejní oddělení, která ukazují, že rok 2015 byl pro policisty jedním z nejbezpečnějších let za posledních několik desetiletí?
Goebbels si v Německu nevedl o nic lépe, když se stranická linie dostala do hlav obyvatel; fungovalo to tehdy, funguje to i teď…
a přesto se stále ptáme: jak se z toho mohli nacisté dostat?
nacistická strana se však chovala k německým dělníkům lépe než náš současný režim; znít (a chovat se) spíše jako bernie Sanders ve vztahu k pracovní politice a nerovnosti, než kdokoli z republikánských nadějných a rádoby, nebo kopcovitě, když na to přijdeme...znamená? že naši ‚vůdci‘ jsou ještě falešnější než byli nacističtí vůdci…
to říká hodně